屌絲球手攪局亂成一鍋粥 斯諾克改革真的好嗎？

如果把本屆英錦賽的16強當(dāng)做一個電影橋段的話，你一定會以為這是一部時間紊亂的穿越劇。因為那些本應(yīng)頤養(yǎng)天年或是還需要付出更多努力才能上戲的球手，都開始在英錦賽這部年終大片中粉末登場，甚至還有不少的戲份。當(dāng)然，這種配角亂竄的現(xiàn)象并不是從英錦賽開始的，世界斯諾克有限公司總裁巴里·赫恩的改革給了屌絲球手更多的亮相機會，但目前這一鍋超級亂燉會是他想看到的嗎？

越來越多的贊助商獎金，對賽事資源分級，擴大臺球在世界范圍內(nèi)的影響力，摘掉臺球精英化的標(biāo)簽，這既是赫恩改革的初衷，也是每一個臺球迷的期盼。尤為可喜的是，這幾大改革方向都已經(jīng)收到成效。只不過，赫恩大爺對于改革方案的風(fēng)險評估我們不得而知，但通過英錦賽我們能再次看到大盤在運轉(zhuǎn)時的摩擦（尚不能稱之為阻力）——越來越多的大牌選手在頻繁的賽事中疲于奔命，越來越多的邊緣球手學(xué)會在大賽中投機倒把，這種狀況偶有發(fā)生不過是一場驚喜，若其成為常態(tài)，便是一種驚悚了。

誠然，精力問題只能是大牌球手紛紛落馬的誘因，卻不能構(gòu)成其逃避現(xiàn)狀的借口。普拉蒂尼的歐冠改革，確實給低水平聯(lián)賽更多參賽機會，但也沒見到鮑里索夫、喀山紅寶石之流能在決賽階段掀起多大風(fēng)浪；國際乒聯(lián)更是今天11分制，明天玩大球，中國隊該怎么玩橫還是怎么玩。但如果一屆賽事越往前推進，選手的整體含金量卻在降低，這無疑和媒體、觀眾、贊助商的期望背道而馳。借用小平同志的話說，就是先讓一部人富裕起來，最終達到共同富裕。如果那小部分人還僅僅是小康水平，就想奔著共同富裕去努力，最終的結(jié)果會如何呢？

再從當(dāng)前斯諾克的整體格局來看，這種群魔亂舞的球手組成形式也許并不符合時宜，因為自奧沙利文處于半退役狀態(tài)之后，職業(yè)斯諾克第一次處在沒有領(lǐng)袖的階段中。領(lǐng)袖的存在價值，絕不僅限于在球場上橫掃無敵，而是能為其他球手樹立努力的榜樣、職業(yè)生涯的標(biāo)桿。和戴維斯、亨得利這些成功帝相比，現(xiàn)在的墨菲、羅伯遜、塞爾比、丁俊暉等球手頂多算領(lǐng)軍，領(lǐng)袖二字還不配提及。在這個節(jié)骨眼上，讓邊緣球手大規(guī)模涌入，不僅會讓領(lǐng)袖的形成更加困難——單是一站比賽就要比原來多打兩場球，全年的比賽數(shù)量增長更非昔日可比。更為嚴重的是，渾水摸魚的成功案例，會為年輕球手提供至少兩種不良心態(tài)，一者終日投機倒把，混得一點是一點；二者反正最好的也只是那樣，這個職業(yè)還值得我全情投入嗎？而對于職業(yè)體育必須服務(wù)的三個對象——觀眾、媒體和贊助商來說，缺少領(lǐng)袖會讓他們降低對該行業(yè)的重視程度和信心，而這恰恰是行業(yè)發(fā)展的內(nèi)核。

基于如此惡果，一向反對會哭的孩子有奶吃的筆者，也想呼吁赫恩給奧沙利文一點特權(quán)，盡管他沒有一個領(lǐng)袖的模樣，但至少他有那個實力，觀眾又愛他，這就夠了。

也許赫恩會委屈，會不服，球員自己打得不好，這關(guān)我什么事！但是赫恩先生，在不適合采取倒逼機制的時候選擇自由競爭，是一定要預(yù)判風(fēng)險的，風(fēng)險永遠不會被關(guān)進籠子里，但強者也不能被風(fēng)險擺布。別忘了，那只看不見的手還長在您的身上。