舌戰(zhàn)對(duì)手后怒斥部下 你哪能稱克洛普“德國(guó)軟蛋”

黑框眼鏡、大棒球帽，再配上唏噓的胡渣和一張總是閉不上的大嘴，這就是英格蘭球迷過(guò)去對(duì)于克洛普的大概印象。這個(gè)德國(guó)人能說(shuō)會(huì)道，有實(shí)力化腐朽為神奇，于是乎所有人也都相信他能夠救利物浦于水火之中。然而近3個(gè)月過(guò)去，這紅軍擁躉眼中最美的戀人還是露出了缺憾——克洛普似乎容易情緒激動(dòng)，他出色的口才和豐富的肢體語(yǔ)言也不再傳遞快樂(lè)，反而大都浪費(fèi)在了與對(duì)手的無(wú)謂糾纏上。當(dāng)然，問(wèn)題不能全怪克洛普，德國(guó)人駕馭情緒的能力總體而言還算不錯(cuò)。只是這戰(zhàn)績(jī)一直未有較大起色，誰(shuí)認(rèn)真那誰(shuí)就容易上火。

“九成力根本贏不了”

接手時(shí)利物浦排名英超第10，幾經(jīng)掙扎后卻還是離前四很遠(yuǎn)，克洛普的起航完全就不是一帆風(fēng)順。德國(guó)人也很早就表露過(guò)“不滿情緒”，而且不止一次，畢竟他的隊(duì)伍在去年12月曾經(jīng)有過(guò)連續(xù)3輪的英超不勝。但那些似乎都比不上上周六客場(chǎng)對(duì)西漢姆的0比2，因?yàn)榧t軍主帥在賽后直接用“憤怒”一詞形容了自己的感受，“我的球隊(duì)付出不足。我真的非常憤怒，因?yàn)槲覀儽緫?yīng)得到更多。”克洛普認(rèn)為球隊(duì)根本沒(méi)有踢出應(yīng)有的水平，而且所有人也沒(méi)有全力以赴，“誰(shuí)愿意看到只出九成力（的球隊(duì)）？你九成力根本就贏不了比賽。”

在這里，德國(guó)人所指其實(shí)主要是球隊(duì)的防守。利物浦兩次失球都不是對(duì)方的絕對(duì)機(jī)會(huì)，西漢姆卻硬是靠著強(qiáng)橫的沖擊力轟出了勝利。若論整體表現(xiàn)，則“紅軍發(fā)揮出90%實(shí)力”都算是比較客氣的說(shuō)法。誠(chéng)然，此役客場(chǎng)作戰(zhàn)的利物浦攻勢(shì)不少。他們控球全面占優(yōu)，全場(chǎng)比對(duì)手多了30個(gè)百分點(diǎn)。埃姆雷·詹也曾于上半時(shí)補(bǔ)時(shí)階段射門(mén)擊中橫梁，客隊(duì)距離1比1只差了幾公分。但0比2告負(fù)仍舊是紅軍“罪有應(yīng)得”。他們的進(jìn)攻完全沒(méi)有效率，全場(chǎng)23次射門(mén)竟然只有2腳射在門(mén)框范圍之內(nèi)。中鋒本特克在這其中罪過(guò)最大，多次覓得包抄良機(jī)卻無(wú)一腳射門(mén)形成真正威脅。

“鐵錘比軟蛋更適合我”

過(guò)去兩輪對(duì)萊斯特和桑德蘭，利物浦都是依靠本特克的破門(mén)才得以1比0小勝。但比利時(shí)人眼下的攻擊效率其實(shí)極低，浪費(fèi)機(jī)會(huì)的能力已不遜于上半程的魯尼。他站樁式中鋒的特點(diǎn)與“瘋狗流”不太兼容，因此如何使用本特克也一直是克洛普需要解決的難題。但對(duì)西漢姆，德國(guó)人的麻煩不僅在于老問(wèn)題爆發(fā)，還有他所擅長(zhǎng)的戰(zhàn)術(shù)也被對(duì)手克制。西漢姆不僅斗志更強(qiáng)，場(chǎng)上奔跑似乎也略勝一籌。主隊(duì)全體球員全場(chǎng)跑動(dòng)109.6公里，紅軍則只有107.5公里。全場(chǎng)個(gè)人數(shù)據(jù)最高的球員也來(lái)自主隊(duì)，是12.1公里的中場(chǎng)諾布爾。

主隊(duì)雖守勢(shì)居多，但拼搶更積極也更兇猛，而當(dāng)值主裁似乎也略微偏袒主隊(duì)。上半時(shí)盧卡斯因踩踏吃到黃牌，但卡羅爾踩倒克萊因卻未被判犯規(guī)，克洛普也是急得破口大罵，然后又轉(zhuǎn)身對(duì)著第四官員的方向做了個(gè)“望遠(yuǎn)鏡”的手勢(shì)。這已經(jīng)不是德國(guó)人第一次不滿英超的判罰尺度。上周三對(duì)桑德蘭，克洛普就曾因?qū)Ψ竭呬h倫斯對(duì)中衛(wèi)馬馬杜·薩科的一次飛鏟只拿到黃牌而大發(fā)雷霆。當(dāng)時(shí)他與桑德蘭的教練組發(fā)生摩擦，口角升級(jí)甚至導(dǎo)致了當(dāng)?shù)鼐斓慕槿搿＿€好事態(tài)迅速得到控制，克洛普也在事后表現(xiàn)出了足夠的風(fēng)度。

“如果他認(rèn)為那是紅牌，那他就是個(gè)德國(guó)軟蛋。”桑德蘭主帥阿勒代斯曾經(jīng)如此嘲諷初來(lái)乍到的同行。克洛普則以笑臉回應(yīng)：“他說(shuō)什么不是問(wèn)題，我可被更難聽(tīng)的話罵過(guò)。”12月中旬與西布朗主帥普利斯“場(chǎng)邊罵戰(zhàn)”之后，利物浦教頭也曾經(jīng)采用相似的策略：他沒(méi)有繼續(xù)與對(duì)手針?shù)h相對(duì)，而是公開(kāi)主動(dòng)地表示愿意為自己賽后沒(méi)有握手道別的行為道歉。

不過(guò)克洛普于桑德蘭一戰(zhàn)后并未失禮，自然也就無(wú)需再次認(rèn)錯(cuò)。他只是借著承認(rèn)西漢姆曾邀請(qǐng)自己接觸的事實(shí)，幽默地表達(dá)出自己也是硬漢，“我很喜歡他們（西漢姆）的外號(hào)，我沒(méi)想過(guò)要被稱為鐵錘，但那遠(yuǎn)比軟蛋更適合我。”只可惜玩笑雖妙，接下來(lái)紅軍被錘這兩下卻著實(shí)不輕。