球場(chǎng)是社會(huì)的一面鏡子 不要衛(wèi)道士要真性情
我刷微博很勤，關(guān)注了不少同行。關(guān)注點(diǎn)不在立場(chǎng)，在于是否有趣。對(duì)每天無(wú)限刷屏的趙震老師很無(wú)奈，但不開(kāi)心時(shí)看他罵街也覺(jué)得很釋放。我是窩囊人，與人爭(zhēng)執(zhí)少，生悶氣時(shí)候多。但人窩囊不代表沒(méi)看法。看了老趙寫(xiě)的《申花球迷丟了誰(shuí)的人》，有點(diǎn)感觸。我本來(lái)不想寫(xiě)這種惹爭(zhēng)議的話題，后來(lái)發(fā)覺(jué)寫(xiě)C羅一樣招罵，不如拿老趙當(dāng)擋箭牌。
趙震那篇我其實(shí)沒(méi)有細(xì)讀，看到他教訓(xùn)中國(guó)球迷不要什么都學(xué)歐洲那段，覺(jué)得很有意思。我也在網(wǎng)上碰到過(guò)類似的人，覺(jué)得中國(guó)聯(lián)賽環(huán)境不好，不但水平比不上歐洲，就觀賽環(huán)境也離“干凈”差得遠(yuǎn)。這種觀點(diǎn)，大概和忍不了微博上有葷段子和爆粗口一樣，出發(fā)點(diǎn)是好的，就是沒(méi)找對(duì)地方。所以我早就說(shuō)，微博這類網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)應(yīng)該分級(jí)。
但球場(chǎng)有一點(diǎn)好，你得買票才能進(jìn)。我大膽說(shuō)一句：覺(jué)得球場(chǎng)環(huán)境應(yīng)該凈化到?jīng)]粗口、沒(méi)爭(zhēng)執(zhí)的人，大概從來(lái)沒(méi)去過(guò)球場(chǎng)。去過(guò)，若忍不了，以后也不用去了。
一本正經(jīng)，張口就是“西方如何如何”的人，反而對(duì)西方的狀況一知半解或根本全憑想象。我在西班牙住了8年，大小球場(chǎng)一年要去幾十次，每天接觸的都是球迷。某種程度上講，他們可能比中國(guó)球迷幸福，但決不是球場(chǎng)的和平主義者。說(shuō)回那塊澳洲申花球迷的那塊看板，對(duì)其他幾家上海球迷而言，確實(shí)充滿挑釁和輕視的意味。歐洲球迷會(huì)干這么“沒(méi)品”的事嗎？不用太遠(yuǎn)，問(wèn)問(wèn)皮克就知道。巴塞羅那德比，西班牙人球迷在主場(chǎng)看臺(tái)上打出“夏奇拉是大家的”這類極其下品的標(biāo)語(yǔ)。也有拿兩隊(duì)出身說(shuō)事，反對(duì)巴薩代表加泰羅尼亞的看板。巴倫西亞去維也納打歐聯(lián)杯客場(chǎng)，看臺(tái)上可見(jiàn)寫(xiě)著西班牙臟話的巨型看板。若說(shuō)南歐人粗俗沒(méi)素質(zhì)，那人類生活質(zhì)量最高的地方又如何？維也納！藍(lán)色多瑙河！
中國(guó)球迷覺(jué)得“京罵”刺耳。確實(shí)，按西班牙職業(yè)聯(lián)盟的規(guī)定，公開(kāi)罵街該罰款。但在全球范圍內(nèi)，在球場(chǎng)罵大街絕不是個(gè)別現(xiàn)象，更上升不到“給中國(guó)丟臉”的層次。在里亞索，罵聲一起，家長(zhǎng)就捂住小孩的耳朵。可他們絕不會(huì)因?yàn)榍驁?chǎng)有人罵街就不帶小孩來(lái)看球。因?yàn)榇蠹叶济靼祝驁?chǎng)不是劇場(chǎng)，不必穿正裝，不必忍著默不作聲。
人類仍然不是完美生物，仍然無(wú)法避免通過(guò)暴力手段解決問(wèn)題。體育場(chǎng)實(shí)際上是將戰(zhàn)斗規(guī)則化，將競(jìng)爭(zhēng)條件化，反對(duì)暴力但又允許對(duì)抗的特殊場(chǎng)所。雖然有這樣那樣的前提，但在球場(chǎng)內(nèi)，主旨仍是對(duì)抗：技術(shù)上的，情緒上的，當(dāng)然也有表達(dá)上的。在球場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行近乎野蠻的宣泄，在球場(chǎng)外也能當(dāng)個(gè)文明守法的人。
這便是足球或其他體育運(yùn)動(dòng)存在的意義。否則窩囊人在哪里都受窩囊氣，霸道的人到哪里都耍霸道。那叫公平嗎？關(guān)于那塊“只有申花才能代表上海”的看板，如果其他幾家俱樂(lè)部的支持者有意見(jiàn)、生氣，也應(yīng)該做自己的看板，比如“想代表上海就不要欠德羅巴的錢”之類的。球場(chǎng)里的事在球場(chǎng)里解決，就像廁所里的事不必搬到飯桌上討論。而且歐洲人放屁前絕不會(huì)先檢查是香是臭，是葷是素，是蔫的還是響的。至少球迷行為，沒(méi)你想的那么文明。
作者/武一帆