爭(zhēng)鳴：2016萊斯特&2004希臘 誰是足球第一冷門？

英格蘭足球名宿萊因克爾多次說過，他的母隊(duì)萊斯特奪得英超冠軍，是集體運(yùn)動(dòng)史上第一冷門。就此展開探討的同行不在少數(shù)，我也靠墻思考了很久。

在討論足球的冷門冠軍時(shí)，人們馬上會(huì)提到1992年的丹麥童話和2004年的希臘神話，同時(shí)一定會(huì)附加一句：聯(lián)賽是長(zhǎng)跑，奪冠更難，杯賽只要打好幾場(chǎng)就能奪冠，產(chǎn)生冷門冠軍更容易。

說實(shí)話，很多年來，我一直也是這么想的。但這幾天我突然意識(shí)到，這個(gè)邏輯似乎并不嚴(yán)謹(jǐn)：既然杯賽爆冷更容易，那么為什么萊斯特式“無中生有”的杯賽冠軍這么少？踢了86年的世界杯有過么？踢了61年的歐冠有過么？

成為杯賽黑馬容易，但想拿到最后冠軍，真心是超級(jí)難。“只要打好幾場(chǎng)比賽”，說得真輕巧啊——這幾場(chǎng)比賽，對(duì)手比你強(qiáng)大很多，而且一定是ALL IN，每一場(chǎng)都是決斗，尤其是淘汰賽，犯錯(cuò)一次就可能完蛋。而在聯(lián)賽長(zhǎng)跑中，你固然不能“只打好幾場(chǎng)比賽”，但也“可以打不好很多比賽”——尤其是萊斯特本賽季的對(duì)手們，都“沒打好很多比賽”，這讓你始終有機(jī)會(huì)卷土重來。

也許正是歐洲杯的兩個(gè)冷門冠軍，讓人們產(chǎn)生了杯賽更易有冷門的錯(cuò)覺。必須強(qiáng)調(diào)一下，丹麥和希臘的兩次奪冠有本質(zhì)區(qū)別。1992年歐洲杯時(shí)只有8隊(duì)，丹麥一共只打了5場(chǎng)，希臘多打一場(chǎng)，難度也相應(yīng)提升。更關(guān)鍵的是，丹麥隊(duì)并非萊斯特這樣“平空殺出”的球隊(duì)，1980年代，“丹麥炸藥”已在歐洲顯露崢嶸，1986年世界杯上6比1狂掃烏拉圭震驚世人，1992年奪冠之神奇，還在于他們是替補(bǔ)南斯拉夫參賽。

2004年希臘奪得歐洲杯，卡拉古尼斯是最大功臣之一。

而2004年的希臘呢？他們此前在大賽中做過什么？參加過1994年世界杯，3場(chǎng)全敗一球不進(jìn)凈負(fù)10球，比2002年新軍中國(guó)隊(duì)（0比9）還慘。此前去過一次歐洲杯，還是遙遠(yuǎn)的1980年，1平2負(fù)只進(jìn)1球。可到了2004年歐洲杯，他們開場(chǎng)就勝葡萄牙，次戰(zhàn)平西班牙，只有走過場(chǎng)的末戰(zhàn)負(fù)于俄羅斯。在淘汰賽，他們先后以3個(gè)1比0戰(zhàn)勝衛(wèi)冕冠軍法國(guó)、黃金一代捷克和東道主葡萄牙，沒有任何對(duì)陣之利（我說的不是本屆歐冠的皇馬……），沒有大的爭(zhēng)議（萊斯特都有本季英超最多的點(diǎn)球），也不像丹麥尚有“門將可接回傳球”這種拖時(shí)間大法護(hù)體，希臘這個(gè)冠軍無可挑剔，在大賽史上都不多見。

萊斯特奪冠必須是足球史上最大冷門之一，但類似奇跡在聯(lián)賽級(jí)別并不鮮見，本賽季媒體就找出了“俄羅斯萊斯特”、“烏拉圭萊斯特”等，歷史上的“巴西萊斯特”等就更多了，只是他們所在的聯(lián)賽不如英超這么有影響力。

萊斯特至少不是升班馬，上賽季英超收官9戰(zhàn)已取得7勝1平1負(fù)的冠軍級(jí)成績(jī)。而1997-98賽季的凱澤斯勞滕曾以升班馬身份奪冠（和希臘一樣，都是雷哈格爾干的），當(dāng)然，勞滕1991年拿過德甲冠軍，比萊斯特還是更有積淀。相比之下，還是諾丁漢森林更神奇，1976-77賽季以英乙第三身份升入英甲（當(dāng)時(shí)的頂級(jí)聯(lián)賽），接下來三年先拿英甲冠軍、再蟬聯(lián)歐冠。

諾丁漢森林上世紀(jì)70年代在英格蘭和歐洲的連續(xù)成功，比萊斯特更為不易。

大家常說英超當(dāng)今群雄并起，萊斯特奪冠不容易，你可知40年前英甲正統(tǒng)治歐洲，1977年至1982年歐冠六連莊？諾丁漢森林的成功，好比今日壟斷歐洲的西甲突然冒出一個(gè)升班馬，壓倒皇馬、巴薩、馬競(jìng)奪冠，這和在英超壓倒“互啄的菜雞”誰更難？看看西漢姆聯(lián)和南安普敦的積分也能上追曼市雙雄、下壓紅軍藍(lán)軍，就知道英超混戰(zhàn)絕對(duì)有助于萊斯特奇跡。

厚今薄古是足球界的正常現(xiàn)象。萊斯特剛拿冠軍，對(duì)他們獻(xiàn)上各種贊辭毫不為過。但在使用最高級(jí)詞匯時(shí)，也該尊重一下歷史上的超級(jí)冷門制造者。