肖良志：14條解析譚海判罰點球，上港球員應(yīng)克制

　　6月11日，中超賽場上最大的爭議來自“金哨”譚海吹罰于海在禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)，判給江蘇蘇寧一個點球。這個判罰引發(fā)上海上港球員的強烈不滿，其中出現(xiàn)了石柯箭一樣從場地外沖向譚海的彪悍鏡頭。

　　對于譚海判罰的這個點球，要想正確解析，必須對每個細節(jié)都要考慮到，對于特謝拉和于海當時的情景，我的觀點如下：1、從球員位置的角度講，特謝拉的腳在前，這個細節(jié)可以讓特謝拉率先拿到或者接觸到皮球；2、于海從側(cè)后方的飛鏟，時間上肯定滯后于特謝拉，當時的情形，于海不可能先于特謝拉拿到球；3、因為特謝拉的腳在前，于海是從側(cè)后方飛鏟，雙方不是各自50%的機會，特謝拉占得先機；4、于海連球帶人一起鏟，人被鏟倒，皮球也被鏟出底線，這個動作有些“草率”。

　　對于譚海的判罰點球，我的觀點是：1、譚海當時的位置還可以，所以判罰非常果斷；2、因為于海的動作有些“草率犯規(guī)”，譚海判罰點球并非完全屬于錯判，也就是說這個點球可判可不判，判了也沒什么；2、通常情況下，如果不是絕對意義上的點球，裁判員瞬間的反應(yīng)都會非常慎重，尤其是點球影響到結(jié)果的時候，就會慎之又慎；3、在如此關(guān)鍵的強強對話中，對于可判可不判的點球，也就是對于非絕對意義上的點球，譚海應(yīng)該優(yōu)先考慮秩序和平衡；4、作為現(xiàn)役裁判的標桿與榜樣，譚海應(yīng)該做得更好，該紅牌的出紅牌，該黃牌的出黃牌，不能用“降格”來平衡場上情緒，更不能用降格處罰來保證所謂的比賽時間。

　　對于上海上港球員的行為，決不能同情和支持。足球是一項情緒化的運動，但是，情緒必須控制在合理的范圍之內(nèi)，必須遵守既定的競賽規(guī)則，必須絕對服從裁判員的判罰，必須絕對尊重裁判、尊重對手和尊重球迷：1、必須嚴厲批評上港少部分球員的行為；2、以石柯的情緒和表現(xiàn)，譚海應(yīng)該向其出示紅牌；3、中國足協(xié)必須向裁判員強調(diào)，今后一旦出現(xiàn)多名球員圍堵甚至推搡裁判的行為，不管是誰，該黃牌的出黃牌，該紅牌的紅牌罰下。

　　不過，上海上港俱樂部賽后稱不糾纏譚海判罰的態(tài)度值得點贊。把主要精力放在俱樂部建設(shè)和球隊業(yè)務(wù)上，這才是大俱樂部的素質(zhì)與風(fēng)范。

　　最近兩個月來，圍繞著裁判的問題其實比較多，中國足協(xié)必須正視比賽中反映出的多種問題，要做到如下幾點：1、任何一名中超的裁判員都不能有“豪門病”，更不能有“主場哨”和“客場哨”；2、所有的裁判員必須明白，你是競賽規(guī)則的執(zhí)行者，而不是場上的主宰者；3、裁判員平時要多研究場上動作的性質(zhì)，提高判罰的準確率。

　　最后，球迷也要由足夠的冷靜和理智。