戰(zhàn)術(shù)板：英格蘭振翅433后迷失的哈里·凱恩
英格蘭首戰(zhàn)1比1戰(zhàn)平俄羅斯，也是因?yàn)樽詈蟮哪莻€(gè)絕殺，導(dǎo)致一分鐘前后評(píng)價(jià)天上地下。客觀來說，這場英格蘭雖然打平了，從技戰(zhàn)術(shù)上來說要好過上場的法國，整個(gè)戰(zhàn)術(shù)思路非常清晰，進(jìn)攻套路也基本打了出來。魯尼后置的調(diào)度算是不小的亮點(diǎn)。最終沒有贏下來主要還是因隊(duì)員把握機(jī)會(huì)能力、凱恩個(gè)人對(duì)于位置的理解偏差以及霍奇森的后手調(diào)整。下面細(xì)節(jié)分析戰(zhàn)術(shù)和凱恩的問題。
陣型：433
相比昨天法國的那個(gè)433，英格蘭的這個(gè)433還是比較標(biāo)準(zhǔn)的。前場的三叉戟分別是斯特林、凱恩和拉拉納。主要的變化還是在中場三人組，戴爾居中當(dāng)單后腰。魯尼和阿里分居左右兩側(cè)。
實(shí)際觸球位置：阿里和沃克的進(jìn)攻性
中場三人組中，17號(hào)戴爾主守，10號(hào)魯尼組織，20號(hào)阿里則是前插進(jìn)攻。甚至經(jīng)常在右邊路下底。同時(shí)還有這一側(cè)的邊后衛(wèi)2號(hào)沃克，相比另一邊的3號(hào)羅斯，他的進(jìn)攻幅度要大很多。
進(jìn)攻：魯尼調(diào)度下的邊路進(jìn)攻
英格蘭的進(jìn)攻還是主打邊路，魯尼在其中承擔(dān)組織調(diào)度的責(zé)任。當(dāng)后衛(wèi)拿球時(shí)，他需要回撤到后場去拿球，之后通過地面配合打到前場，或者直接決定進(jìn)攻從哪個(gè)邊路進(jìn)行。如果常看巴薩球的朋友應(yīng)該會(huì)有感覺，他的位置和作用很像梅西不在場上時(shí)的伊涅斯塔。圖2就是他回撤回中場。
而兩個(gè)邊路的進(jìn)攻套路是不一樣的，主要的人員大多會(huì)集中在左路，右路會(huì)讓出一條走廊給邊后衛(wèi)沃克插上。魯尼在中間，經(jīng)常靠長傳快速倒到沃克這邊，用以扯動(dòng)對(duì)方防線。
這是本場沃克的熱點(diǎn)圖，從左至右攻，相比另一邊的羅斯大多在后場，他基本當(dāng)個(gè)邊鋒在用了。
左側(cè)的進(jìn)攻則大多是靠斯特林的個(gè)人下底。他的速度和突破能力明顯強(qiáng)于另一側(cè)的拉拉納，所以魯尼經(jīng)常給他直塞球讓其下底傳中。圖4，整個(gè)套路配合都打出來了。中路的凱恩也完全無人盯防，可惜沒有頂進(jìn)。
同時(shí)進(jìn)攻中還有一個(gè)變數(shù)，就是后插上的阿里，他不僅會(huì)跑到邊路幫忙，增加下底，另外也會(huì)跑到中鋒位置前插身后。圖5是他和魯尼的一個(gè)中路配合，由魯尼長傳，他前插后防身后。這也是為什么他的平均觸球位置如此靠前的原因。并且英格蘭的那粒進(jìn)球，也是由他在禁區(qū)前沿創(chuàng)造。
上半場英格蘭踢得還是很不錯(cuò)的，主教練的戰(zhàn)術(shù)意圖以及想法都展現(xiàn)了出來，魯尼的發(fā)揮也幾近完美，高達(dá)95%的傳球成功率，要知道，這其中還有非常多的調(diào)度長傳。本場魯尼的長傳有10次之多，排名第二的戴爾僅有他的一半。英格蘭上半場的不足點(diǎn)仍舊是隊(duì)員把握機(jī)會(huì)的能力，以及凱恩的個(gè)人狀態(tài)。
下半場：俄羅斯對(duì)魯尼發(fā)難
下半場很多人將矛頭指向了霍奇森的保守，實(shí)際在中場后，俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)便進(jìn)行了調(diào)整。他們將陣型進(jìn)行了整體前移，加強(qiáng)了高位逼搶。特別是對(duì)于魯尼的逼搶。這個(gè)英格蘭的大腦在上半場實(shí)在是踢得太舒服了，幾乎在中圈弧附近拿球完全不受任何干擾，可以自由出球調(diào)度。
下半場開場后，俄羅斯明顯對(duì)他進(jìn)行了針對(duì)防守。圖6是魯尼在后場接球，背后的防守隊(duì)員對(duì)他貼身盯防，最后將其放倒。到這么深的地方逼搶這在上半場是不曾有過的。
圖7仍舊是這樣，這次是英格蘭由守轉(zhuǎn)攻時(shí)，雙人對(duì)其包夾，最終造成魯尼丟球。在這樣的限制下，一方面英格蘭的進(jìn)攻開始增加了后場長傳，另一方面魯尼的傳球成功率直線下降。最終下場時(shí)降到86.8%。但即便是這樣也仍然是英格蘭的全場最高。
所以很不贊成這一場將鍋甩在魯尼的身上，并且將上下半場的變化歸結(jié)為體能問題。實(shí)際作為核心95%以上的傳球成功率是一個(gè)不正常的傳球數(shù)據(jù)，問題肯定是對(duì)方看管太松，導(dǎo)致球員完全在球場上可以肆無忌憚的踢養(yǎng)生球。魯尼本身的問題，在于被看人貼身看管下的應(yīng)對(duì)分球，跟好的后腰相比無人看管時(shí)好像差不多，但是一有人貼差距就非常明顯了。
調(diào)整：威爾謝爾上場后加強(qiáng)短傳滲透
在78分鐘，英格蘭將魯尼換下，上了威爾謝爾。從站位上看是個(gè)對(duì)位換人。威爾謝爾仍然踢在魯尼的左中前衛(wèi)位置。
但是兩個(gè)人的風(fēng)格也導(dǎo)致了球隊(duì)打法的變化，小威脅相比魯尼踢起來更像個(gè)前腰，他更習(xí)慣將球帶進(jìn)30米區(qū)域內(nèi)，通過短傳滲透打穿對(duì)手。在他上場的十幾分鐘里，沒有一次長傳。
圖9是他帶到禁區(qū)前沿的左側(cè)，希望和斯特林在邊路進(jìn)行小范圍配合。此前的魯尼則更喜歡在更遠(yuǎn)的地方塞給斯特林。
圖10是和凱恩在中路的撞墻配合。可惜凱恩站位靠前，變成了越位。這些舉動(dòng)都是上半場的魯尼不曾有過的。但是過度靠近前場的傳球，也導(dǎo)致小威脅的傳球成功率僅有66.7%。
問題：433下凱恩的迷失
凱恩和瓦爾迪，此前被人喻為英格蘭鋒線上幸福的煩惱。號(hào)稱陣地戰(zhàn)用凱恩，反擊戰(zhàn)用瓦爾迪。但在英格蘭目前這個(gè)依靠邊路進(jìn)攻的433的體系下，陣地戰(zhàn)中的凱恩完全有點(diǎn)迷。
他最大的問題是不愛進(jìn)禁區(qū)，在4231的體系里，前鋒拉扯出來經(jīng)常被當(dāng)成一種常規(guī)戰(zhàn)術(shù)使用。最典型的就是目前恒大陣中的郜林。但是在主打邊路的433體系里，這個(gè)中鋒一定要盡可能在禁區(qū)里站住位置，當(dāng)隊(duì)友下底時(shí)，要不顧一切前插搶點(diǎn)。搶不搶得到不說，至少能將后防線壓縮，從而給身后的隊(duì)友留下空當(dāng)。
但凱恩是怎么做的，我們看圖11，這是斯特林在邊路突破，下底后橫傳門前空無一人，而此時(shí)的中鋒凱恩正在中路的魯尼身邊發(fā)呆，看姿勢連前插的欲望都沒有。
而當(dāng)需要打撞墻配合時(shí)，他又總是想著隊(duì)友直塞身后。此前和小威脅的那個(gè)撞墻，就是想著插身后結(jié)果變成了越位。圖12是戴爾和他的另一次撞墻配合，這次是因?yàn)檎疚豢壳敖Y(jié)果被對(duì)方后衛(wèi)斷了。他似乎根本就沒有倚住后衛(wèi)幫隊(duì)友完成撞墻的意識(shí)。而總是寄望隊(duì)友直塞，自己直接單刀。
我們再來看看，433中的中鋒應(yīng)該干些什么。圖13是斯特林的一次下底，此時(shí)拉拉納從右路跑到了本該是凱恩的位置去搶第一點(diǎn)，得益于拉拉納的跑位，對(duì)方的防線整體被壓得更靠近球門了。凱恩之后跑向后點(diǎn)，將自己身后的后腰也帶到了防線處，這樣弧頂就空出來，最終魯尼無人看管在陰影處打門擊中橫梁。
等于在英格蘭的這個(gè)433體系里，更需要一個(gè)能搶一點(diǎn)能做墻的柱式中鋒，而不是一個(gè)到處亂跑的扯動(dòng)型中鋒。隊(duì)友下底后中鋒一定盡可能跑到門前去搶，雖然不一定能得分，但是這樣的舉動(dòng)能給本方隊(duì)友帶來很多空間。
凱恩本場都踢得非常雞賊，習(xí)慣于躲在沒有后衛(wèi)的地方，等待對(duì)方漏個(gè)餅過來。餅沒有吃到，拉扯也并沒有給球隊(duì)帶來作用。全場除角球外僅15腳傳球，成功率也只有66.7%。這是他本場的熱點(diǎn)圖。踢完之后更是收獲了新稱號(hào)，“角鋒”。
所以要說鍋，頭號(hào)肯定是凱恩的，相信角球是霍奇森安排他踢的，但是踢得這么雞賊肯定不是主教練的意思。當(dāng)然另一口鍋霍奇森無疑，在這種情況下沒有及時(shí)調(diào)整凱恩，仍然想著威爾謝爾上去短傳是不是能搶救下他。另外眾人分一口把握機(jī)會(huì)不行的鍋。不過整體英格蘭從技戰(zhàn)術(shù)打法上看還算是不錯(cuò)，希望這一場不要對(duì)自己進(jìn)行否定，相信之后在局部調(diào)整后仍然能夠在老司機(jī)魯尼的調(diào)度下醞釀起青春風(fēng)暴。