汪大昭:奧運(yùn)改革箭在弦上 干凈的奧運(yùn)只是理想?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9af5e/9af5ee3d1f2f1d0398eb9f177e3a76efe9cd7ea6" alt=""
不說(shuō)古希臘的奧林匹克運(yùn)動(dòng),就是現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)辦,也已經(jīng)存在了120年。在這個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中,始終伴隨著改革呼聲。1930年,國(guó)際奧委會(huì)就對(duì)一份《體育改革規(guī)劃》表示了高度關(guān)注。那份文件明確提出:“對(duì)體育的批評(píng)概括為三類:體力消耗過(guò)度,助長(zhǎng)智力衰退,拜金主義和逐利思想的擴(kuò)散。這些弊端的存在是不可否認(rèn)的,但責(zé)任不在運(yùn)動(dòng)員。負(fù)有責(zé)任的是家長(zhǎng)、教師、公共權(quán)力;負(fù)有連帶責(zé)任的是體育聯(lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和報(bào)界。”80多年過(guò)去,當(dāng)初看得清清楚楚的弊端解決得怎樣,相信沒(méi)有人會(huì)滿意,因此,才有了繼續(xù)深化改革的大聲疾呼,才有了最近三任國(guó)際奧委會(huì)主席力推的改革舉措,直至《奧林匹克2020議程》出臺(tái)。
不幸,在里約奧運(yùn)會(huì)上,人們看到了改革的決心,更看到了一些項(xiàng)目競(jìng)賽規(guī)則改革中的偏頗和世界奧林匹克運(yùn)動(dòng)非改不可的時(shí)代要求。這是大勢(shì)所趨,但絕不像順之者昌逆之者亡那樣簡(jiǎn)單。
反興奮劑斗爭(zhēng)空前復(fù)雜。有人煞費(fèi)苦心發(fā)難,就有人大傷腦筋解憂。手握早已獲得的證據(jù),卻要耗到奧運(yùn)會(huì)開幕臨近才拿出手,目的在于凈化公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境,還是要看別人的狼狽和尷尬,答案不言自明。反興奮劑需要的是勇士,而不是只跟在他人身后的“合作伙伴”。澳大利亞的霍頓口出不遜,指責(zé)孫楊有過(guò)興奮劑檢測(cè)陽(yáng)性記錄,而另一位有違禁前科的明星菲爾普斯仍在劈波斬浪,被譽(yù)為最偉大的選手,因?yàn)樗麆?chuàng)紀(jì)錄地拿到了22枚奧運(yùn)會(huì)金牌,還是因?yàn)樗敲绹?guó)人?沒(méi)有人提及菲爾普斯那段不光彩的往事,盡管大家都懂得做人要知錯(cuò)就改,但不同的人改過(guò)之后,為什么要承受不同的對(duì)待?有些人說(shuō)到東就難忘,說(shuō)到西竟健忘,什么腦子!
關(guān)于判罰的申訴已經(jīng)成為奧運(yùn)會(huì)上必不可少的景觀,問(wèn)題出在哪里?現(xiàn)在的競(jìng)技項(xiàng)目,勝敗不是一個(gè)人說(shuō)了算,通常會(huì)有多名判官一起執(zhí)法。幾名裁判和仲裁如此默契地“黑”中國(guó)選手,或是商量好了精準(zhǔn)地壓低中國(guó)選手得分,這樣的報(bào)道和評(píng)論怕是有心理問(wèn)題了。不重放比賽的全過(guò)程,只選播中國(guó)選手占優(yōu)的鏡頭,非但難以證明裁判有問(wèn)題,反而有斷章取義之嫌,無(wú)異于幫倒忙,白費(fèi)了好心。在被納入下屆奧運(yùn)會(huì)的設(shè)項(xiàng)中,又有主觀打分的項(xiàng)目,爭(zhēng)議判罰與申訴只會(huì)增多,新的冤案注定是2020奧運(yùn)會(huì)的熱點(diǎn),不信,等著瞧!
國(guó)人對(duì)奧運(yùn)爭(zhēng)光是否已經(jīng)疲倦,熱度和興趣不再,媒體轉(zhuǎn)而聚焦賽外多有明顯娛樂(lè)色彩的段子或有爭(zhēng)議的風(fēng)波。信息傳播者和受眾都需要重溫甚至是補(bǔ)課奧林匹克發(fā)展史。奧林匹克運(yùn)動(dòng)的核心是以競(jìng)技方式對(duì)大眾,特別是對(duì)青少年進(jìn)行思想文化教育的平臺(tái),奪取金牌只是追求更快更高更強(qiáng)的具體體現(xiàn),參與和取勝同樣重要。中國(guó)拿到500塊獎(jiǎng)牌,難道是追求已經(jīng)告一段落的標(biāo)志嗎?賽場(chǎng)上的挫折同樣可以培養(yǎng)人的情操,而曲解奧林匹克精神則是有害無(wú)益。調(diào)整奧林匹克觀念,不會(huì)因?yàn)樵?jīng)成功舉辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)而一勞永逸。徐嘉余、傅園慧、汪順取得突破的信息得到強(qiáng)力傳播,但男子柔道拿到獎(jiǎng)牌,少有人知道程訓(xùn)釗的名字,因?yàn)槊襟w的目光中沒(méi)有收入這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的選手,各種“賽事預(yù)報(bào)”“奧運(yùn)賽程”中都沒(méi)有將他的比賽列在其中。
改革,不僅是規(guī)則,最重要的還是觀念。體育競(jìng)技經(jīng)過(guò)錦標(biāo)至上轉(zhuǎn)向利益主導(dǎo),接下來(lái)向何處去?干凈的奧林匹克仍在理想之中。