從田亮到寧澤濤 體制到底該給運動員多少自由度？

體壇＋記者齊麗娜報道：

寧澤濤的一則紀錄片掀起了全民大討論，之所以能帶來如此大的轟動，是因為他的顏值，因為他的成績，因為他的潛力，更因為我們國家特有的體制。

  的確，從我們國家84年至今，32年短暫的奧運參賽史來看，就運動員與國家體育管理機構之間的矛盾來講，田亮、李娜、孫楊、林丹等都曾面臨被領導干預過多的問題，寧澤濤也并不是個例，但他卻憑著小鮮肉的人氣和不妥協的作風，將這個“宜結不宜解”的矛盾全面攤開，要求合理對待，那么我們的體制到底應該給運動員多大的自由度？

  還記得2005年十運會，李娜勇敢地“炮轟”著國家隊的體制，認為國家隊有很多權限的規定，國家隊教練對她沒有太多幫助，她又不被允許找外教，這就是中國傳統舉國體制和運動員職業化的一次碰撞，但最終網管中心的放手，讓李娜的職業生涯有了新的生機。

  其實這度，在不同的項目不同的人來說，并不好拿捏：管得太緊，容易引發叛逆，管得太松，又容易過度縱容。這么多年來，國家游泳中心就一直被這個問題困擾，也算是出事兒最多的了。田亮的退役就是一個例子，2004年奧運會后10月份國家跳水隊開始集訓，田亮因為身體疲勞請了半年假，國家跳水隊給予了批準。但田亮在此期間，頻繁參加商業活動而且有的活動事先也沒有報備，最后國家隊忍無可忍將其除名。

 2004年到2016年，從田亮到寧澤濤，體育在中國開始走向商業化的年代，國家游泳中心似乎始終都糾結于“有沒有打報告”而玩不好欲擒故縱的把戲，往往會造成兩敗俱傷。但并不是所有的體育商業化都是意味著與體制對著干，和寧澤濤同為軍人出身的林丹就是一個成功的例子。

  2009年，李寧成為了中國羽毛球隊新的主贊助商。但是2015年1月，林丹卻可以以個人的身份單獨簽約尤尼克斯，顯然乒羽中心很好地解決了這個問題，林丹的簽約既然得到了允許，就說明林丹一定是提前打好了招呼。乒羽中心不僅沒有對林丹進行通報開除，也沒有必要遞交“退役報告”。

  一個巴掌是拍不響的，互相溝通才能掌握彼此的訴求和需要，運動員不能不自由，也不能太自由，乒羽中心在林丹、馬龍和張繼科的身上已經做了一個很好的示范。其實話說白了現有體制的規范還是離不開一紙批文。

  無規矩不成方圓，這不僅束縛住了運動員自由度也綁住了“體制”的靈活度，但是問題在于現在體制能給運動員的自由度真的需要建立在這具有“妥協”意味、“尊重”意味的一紙報告上嗎？

  其實這早就成為了一種社會問題，猶如“證明你爸是你爸”，該有的手續必須齊全，沒有你就絕對辦不成。而這種刻板的工作方式在社會上雖不適用但還在繼續，更何況在體育界？國務院都下發了簡化辦事程序的要求，所以想要最大化運動員的自由度，還是多一點溝通，少一點程序吧！多點真誠，少點套路。