【觀點】西蒙尼面臨進退抉擇？馬競改革不該迷失方向

體壇+記者李森述評

當看到“齊達內不比貝尼特斯強到哪里去，目前聯賽積分不僅和上賽季相同而且失球數比去年更多”的標題（皇馬第7輪時正出現“著名”的聯賽3連平），當兩周前聽到馬競在皇家社會客場0比2受挫后，有關“西蒙尼領導的球隊正遭遇他執教5年以來最差成績”一說，當上周讀到巴薩在主場被馬拉加逼平后，關于“恩里克的球隊正書寫球會近10年歷史上聯賽最糟糕開局”的文章，我總會對西班牙某些“敢說”“敢寫”而不怕誤導球迷的報人們打心眼里表示不屑。

三強“今不如昔”是好事

雖然有些數據是明擺著的，夏季備戰的不足、結束不久的歐洲杯美洲杯以及球隊中傷病員的陡增，給西甲三強在聯賽的初級階段帶來不同程度的影響也是事實，但要下“今不如昔”的論斷恐怕還為時過早。相反，三強在某個階段的成績還不如上賽季，很大程度也說明了西甲整體實力的增長。上賽季西甲客場不曾贏過的塞維利亞（哪怕奪得歐聯杯），本賽季在桑保利領導下，可以憑借主場5勝和客場2勝的戰績排名第三。目前排在馬競前面的皇家社會，上賽季始終處于中游，如今卻以12戰7勝的優異成績，和比利亞雷亞爾一起并列聯賽第4。應該把中等球隊逐漸加入聯賽“判官”的行列（即擊敗或戰平三強），看成是本賽季西甲蓬勃向上的一個標志。

我也是報人之一，也需要以寫通訊來介紹比賽，也想在重要的比賽后參于討論。但在上周寫馬德里德比的時候，哪怕文章中免不了要談及到馬競，哪怕要對德比的雙方進行比較，但涉及到西蒙尼的時候卻不得不小心翼翼，努力想做到的是“不傷及”其個人。倒不是因為他“傷不起”，西蒙尼的個性足以承擔任何正面與負面的批評，而是不值得和不應該這么做——因為我們談論的是一位改變馬競歷史的功臣，是支撐起西甲天地的最優秀的教練員之一。哪怕他在德比中存在著指揮上的失誤，或者說齊達內在該場比賽中比他棋高一著，都值得我們用“更委婉”的措辭待之。

馬競內部亦有“后退”呼聲

對于崛起中的馬競來說，輸給皇馬并不是災難，畢竟馬競的投資不過是皇馬的一半。德比慘敗不過是輸了“表皮”，因為贏得聯賽靠的是累積積分而不是“面子之爭”。而真正令人擔心的是，馬競會不會就此迷失今后的方向。而西蒙尼當前所面臨和所想的，恰恰是德比后該不該回到從前“求穩固”，“講實效”的風格中去。

記得在上賽季，我們也曾發出過“西蒙尼理應打出更高質量的足球”的呼吁。因根據近年來投資的逐漸增加和重要球員的引進，馬競理應在攻堅戰中下更大功夫。然而，近5年內的1次贏得聯賽和2度打入冠軍杯決賽，使西蒙尼不愿意輕易放棄“步步為營”的主導思想，社會輿論再大也很難改變其初衷。反倒是本賽季初連續被阿拉維斯，萊加內斯這兩支升班馬逼平，尤其當格列茲曼發出“再這樣下去，馬競的目標會成為僅僅保級”的牢騷之后，迫使西蒙尼走上了改打攻勢球的道路。經過數輪聯賽之后，他也摸索出一套攻擊力很強的主力陣容，包括格列茲曼和加梅羅的前鋒組合、卡拉斯科和薩烏爾（科雷亞或蓋坦）的邊路進攻。除了在冠軍杯賽中戰勝拜仁屬于標志性的戰果之外，西蒙尼的進取性打法也被輿論看成“馬競足球的革命”。既然如此，為什么當成績出現挫折后（連續輸給塞維利亞，皇家社會和皇馬），就立即“一概否定”了呢？

問題是西蒙尼可以對外界討論置若罔聞，對內部意見就不得不慎重考慮了。上周德比前，隊長加比首先表示分歧說，“科克固然是一位優秀的球員，但讓他打中場（后腰）會使我們的后防變得脆弱?！币驗樵谶M攻時，科克往往承擔著傳球的前腰的任務，以便在卡拉斯科拉開邊路后，在中路施加更大的壓力。作為防守型的加比來說，當然更希望像以前那樣，由蒂亞戈，奧古斯托這樣的刀斧手和自己組成后腰搭檔。在德比后，托雷斯的講話也起到了推波助瀾的作用，“有時應該考慮的是，馬競的傳統一直是防守反擊。尤其是在面對強敵時更應該揚長避短。”對于托雷斯而言，相較加梅羅，攻堅戰固然能發揮自己身高和頭球的優勢，但緊逼壓上會壓縮掉自己的活動空間——當然，在這種純足球的討論中，并不意味著球員們對西蒙尼的不再信任。

西蒙尼革命才起步

是進還是退？這是西蒙尼即將所面臨的選擇。重新回到防守反擊的老路？馬競有可能再次遭遇上賽季對埃因霍溫時那種主客場都有進攻而沒有進球的尷尬。再說聯賽中的被動，也不是光靠不失球就能改變的。繼續以攻代守的進步？那搬掉眼前的絆腳石并不是一時半會就能解決的（這里當然指的是球員意識而不是球員本人）。一旦內部的分歧不解決，那么不管采取什么樣的打法，球員在比賽中的落實都會被打上折扣。

足球很復雜，因為比賽中的意外是誰也掌控不了的。足球也很簡單，因為它可以走量力而行的常規之路。簡言的說，西蒙尼的進攻改革不應該半途而廢。因為從理論上來說，西甲只有皇馬和巴薩的實力在其之上，馬競需要以進攻的手段在其他對手身上“搶分”；但馬競的革命因時間短而顯得還未成熟，因此面對強隊時也可以根據自己不同的進攻組合，采取不同的緊逼區域（這里不把其簡單地說成防守反擊）?？偠灾?，在西蒙尼“墨守成規”的時候呼吁他改革，而當他改革起步不久后，又因暫時遇挫而當頭潑出冷水的舉動固然“很容易”做到，但這未免太機會主義了。