4大精英撐起韓國(guó)91一代 劃時(shí)代特殊產(chǎn)物戛然而止?

記者王曉瑞報(bào)道

韓國(guó)足球的91一代，既有優(yōu)異成績(jī)，也有個(gè)體英才，但兩者之間的關(guān)系并不大。實(shí)際上，所謂的91精英，是一批劃時(shí)代的“特殊產(chǎn)物”。

孫興民領(lǐng)銜四大海外精英

本世紀(jì)初，韓國(guó)足壇曾經(jīng)開展一次大面積的“青年版洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，很多80后球員不到20歲便闖蕩海外，但實(shí)際效果并不佳。不僅沒有在歐美踢出名堂，即便回到韓國(guó)，多數(shù)也是銷聲匿跡。這樣的現(xiàn)象，反映到韓國(guó)成年國(guó)家隊(duì)征戰(zhàn)2006、2010年世界杯，體現(xiàn)得比較明顯。海歸們諸如樸智星、李榮杓和車杜里，均是在成熟期登陸歐羅巴。至于奇誠(chéng)庸、李青龍、樸主永等人，更是從K聯(lián)賽踢到歐洲的典型代表。

但在德國(guó)世界杯后，韓國(guó)足協(xié)的一系列留洋改革，則是催生出很多青年才俊。其中的第一批嘗鮮者，便是91-92年齡段球員，比如池東沅、南泰熙等人。事實(shí)證明，韓國(guó)足協(xié)十年前的那套“青少年交流留洋方案”，是比較成功的。只是在后來(lái)，由于此項(xiàng)政策遭到韓國(guó)職業(yè)俱樂部的強(qiáng)烈反對(duì)，又涉及到爭(zhēng)奪人才的“利益問題”，培養(yǎng)計(jì)劃被迫終止。像孫興民，正是享受此等待遇的最后一批球員。

不得不說，這批以孫興民、池東沅為代表的91、92留洋一代，是韓國(guó)足球劃時(shí)代的“特殊產(chǎn)物”。實(shí)際上，韓國(guó)足協(xié)當(dāng)初推行這套留洋培養(yǎng)方案，是汲取了本世紀(jì)初“青年版洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”失敗的教訓(xùn)。因?yàn)椋桥?0后韓國(guó)球員的旅歐或赴美，商業(yè)因素的影響力，是不可忽視的。仿佛球員只要能夠拉來(lái)贊助，登陸歐羅巴就不是什么問題。而且在形式上，像當(dāng)初的李浩前往克魯塞羅、李山加盟西漢姆聯(lián)等做法，均是屬于分散式的個(gè)體行為。很難形成整體上的留洋效應(yīng)，也就很容易在優(yōu)勝劣汰的制度下迷失自我。

不過，像孫興民、池東沅這批91一代，他們所享受的留洋培養(yǎng)方案，是一種新的質(zhì)變。2006至2008年間，韓國(guó)足協(xié)分別同英格蘭、德國(guó)足協(xié)合作，以項(xiàng)目交流的方式，每一年輸送5名左右的青年精英，前往指定的英格蘭或德國(guó)俱樂部學(xué)習(xí)。表現(xiàn)突出者，自然有機(jī)會(huì)接受試訓(xùn)甚至留隊(duì)。比如孫興民，便是這個(gè)項(xiàng)目的最大受益者。當(dāng)初被韓國(guó)足協(xié)推薦到德國(guó)的共有6人。3人前往漢堡，另外3人則被送到紐倫堡。而最終，孫興民憑借著個(gè)人的努力，一步一個(gè)腳印從漢堡青年隊(duì)踢到二隊(duì)，乃至后來(lái)的德甲、英超。

至于池東沅和南泰熙，他倆是在2007年前往英超雷丁隊(duì)學(xué)習(xí)。雖然沒能留下，卻為后來(lái)的登陸歐羅巴打下很好的基礎(chǔ)。南泰熙在18歲那年，從蔚山現(xiàn)代高中直接“跳”至法甲瓦朗切納。池東沅的經(jīng)歷有些波折，他先是在韓國(guó)K聯(lián)賽馳騁了一年半，但很快憑借著亞運(yùn)會(huì)、亞洲杯的出色表現(xiàn)，迅速重返歐洲。這幾年，池東沅的旅歐經(jīng)歷一直磕磕絆絆。但每逢回到韓國(guó)隊(duì)征戰(zhàn)亞洲大賽，又總有上佳發(fā)揮，闖蕩歐洲所積累的財(cái)富可見一斑。

在韓國(guó)91一代之中，石鉉俊的留洋經(jīng)歷，同上述三人稍有不同。他沒有享受到足協(xié)留洋培養(yǎng)方案的待遇。當(dāng)年同阿賈克斯的結(jié)緣，完全是通過個(gè)人行為“闖”出來(lái)的。但不得不承認(rèn)，石鉉俊在這批球員之中，堪稱留洋信念最為堅(jiān)定的選手。從阿賈克斯到格羅寧根，從葡萄牙馬爾蒂莫再到國(guó)民隊(duì)，以致后期的塞巴圖爾、波爾圖、特拉布宗體育……看起來(lái)，他是91一代“特殊產(chǎn)物”之中的“最特殊者”，但細(xì)究其中的原因，則離不開當(dāng)年留洋大環(huán)境的影響。

因?yàn)樵谀菚r(shí)，韓國(guó)足協(xié)對(duì)于高中球員前往歐洲俱樂部學(xué)習(xí)，以及接受培養(yǎng)的做法，是極為鼓勵(lì)的。不僅會(huì)經(jīng)常游說各大學(xué)校或教師放行，甚至在每一年向小球員們支付數(shù)萬(wàn)歐元的津貼。這些行為所引領(lǐng)的留洋高潮，相比本世紀(jì)初的那一批80后（較為依賴商業(yè)因素），是有很大區(qū)別的。而除了上述4人，包括白星東、李勇載、金元植和樸哲孝等91一代國(guó)青球員，同樣也是10年前留洋培養(yǎng)方案的產(chǎn)物。

政策性留洋消失凸顯91價(jià)值

巧合的是，就在韓國(guó)91年齡段國(guó)青隊(duì)5年前征戰(zhàn)世青賽時(shí)，孫興民、池東沅、南泰熙和石鉉俊因?yàn)樗诰銟凡坎挥璺湃耍茨茈S隊(duì)遠(yuǎn)征哥倫比亞。但恰是他們4人，后來(lái)成為這批91留洋一代的佼佼者，如今在韓國(guó)國(guó)家隊(duì)扮演著重要角色。甚至像孫興民，無(wú)論在留洋層面，還是跟隨國(guó)家隊(duì)征戰(zhàn)，已經(jīng)扛起韓國(guó)足球的大旗。不過，就像文章開頭所講，這是一批劃時(shí)代的“特殊產(chǎn)物”。許久之后的幾年，或許很難在韓國(guó)足球界，再次看到這樣一批“留洋優(yōu)等生”的井噴現(xiàn)象。

就在2009年左右，在多家韓國(guó)職業(yè)俱樂部乃至眾多高校的反對(duì)之下，這套留洋培養(yǎng)方案被迫終止。職業(yè)俱樂部們不愿在小球員還未成熟之際，就輕易放人前往歐洲。在K聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷的大背景下，一些青年才俊通過轉(zhuǎn)會(huì)登陸歐羅巴，所帶來(lái)的收入是相當(dāng)可觀的（例如奇誠(chéng)庸、李青龍登陸歐洲，首爾FC分別獲得240萬(wàn)歐元和250萬(wàn)歐元）。而且，把最好的高中生留在國(guó)內(nèi)，也是韓國(guó)足球界的一個(gè)不成文傳統(tǒng)。因?yàn)椋芏喔咧星蜿?duì)的教練員，需要通過“將尖子生輸送至大學(xué)球隊(duì)或職業(yè)俱樂部”維持自己的收入。小球員水平越高，其中所帶來(lái)的報(bào)酬越誘人。

再有，假如小球員們能夠留在國(guó)內(nèi)，入選國(guó)青隊(duì)、國(guó)少隊(duì)會(huì)稍微容易一些。而一旦前往歐洲，除非是像白昇浩、李昇佑那樣在巴薩梯隊(duì)立足，否則很難得到各級(jí)國(guó)字號(hào)的青睞，這也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。加之各高中的教練員，會(huì)想盡辦法阻止優(yōu)秀小球員以自由身出國(guó)，現(xiàn)在的韓國(guó)青年才俊們，想要如孫興民、池東沅那樣、在很小的時(shí)候就能闖蕩歐洲，已經(jīng)越來(lái)越難。

當(dāng)然其中也有例外，比如93年齡段的柳承佑、95年齡段的黃喜燦，但他們能夠被歐洲球探相中，主要是憑借在世青賽、亞青賽的優(yōu)異表現(xiàn)。至于白昇浩、李昇佑闖蕩巴薩，完全是個(gè)人行為所致。這些人的留洋經(jīng)歷，某種程度是要考慮到機(jī)遇因素。從現(xiàn)象上來(lái)看，也是鳳毛麟角，無(wú)法同當(dāng)初91一代的“政策性留洋”相提并論。而像今年夏天征戰(zhàn)里約奧運(yùn)會(huì)的韓國(guó)93國(guó)奧隊(duì)，適齡的旅歐選手只有柳、黃2人。

很多人認(rèn)為，這是韓國(guó)足球近些年呈現(xiàn)低迷的原因之一。畢竟在里約，韓國(guó)國(guó)奧隊(duì)折戟8強(qiáng)，95和97年齡段兩支國(guó)青隊(duì)，亦在亞青賽小組賽折戟。而作為劃時(shí)代的特殊產(chǎn)物，以孫興民為代表的91、92一代，很可能會(huì)在韓國(guó)國(guó)家隊(duì)之中延續(xù)他們的“黃金年代”。比如在沖擊2022年世界杯時(shí)，依舊會(huì)被十分倚重。