我可能看到了假足球！范巴斯滕10大改革創(chuàng)想太胡來

有道是領(lǐng)導(dǎo)不懂業(yè)務(wù)，規(guī)矩就容易亂套。就算是行家里手，那也不能排除他有異想天開之時(shí)。范巴斯滕，足球圈內(nèi)誰人不知，誰人不曉？可作為荷蘭三劍客之一、堂堂3屆金球獎(jiǎng)得主，這位當(dāng)過荷蘭國家隊(duì)和荷甲豪門阿賈克斯主帥的大佬卻在當(dāng)官之后，扮演起了坐在辦公桌上拍腦門的角色。如今擔(dān)任國際足聯(lián)首席技術(shù)發(fā)展官的范巴斯滕最近向外界透露了不少關(guān)于足球改革的建議。單看內(nèi)容，足球擁躉們恐怕都會(huì)覺得震驚：這說的還是足球嗎？范巴斯滕的發(fā)言會(huì)否是代表組織放風(fēng)向氣球呢？這不免讓人細(xì)思極恐，足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的未來……  

1.取消越位

荒誕指數(shù)：10

按照范巴斯滕的說法，他個(gè)人對(duì)沒有越位的足球非常期待，或許這和他球員時(shí)代司職前鋒有關(guān)？“我擔(dān)心很多人會(huì)抵制它，但我會(huì)欣然支持。現(xiàn)在的足球已經(jīng)越來越像是手球，9名球員加上門將圍住禁區(qū)，就像是一堵墻。”在這個(gè)荷蘭人看來，幾乎所有球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)都要從穩(wěn)固的防線做起，實(shí)在無趣。“如果沒有越位，前鋒就能站在后衛(wèi)身后，讓對(duì)方更加難以防范。而一旦后衛(wèi)們大幅度后撤到門前，進(jìn)攻一方便有了更多的遠(yuǎn)射機(jī)會(huì)。”范巴斯滕認(rèn)為，沒有越位的比賽將會(huì)變得更具吸引力，進(jìn)攻一方的機(jī)會(huì)更多，進(jìn)球會(huì)源源不斷。為打消反對(duì)者的顧慮，范巴斯滕還舉了其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目以作為論點(diǎn)支持。“比如曲棍球（于上世紀(jì)90年代）就取消了越位，之后并沒有出現(xiàn)什么問題。我認(rèn)為足球同樣可以適應(yīng)。”

這一條乍聽起來十分驚人，完全是要顛覆現(xiàn)代足球理念啊！不過，取消越位作為改革意見被提出，其實(shí)不算新鮮。早在2010年，前國際足聯(lián)主席布拉特便有過效仿曲棍球的想法，甚至就此與國際曲聯(lián)時(shí)任主席有過交流。而在更早之前的2002年，還有一位足球名宿公開倡議過取消越位。此君不是別人，正是如今上位成功的范巴斯滕。畢竟當(dāng)年乃一介“閑人”，范巴斯滕當(dāng)時(shí)的高聲疾呼并沒得到多少相應(yīng)。可如今身居要位，荷蘭人此番表態(tài)當(dāng)然一石激起千層浪。

其實(shí)從足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來看，越位規(guī)則越變?cè)剿伞Ｔ?9世紀(jì)，最初的規(guī)則甚至禁止進(jìn)攻球員站在皮球前方，到后來才改為前鋒與對(duì)方球門之間有3名球員及其以上便不算越位，然后要求被減少到至少兩人，再到今天處在越位位置的球員只要不參與到進(jìn)攻之中也不算越位。規(guī)則的改變勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響到足球戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，遑論徹底取消越位了。一旦范巴斯滕的建議得到采納，恐怕長傳精準(zhǔn)的球員就會(huì)變得相當(dāng)吃香，而短傳滲透流會(huì)變得不受教練喜愛。至少可以確定的是，一旦越位被取消，球場(chǎng)上最容易犯錯(cuò)的邊裁將會(huì)徹底失業(yè)。另外，一旦規(guī)則真的發(fā)生如此大變，諸位在向不看球的愛侶講解球賽時(shí)，怕會(huì)輕松許多，畢竟不用再面對(duì)一項(xiàng)經(jīng)常出現(xiàn)，卻又最難向非球迷解釋清楚的規(guī)則了。

2.青少賽無限換人

荒誕指數(shù)：9

這對(duì)主帥來說，或許是個(gè)福音？像籃球比賽那樣，球員隨時(shí)被換上換下，不受限制，教練怎一個(gè)爽字了得！范巴斯滕的這個(gè)狂想有個(gè)前提，適用這一規(guī)則的只限于青少年賽事。范巴斯滕透露這一改革的可能性處在討論之中，如果實(shí)施很可能會(huì)面臨一些難題，比如怎么保證場(chǎng)上不亂套。“我們還得考慮裁判的情況，他們必須知道到底是哪些球員在場(chǎng)上踢球。”

這一條的出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，乃是為了方便年輕才俊們接受鍛煉。畢竟小家伙們出場(chǎng)機(jī)會(huì)有限，且年齡偏小的球員大都沒有足夠的體力支撐太長時(shí)間。可正如范巴斯滕自己所言，這對(duì)裁判可是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。畢竟足球不是籃球，場(chǎng)上除兩名門將之外，總共有20個(gè)人一直跑來跑去，偶爾多個(gè)把人也很難一眼看出來。另外，球隊(duì)換人太勤，主裁判想記住雙方到底有哪些人可不容易，這必然增加錯(cuò)判的幾率。英超近年來就有多次裁判犯臉盲的情況，比如2013-14賽季，明明是阿森納的張伯倫禁區(qū)內(nèi)手球，可被罰下的卻是吉布斯。再說，萬一某隊(duì)真心好好利用一把規(guī)則，一場(chǎng)比賽換上100次人，這比賽停來停去，還有法踢嗎？

3.改為單刀式點(diǎn)球

荒誕指數(shù)：8.5

這是美國職業(yè)大聯(lián)盟曾經(jīng)采用過的套路。當(dāng)裁判響哨之后，球員要從距離球門25米處開始單刀進(jìn)攻，面對(duì)對(duì)方孤零零的門將。對(duì)此范巴斯滕解釋道：“所有動(dòng)作必須在8秒鐘內(nèi)完成，門將不允許離開禁區(qū)。如果他撲出了射門，那就算結(jié)束。”在荷蘭人看來，這會(huì)給觀眾帶來更大的感官刺激，同時(shí)也給主罰的球員帶來樂趣，因?yàn)椤八梢员P帶、射門，或者等待門將先做出反應(yīng)”。

1992年歐洲杯，荷蘭隊(duì)與丹麥在半決賽中激戰(zhàn)120分鐘，打成2比2平。最后的點(diǎn)球大戰(zhàn)，范巴斯滕是兩方之中唯一一位未能主罰命中之人。不知如此經(jīng)歷是否影響了荷蘭人的看法，讓他對(duì)現(xiàn)行的點(diǎn)球方式有些不滿。可以確定的是，如果不采用點(diǎn)射十二碼的方式，當(dāng)年的范巴斯滕的確能有很多方法戲耍門將，比如“盤帶、射門，或者等待門將先做出反應(yīng)”。范巴斯滕是世界足壇不世出的頂尖射手，球員時(shí)代習(xí)慣用多種多樣的方式破門。

但單刀式點(diǎn)球真的能取悅觀眾么？它當(dāng)年誕生的原因的確是為吸引觀眾，最早是在上世紀(jì)70年代的北美足球聯(lián)賽，然后1996年美國職業(yè)大聯(lián)盟建立后也選擇使用這一規(guī)則。不過，這些覺得單刀式點(diǎn)球很酷的決策者并不一定懂足球，他們的初衷就是標(biāo)新立異。平局得3分、勝利得6分，這就是上世紀(jì)六七十年代北美足球聯(lián)賽的規(guī)則。到2000年，美國大聯(lián)盟也取消了單刀式點(diǎn)球，原因之一是計(jì)時(shí)容易引起爭(zhēng)議，而更重要的則是觀眾其實(shí)并不太喜歡這個(gè)套路。當(dāng)時(shí)大聯(lián)盟曾對(duì)上百萬的球迷進(jìn)行過一次調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分球迷對(duì)這種花哨的點(diǎn)球方式并不買賬，尤其是核心粉絲群體。于是乎為了爭(zhēng)取鐵桿球迷的支持，大聯(lián)盟決定取消這一傳統(tǒng)。如今國際足聯(lián)打算撿起美國人不要的套路，這算是哪門子的改革？

4.罰時(shí)替代黃牌

荒誕指數(shù)：5

簡而言之，就是讓應(yīng)受警告的球員暫離球場(chǎng)幾分鐘，以取代目前的黃牌制度。范巴斯滕的看法是現(xiàn)行制度對(duì)犯規(guī)一方的處罰力度偏小，尤其是當(dāng)進(jìn)攻良機(jī)被對(duì)手戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)破壞時(shí)，防守方往往不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)損失。“用罰時(shí)5分鐘或者10分鐘去取代黃牌制度，這會(huì)讓防守一方有所顧忌。10打11無疑會(huì)很困難，8對(duì)9亦然。”

范巴斯滕顯然平時(shí)沒有少看其他球類運(yùn)動(dòng)，在荷蘭頗為流行的手球就采用的是罰時(shí)制。冰球也是如此，小罰2分鐘、大罰5分鐘。然而，需要注意的是，手球（7人）和冰球（6人）的比賽場(chǎng)上單隊(duì)人員都要少于足球，場(chǎng)地也小許多。

另外，手球和冰球的單次罰時(shí)時(shí)間都不長。如果依范巴斯滕所言，足球一次罰時(shí)最長10分鐘，這是不是略長了一些？如果這樣處理，那原本是11對(duì)11的足球可能變得有些怪異。以去年的百年美洲杯決賽為例，從第37分鐘到第43分鐘的短短幾分鐘內(nèi)，比賽出現(xiàn)了3張黃牌和1張紅牌。如果黃牌都變成罰時(shí)，那此役的上半時(shí)末段就會(huì)變成了8人阿根廷對(duì)9人智利。古怪之處在于第28分鐘智利就被紅牌罰下一人，可不曾想他們上半場(chǎng)竟還會(huì)反倒多一人作戰(zhàn)！而如果罰時(shí)按5分鐘計(jì)，貌似對(duì)經(jīng)常因犯規(guī)、出界等停頓的足球來說，影響又太過微小。如是，罰時(shí)一人和有傷員到場(chǎng)邊接受治療的情況差不多。

當(dāng)然這只是不準(zhǔn)確的類比，實(shí)際情況也許是場(chǎng)上球員越少，犯規(guī)也會(huì)隨之變少。然而，萬一有一隊(duì)想不開，10分鐘內(nèi)有5人以上同時(shí)被罰時(shí)或者被罰下呢？現(xiàn)行的規(guī)則可是一方場(chǎng)上少于7人就要被判輸球。范巴斯滕倒是機(jī)靈，此番講話避重就輕，壓根沒談雙方人數(shù)如果差距太大該怎么辦。

5.最后10分鐘凈計(jì)時(shí)

荒誕指數(shù)：4.5

范巴斯滕認(rèn)為如今的比賽中，拖延時(shí)間的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，比如球隊(duì)換人、拖慢開球和傷員接受治療都會(huì)大大影響比賽的觀感。“觀眾想看到更多的實(shí)際表演、進(jìn)球以及雙方的對(duì)抗。”于是乎，這位國際足聯(lián)的首席技術(shù)發(fā)展官表示他和同事正在討論讓比賽的最后10分鐘采用凈計(jì)時(shí)——當(dāng)皮球沒有運(yùn)動(dòng)時(shí)，比賽便要停表。范巴斯滕認(rèn)為此舉能夠有效減少終場(chǎng)前球隊(duì)利用換人耗時(shí)的情況。

領(lǐng)先一方，或者是試圖守住平局的一方利用換人拖延時(shí)間，這總是個(gè)讓對(duì)面很厭煩的問題。可已經(jīng)有了補(bǔ)時(shí)制度，范巴斯滕想出的這一招高明之處在哪？最后10分鐘是凈計(jì)時(shí)，那補(bǔ)時(shí)階段又怎么算？取消補(bǔ)時(shí)肯定不可能，畢竟下半場(chǎng)的任何時(shí)間都有可能出現(xiàn)延誤比賽的事件。最后10分鐘凈計(jì)時(shí)其實(shí)也很難避免比賽中的一方拖延時(shí)間，只要一方球員拿球在對(duì)手角旗處控制好，照樣可以磨掉不少時(shí)間。采用這一規(guī)則同樣沒法防止球員們?cè)诤髨?chǎng)倒腳，消磨時(shí)光，這才是更讓球迷們痛恨的。為了讓足球的攻防回合多起來，效仿籃球的24秒進(jìn)攻制和8秒過半場(chǎng)制？除非球員們都是機(jī)器人……

6.累積5次犯規(guī)下場(chǎng)

荒誕指數(shù)：4

范巴斯滕又從其他運(yùn)動(dòng)中得到了靈感。“就像籃球那樣，足球場(chǎng)上的后衛(wèi)犯規(guī)5次后，就得離場(chǎng)。”

紙面上看，要是采用這一規(guī)則，假設(shè)一名球員已經(jīng)犯規(guī)三四次，進(jìn)攻方可能就會(huì)主攻其所在位置，誘使該球員犯規(guī)并導(dǎo)致他被罰下。然而從實(shí)際的比賽數(shù)據(jù)來看，這項(xiàng)提議恐怕不會(huì)有用武之地。以目前歐洲4大聯(lián)賽的數(shù)據(jù)來看，英超、西甲、德甲和意甲的全部球員中，沒有一人的場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)能達(dá)到5次。數(shù)據(jù)最高者是僅在德甲出場(chǎng)過兩次的奧格斯堡球員卡尤比，這位巴西邊鋒的場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)達(dá)到了4.5次。

如果排除那些出場(chǎng)極少的選手，英超、西甲和意甲的場(chǎng)均犯規(guī)最多者的數(shù)據(jù)不到每場(chǎng)3次。德甲球員桑德羅·瓦格納場(chǎng)均有3.1次，他也是前鋒。換言之，現(xiàn)時(shí)足球場(chǎng)上犯規(guī)最多的球員通常不是后衛(wèi)，范巴斯滕的言論有失偏頗。如果一名后衛(wèi)只能靠自己頻頻犯規(guī)去阻止對(duì)方進(jìn)攻，得不到身前球員保護(hù)的他所鎮(zhèn)守的區(qū)域多半早已被打透。

7.增加換人名額

荒誕指數(shù)：3.5

“這對(duì)教練來說會(huì)是極大的利好，但全場(chǎng)最多不能換超過12個(gè)人。這樣會(huì)耽誤不少的時(shí)間……”范巴斯滕表示具體的換人人數(shù)擴(kuò)充方案還沒有確定，他正在和同僚們討論在加時(shí)賽中全面增加一到兩個(gè)換人名額的可能性。他如是強(qiáng)調(diào)道：“改革不應(yīng)該影響比賽的流暢性，也不應(yīng)從根本上改變現(xiàn)狀。”

如果只是加時(shí)賽增加一到兩個(gè)換人名額，那應(yīng)該算是很常規(guī)和很符合情理的改動(dòng)。剛剛過去的世俱杯中已經(jīng)出現(xiàn)過進(jìn)入加時(shí)，單隊(duì)換上第4人的情況。而在整場(chǎng)比賽中，于3個(gè)換人名額的基礎(chǔ)上做少量增加，其實(shí)也并不新鮮。比如英格蘭的社區(qū)盾杯，傳統(tǒng)就是雙方各可以有6次換人。不過由英超衛(wèi)冕冠軍和足總杯衛(wèi)冕冠軍對(duì)壘的社區(qū)盾畢竟有強(qiáng)烈的熱身賽性質(zhì)，對(duì)整個(gè)英格蘭足球并沒什么決定性影響。

這里我們先不討論產(chǎn)生變革后，究竟是不是替補(bǔ)更多、更強(qiáng)大的球隊(duì)就會(huì)多占優(yōu)勢(shì)，畢竟現(xiàn)在強(qiáng)隊(duì)也不是場(chǎng)場(chǎng)都用完3個(gè)換人名額。不過，中超球隊(duì)恐怕會(huì)雙手同意范巴斯滕的點(diǎn)子，在中超的新政下，中國俱樂部可以開場(chǎng)伊始便浪費(fèi)一個(gè)名額換下首發(fā)的U23球員。

8.唯隊(duì)長可與裁判交流

荒誕指數(shù)：3

范巴斯滕認(rèn)為球員如今對(duì)裁判抱怨太多，運(yùn)動(dòng)員動(dòng)不動(dòng)圍攻裁判導(dǎo)致大量比賽時(shí)間被耽誤。他考慮借鑒英式橄欖球的規(guī)則，讓一支球隊(duì)只能有一人能夠與裁判進(jìn)行場(chǎng)上交流。“那就是隊(duì)長，只有他能和裁判交涉。”

其實(shí)在去年底范巴斯滕就透露過這種想法，只不過當(dāng)時(shí)輿論的焦點(diǎn)還在并不成熟的錄像裁判技術(shù)上。到了現(xiàn)在，荷蘭人的態(tài)度沒變。他認(rèn)為一群球員圍著裁判七嘴八舌浪費(fèi)時(shí)間，所以讓隊(duì)長一人去說可能會(huì)更有效率些。如此好像可以減輕一些裁判的壓力，但能否提高效率卻值得商榷。難道在和裁判交涉之前，隊(duì)長就不需要聽隊(duì)友的？英式橄欖球比賽的人數(shù)比足球更多，場(chǎng)面往往更混亂，但同一隊(duì)的陣線卻不會(huì)像足球拉得這么開，至少不會(huì)像足球一般，門將和前鋒長時(shí)間處在球場(chǎng)的兩端。足球隊(duì)的隊(duì)長一旦遠(yuǎn)離事發(fā)地，怎么可能看清隊(duì)友究竟經(jīng)歷了怎樣的遭遇？既然如此，隊(duì)長和裁判的討論還有必要？

9.推廣8人制足球

荒誕指數(shù)：2

足球的主流依然會(huì)是11對(duì)11，但范巴斯滕表示可能會(huì)在青少年間，以及45歲以上的年齡層中推廣8人制足球。“在小場(chǎng)地里，這很完美。人們能夠更多拿到球，更多融入到比賽中。這樣會(huì)產(chǎn)生更多的樂趣，畢竟球員們需要的跑動(dòng)少了很多。”

這一條仿佛很合理的樣子，接下來就看怎么推廣。場(chǎng)地應(yīng)該不是難題，半個(gè)正軌球場(chǎng)的大小就剛好。至于群眾基礎(chǔ)？早已有之，大學(xué)校園里常見7人制比賽進(jìn)行，中年票友間的8對(duì)8也算是常態(tài)。如果國際足聯(lián)能夠創(chuàng)辦一些水平較高的8人制比賽，或許這種賽制很快就可以成為一種潮流。

10.減少年均比賽場(chǎng)次

荒誕指數(shù)：0

“我們每日盡力工作，讓足球創(chuàng)造出更多的鈔票。然而錢已經(jīng)不是問題，我們更需要注重比賽的質(zhì)量。”在一番鋪墊之后，范巴斯滕表示每年頂級(jí)球員的全部參賽場(chǎng)次應(yīng)該從80場(chǎng)降低到50場(chǎng)。“我們必須幫助像C羅、梅西和伊布這樣的球員。他們想見球迷、神清氣爽、精力充沛，而這需要他們踢更少的比賽。”

現(xiàn)在的比賽的確太多，嚴(yán)重影響到了單場(chǎng)的質(zhì)量，但范巴斯滕的提議實(shí)在過于理想化。球員的工資是俱樂部發(fā)的，國際足聯(lián)如何單方面減少球星們的出場(chǎng)次數(shù)？是每年規(guī)定一個(gè)國家隊(duì)和俱樂部的比賽數(shù)量總上限，還是削減俱樂部的比賽數(shù)量？各國聯(lián)賽或者歐冠可都不歸國際足聯(lián)直接管轄。如果規(guī)定比賽數(shù)量總上限，那可能會(huì)損傷俱樂部利益，也有可能增加俱樂部與國家隊(duì)之間摩擦。

而且，國際足聯(lián)近期的表現(xiàn)可沒有讓人感到其有為球星減負(fù)的意思。雖然世界杯擴(kuò)軍號(hào)稱要讓更多的國家感受到這一盛事的美妙，但深層次的原因還是為了做大品牌，與俱樂部足球爭(zhēng)利。國際足聯(lián)主席因凡蒂諾甚至還考慮過擴(kuò)軍世俱杯，這哪里考慮過球星的負(fù)擔(dān)？