爭(zhēng)議還沒(méi)完！ 尤文“回傳”失誤遭國(guó)際斷球卻被吹停

體壇+記者彭雷報(bào)道

上周日的意大利德比成為了本賽季意甲裁判執(zhí)法爭(zhēng)議最大的一場(chǎng)比賽，尤其是最后階段國(guó)際米蘭的佩里希奇吃到紅牌，隊(duì)長(zhǎng)伊卡爾迪也被當(dāng)值主裁里佐利寫入比賽報(bào)告，兩人都被停賽2輪（參見(jiàn)之前報(bào)道）。最新消息稱，國(guó)際米蘭已經(jīng)上訴，但紀(jì)律法庭對(duì)上訴的決定下周初才會(huì)下達(dá)，所以伊卡爾迪和佩里希奇都會(huì)錯(cuò)過(guò)本周末與恩波利的聯(lián)賽。

如果說(shuō)佩里希奇吃到紅牌肯定至少要停賽1場(chǎng)，那沒(méi)吃牌卻停賽的伊卡爾迪呢？是因?yàn)閲?guó)際米蘭沒(méi)有提出“緊急上訴”（1-2天內(nèi)就要求判決），而是“正常上訴”，時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，也算是一種互相妥協(xié)，多一些減刑機(jī)會(huì)。應(yīng)該是國(guó)際米蘭律師團(tuán)也明白伊卡爾迪那最后一腳踢向里佐利的皮球至少要帶來(lái)1場(chǎng)禁賽，所以如此妥協(xié)上訴，減刑機(jī)會(huì)還是不小的。

從比賽到賽后的爭(zhēng)議已經(jīng)不少，本周三繼續(xù)發(fā)酵，高潮來(lái)自國(guó)際米蘭方面通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)推送的一個(gè)視頻，和正式的電視轉(zhuǎn)播鏡頭不同，這個(gè)視頻拍攝下了讓無(wú)數(shù)國(guó)際米蘭球迷暴怒、甚至理解伊卡爾迪和佩里希奇怒火的一段畫(huà)面。

那是比賽第69分鐘，國(guó)際米蘭右路進(jìn)攻中佩里希奇越位了，這沒(méi)有疑問(wèn)，回防的桑德羅將皮球慢慢踢給基耶利尼發(fā)后場(chǎng)球。爭(zhēng)議出現(xiàn)在基耶利尼的處理上，尤文圖斯3號(hào)后衛(wèi)漫不經(jīng)心地將球踢向門將布馮，但很明顯他沒(méi)有注意到兩人之間還有個(gè)機(jī)敏的伊卡爾迪。伊卡爾迪輕松斷球，正要單刀，哨子來(lái)了。

里佐利要求尤文重新發(fā)球，根據(jù)手勢(shì)，里佐利的意思是，基耶利尼重新開(kāi)球。這里意大利媒體有兩種吹哨的意圖推測(cè)，其一，里佐利認(rèn)為基耶利尼踢皮球時(shí)球并未靜止，這種定位球必須等皮球徹底停下來(lái)后再開(kāi)（后來(lái)伊卡爾迪將皮球還給基耶利尼后，尤文后衛(wèi)第二次開(kāi)球又被吹停了，因?yàn)槠で蜻€在滾動(dòng)）。其二，里佐利認(rèn)為對(duì)方越位后的后場(chǎng)球必須在越位地點(diǎn)原地開(kāi)，不能踢回禁區(qū)內(nèi)給門將去開(kāi)球。

然后現(xiàn)在的問(wèn)題就是基耶利尼當(dāng)時(shí)踢那一腳，到底是開(kāi)球失誤了呢？還是他只是想讓布馮去開(kāi)這個(gè)越位球？但很明顯，基耶利尼也很聰明當(dāng)機(jī)立斷表明態(tài)度，手指布馮叫喊，我是讓門將開(kāi)球的。伊卡爾迪第一時(shí)間是抗議了，但也很快將皮球踢還給了基耶利尼，佩里希奇則在邊線向邊裁抗議，不過(guò)很快比賽重新恢復(fù)了正常。

這種爭(zhēng)議有些偶然，更突然，一些國(guó)際米蘭支持者憤怒里佐利是強(qiáng)行用哨子破壞了單刀。不過(guò)根據(jù)足球場(chǎng)上的默契或者說(shuō)習(xí)慣，這種后場(chǎng)球開(kāi)球，基耶利尼完全可以用“我是想讓布馮開(kāi)球”來(lái)要求裁判吹停比賽，因?yàn)闆](méi)有人可以證明基耶利尼當(dāng)時(shí)心中的真實(shí)想法，國(guó)際米蘭不行，里佐利也不行，所以只能本著“保證比賽正常進(jìn)行”的原則讓比賽重新開(kāi)始了。所以伊卡爾迪也很快將皮球踢還，并沒(méi)有做出太過(guò)激動(dòng)的反應(yīng)，他也明白人情世道。

一次很偶然的片段，放在如此意大利德比的放大鏡下，讓一切都變得陰謀論和詭異。當(dāng)然了，對(duì)于球迷，對(duì)于媒體，又是一段頗有戲劇性的談資話料，多年后又會(huì)有不少球迷博古論今以此為例了，爭(zhēng)議不好，但又是足球圈子里不可或缺的，不是么？