為申花說兩句公道話 雖輸球卻已經兇相畢露

   從昨晚到現在，整個亞洲都在驚詫申花的一場失利。原因很多，比如大名氣的波耶特；比如世界級的特維斯；比如猛將孫士林、毛劍卿……比如一大堆。因為有了這些因素，申花在主場戰勝布里斯班獅吼，似乎用“水到渠成”都玷污了申花這樣的超級無敵強隊。輸了，那就是波耶特不行，特維斯不行，孫士林、毛劍卿等都不行……

   自以為：這是足球，這不是我和鄒市明打拳。為什么不能理智點？所以，雖然作為北京體育的總編輯，但這時卻忽然很想為“死敵”說兩句話。

一、馬丁斯的機會把握了，大家會怎么說？

   如果用一個老生常談的論調，那就是“運氣”。我真的認為，運氣的確不在申花這一邊，或者說，不在馬丁斯的鞋上邊。當然，還有曹赟定那腳技驚四座的邊路勁射……這場比賽，申花創造了很多機會，甚至可以說抓住了每個機會的95%，但以往無所不能的幾位大將，在亞冠賽場上，怎么也還是一年級的新生。所以，很多時候，他們慌了、他們急了……或者種種原因造成，他們沒能完成那最重要的，也是奠定隨后輿論基礎的5%。但不能因為這5%就全盤否定了波耶特，否定了特維斯……這樣真的不公平。甚至可以說，對準備了許久的全隊都不公平。創造了那么多機會，至少證明了一點，波耶特在戰術上問題不大。而需要解決的也許更應該是臨門一腳的心理和技術。

   所以，我特別想問，如果馬丁斯那幾次機會都進了，大家會怎么說？作為一個老媒體人，我都能想到可能出現的幾個標題。“波耶特妙筆用活前場三叉戟”或者“特維斯力助馬丁斯破門”……然后不少專業人士又開始從數據上和場面結構上闡述著波耶特是多么成功。偶有明白點兒的會站出來表示，“雖然贏球，但要看到不足”。為什么我可以如此確定？因為我絕不否認，如果我負責編輯，我可能就會這么做。我不想博眼球，我只想說這一場失利什么都不證明，也什么都代表不了。

二、為什么我用我和鄒市明打拳做比喻

   首先，我和鄒市明打拳，差距的懸殊不言而喻，他可能只需要一拳，就能毫無懸念地把我弄死。但布里斯班和上海申花本就是五五開的對決。布里斯班獅吼不是一支弱旅，而且有著自己非常明顯的特點。身體素質出色，戰術打法成熟，尤其澳超一直還在進行中，隊伍也是一直都在戰斗狀態中。反觀申花呢，某種意義上說，這甚至是一支全新的隊伍，連元帥都換了的隊伍，怎么也得給點時間吧？即便總說足球場是沒有硝煙的戰爭，但他就是因為沒有硝煙，不會要人命，他有時間修正錯誤和問題。所以說，這本就是一場勢均力敵的對決，誰贏誰都很正常吧。

   其次，我和鄒市明打拳的話，我可以和他談談，你不許防守先讓我打足了一百拳，我試想一下啊，真讓我錘他一百拳，他也肯定不會有任何傷害，但他肯定會無聊滴放棄比賽了，然后我贏了。當然這只是一個例證似的玩笑，而這一切玩笑可以歸于一句話，足球不是倆人商量一下就搞定的事情。對于雙方來講，這都是一個團體項目，申花這個團隊很全新，就連核心都有所改變。幾乎每個人都在說，要給中國足球時間，為什么申花輸掉這樣一場比賽后，就因為曼薩諾換成了波耶特，特維斯拿了高薪水，我們就為這樣一場輸球不依不饒了？這是不是對申花不公平。

三、上海申花已經露出兇相

   我現在可以負責地說，中超賽場上，誰小看這支折戟在亞冠資格賽的隊伍，誰就吃虧。第一部分我就說了，申花的攻擊力已經表現得很明顯了。而且客觀點說，這還是特維斯沒有明顯表現出自己價值的比賽中，申花就已經表現出了相當強悍的嗜血性。如果讓莫雷洛、馬丁斯、曹赟定、毛劍卿等人再找找感覺；如果特維斯能表現出他在博卡70%的水準，誰看不起申花，就等著被申花咬吧。

   誠然，本場比賽申花的防守的確讓人有些失望，但既然各位看客都能看出他們防守的問題，何況波耶特？何況是這些久經沙場的隊員們？如果能夠在還有大約一個月左右的時間里，能夠迅速調整好隊伍的狀況，那么完全有理由相信一點，這支申花隊在中超賽場上完全具備見誰都能狠咬一口的能力。

   最后，說一句，丟掉了亞冠正賽資格，對于志在一搏的申花而言的確遺憾萬分，對于球迷而言也很可能難以接受，但是塞翁失馬焉知非福，也許正是這樣一場不太讓人接受的失利，才會把那支真的申花隊喚醒。當然，作為一個北京球迷，我承認，我并不樂見這一幕，但我卻認為，這幾乎是一定的。