數(shù)看國安：勝利難掩進(jìn)攻乏力 何塞連勝后面臨質(zhì)疑
昨晚的工人體育場(chǎng)，中赫國安憑借7號(hào)張池明的門前補(bǔ)射1比0戰(zhàn)勝來訪的河南建業(yè)，拿下本賽季主場(chǎng)兩連勝的同時(shí)將主場(chǎng)面對(duì)河南的連勝紀(jì)錄擴(kuò)大為三場(chǎng)。然而一場(chǎng)僥幸的勝利卻未能贏得北京地面兒各方的滿意，作為中超相對(duì)比較懂球、善于品球兒的北京球迷，對(duì)于近期國安在場(chǎng)上的技戰(zhàn)術(shù)打法頗有微詞。
本場(chǎng)比賽，在面對(duì)賽前可以預(yù)計(jì)到的“河南大巴”面前，何塞依然延續(xù)著之前的獲勝班底，本賽季的第五外援索9依然延續(xù)著“鎖久”的命運(yùn)。賽前曾有記者建言，面對(duì)實(shí)力稍弱的河南隊(duì)，國安可以嘗試將索里亞諾及拉爾夫放在替補(bǔ)席，將前幾場(chǎng)遠(yuǎn)離威脅區(qū)域的張稀哲調(diào)整至前腰位置更大效率的發(fā)揮其傳威脅球的能力，后腰位置嘗試安排在國家隊(duì)發(fā)揮出色的奧古斯托與張曉彬搭檔。需要指出的是，本賽季被調(diào)整為后腰的張稀哲雖然進(jìn)攻組織調(diào)動(dòng)及防守?cái)r截方面有所斬獲，但是由于遠(yuǎn)離禁區(qū)危險(xiǎn)區(qū)域，其關(guān)鍵數(shù)據(jù)如：威脅傳球、短傳、射門等本賽季卻有所下滑，可以說將其安排在后腰位置目前來看似乎是弊大于利了。
技術(shù)統(tǒng)計(jì)方面，昨晚的中赫國安全場(chǎng)控球率高達(dá)66%，543次的傳球數(shù)幾乎是河南隊(duì)的一倍，傳球成功率也達(dá)到了81%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于建業(yè)的61%。此外，全場(chǎng)射門9次、5次打入門框以內(nèi)、22個(gè)前場(chǎng)任意球、3次角球，單從這些數(shù)據(jù)來看，本場(chǎng)比賽看似一場(chǎng)一邊倒的攻防演練。然而事實(shí)并非如此，華麗的數(shù)據(jù)下，刺眼的事實(shí)是國安的多數(shù)傳球都是來自中后場(chǎng)的倒腳及橫穿，很少有直接威脅對(duì)手后防線的直穿斜傳威脅球，中前場(chǎng)刻板的踢法甚至一度引來了現(xiàn)場(chǎng)球迷的嘆息聲。若不是下半場(chǎng)奧古斯托的靈光一現(xiàn)妙傳禁區(qū)，張池明機(jī)敏的跟上補(bǔ)射打進(jìn)一球，比賽很可能以沉悶的平局收?qǐng)觥?br>
要論國安傳統(tǒng)打法當(dāng)屬職業(yè)聯(lián)賽初期金指導(dǎo)麾下的小快靈，那會(huì)兒的國安在中前場(chǎng)靈活的跑位、快速的傳遞球、小范圍之間默契的配合至今仍令國安球迷津津樂道。隨后的沈祥福、喬利奇、魏克興、老彼得、卡洛斯、李章洙時(shí)代，雖然球隊(duì)整體打法及人員有所變動(dòng)，但中間場(chǎng)技術(shù)流及小范圍的配合依然保留著國安傳統(tǒng)。再到后來的帕切科時(shí)代，作為近年來最被北京球迷認(rèn)可的外教，那兩年的國安打法行云流水，中前場(chǎng)球員也多以技術(shù)流為主，球員之間的小范圍配合以及場(chǎng)面的把控都像極了當(dāng)年的老國安，數(shù)次賽后球迷津津樂道表示終于又看到小快靈了。
賽后有球迷在社交平臺(tái)發(fā)聲，如今的國安中前場(chǎng)完全看不出技戰(zhàn)術(shù)配合，更別提國安傳統(tǒng)的小快靈了。球員就是在漫無目的的橫穿倒腳，極少的威脅傳球大多數(shù)不是傳丟了就是被對(duì)方搶斷，要不是趕上近期狀態(tài)火熱的伊爾馬茲，國安這幾場(chǎng)比賽都懸。甚至有球迷表示，這場(chǎng)勝利還不如聯(lián)賽首場(chǎng)客場(chǎng)輸給廣州恒大那場(chǎng)看著痛快，如今國安的打法與去年的扎切羅尼幾乎如出一轍，唯一的不同是老扎沒有何塞運(yùn)氣好，趕上了發(fā)威的伊爾馬茲。顯然，僥幸的勝利無法滿足于北京球迷的“口感”。
的確，從賽后的過人數(shù)據(jù)來看，國安的5次甚至低于河南建業(yè)的9次，中前場(chǎng)盲目追求控球打法、缺乏向前的威脅性傳球以及無法通過突破有效撕扯對(duì)方防線儼然成了近年來國安在進(jìn)攻中的通病。而作為近幾年少有的早早被官宣，帶隊(duì)完成了整個(gè)冬歇期的何塞，如今對(duì)于球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)層面的打磨尚未顯現(xiàn)出來。