足協(xié)成立秦升案合議庭，秦升不會成第二個(gè)孫繼海

　　記者肖良志北京報(bào)道

　　4月18日下午，中國足協(xié)仲裁委員會副主任周明表示，已經(jīng)受理秦升申訴案，并且已經(jīng)成立了包括他本人在內(nèi)的三人合議庭，將盡量在最快的時(shí)間內(nèi)完成審理。不過，筆者再次強(qiáng)調(diào)，秦升被停賽6個(gè)月、罰款12萬元的處罰結(jié)果不會改變。

　　即使已經(jīng)過去一個(gè)多月時(shí)間，秦升案件依然受到關(guān)注。周明稱，他無法給出案件審理終結(jié)的具體時(shí)間表，但會盡量協(xié)調(diào)仲裁委員會合議庭成員的時(shí)間，爭取在最快的時(shí)間內(nèi)給出結(jié)果。按照程序，受理秦升的案件之后，現(xiàn)在是紀(jì)律委員會和秦升準(zhǔn)備答辯、互相提交證據(jù)的時(shí)間。答辯過后，仲裁委員會合議庭將根據(jù)相關(guān)證據(jù)以及答辯的具體情況，最終給出結(jié)論。

　　在18日下午的通氣會上，周明提到了過去的案例孫繼海。2010年8月份，孫繼海被中國足協(xié)紀(jì)律委員會停賽3場、罰款15000元。隨后，孫繼海提出上訴，仲裁委員會也受理了孫繼海的申訴，并且召開仲裁委員會進(jìn)行聽證，最終取消了紀(jì)律委員會對孫繼海的處罰。如果看到這里，很多人可能認(rèn)為秦升也有望成為第二個(gè)孫繼海。

　　不過，孫繼海當(dāng)時(shí)并不具備申訴的條件。按照2010年紀(jì)律準(zhǔn)則的規(guī)定，停賽或禁止進(jìn)入體育場、休息室、替補(bǔ)席6場或6個(gè)月以上的可以進(jìn)行申訴。也就是說，孫繼海根本就不具備申訴的條件。為何仲裁委員會依然受理了孫繼海的申訴且撤銷了紀(jì)律委員會的處罰？因?yàn)楫?dāng)時(shí)陜西方面的高層找到了國家體育總局高層，總局高層要求時(shí)任掌門人的韋迪必須重新處理此事。于是，鬧劇發(fā)生了。

　　現(xiàn)在，秦升不可能成為第二個(gè)孫繼海。因?yàn)榫拖袷枪P者此前寫過的那樣，秦升申訴，是主張自己應(yīng)有的權(quán)利；仲裁委員會受理秦升申訴，也是規(guī)定范圍內(nèi)的程序，是對各方的尊重。關(guān)于秦升的處罰方案，并非中國足協(xié)紀(jì)律委員會單獨(dú)做出，上級考慮到了社會影響之后，進(jìn)行了干涉，才有了停賽6個(gè)月的處罰結(jié)果。在這種背景下，仲裁委員會能做的，就是看紀(jì)律委員會的程序是否合規(guī)，不會改變秦升的處罰結(jié)果。

　　中國足協(xié)的處罰程序已經(jīng)非常公開公正，處罰結(jié)果也很有說服力，希望上級今后不要再過多干預(yù)足協(xié)的具體業(yè)務(wù)。