魏紀中專欄：出任體育社團領導并不意味著就是從政

    近日，中國排協決定增補郎平兼任新一屆中國排協副主席職務。此前，姚明已走馬上任新一屆中國籃協主席。一些體育界人士包括退役的運動員在民間體育社團中擔任了領導職務是否意味著開始從政? 可能有不同的看法。

    擔任領導和從政不完全是等同的概念。從政者有的不一定擔任領導職務，在民間各種社團或企業中擔任領導職業不完全都是從政。

    國家對國家行政機關的改革就包括政企分離，政事分離，政社分離的內容。可見中央對政府體制和機制的改革方向之一就是希望在政府的有效監管下充分發揮企業在市場中的主體作用，同時也充分發揮真正意義上的民間社團在社會活動中的作用。政府不必包辦一切，也不必包管一切。

    我個人理解體育事業的改革包括社會化導向的改革，市場化導向的改革。這也可以說，政府體育主管部門的宏觀管理和調控與民間體育社團或其它體育組織的有序自治形成良性的互動和互補。這樣就有利于調動民眾和民間參與的積極性和創造精神，使資源的配置達到更高的效率和得到更高的效益。

    民間性質的體育社團，如與國家體育總局脫鉤的國家單項運動協會或由非政府官員擔任領導的國家單項運動協會，在國家政府主管部門的領導和引導下自治運作就是要逐漸地去行政化，成為政府主管部門的助手而不是附屬機構。這些國家單項運動協會的一些領導可以沒有行政級別，也不要行政級別。因此，不必說他們主持或參與領導就是從政。

    一些有著長期體育經歷和積累了豐富體育經驗的社會人士，擔任民間體育社團的主要領導有利于體育和競技事業的發展。他們有更有利的條件遵循體育本身的規律辦事，也有利于與國際接軌，同時也能為世界體育運動的發展做出貢獻。

    從世界體育當前的實際來看，有越來越多的有著體育背景的社會人士參與體育組織的領導。但是政府體育部門的主要領導仍然可以由政界人士擔任。這兩者并不矛盾。同時也有些熱心體育事業的社會其他界別的人士擔任一些體育組織的領導并做出成效。這些都是我們在體育改革的思路中可以借鑒的。