記者肖良志北京報(bào)道
6月19日，足協(xié)內(nèi)部認(rèn)定奧斯卡肯定被追罰，且初步認(rèn)為奧斯卡的行為屬于“非體育道德行為”。6月22日下午，足協(xié)公布紀(jì)律委員會(huì)對(duì)奧斯卡的處罰，以觸犯“非體育道德行為”條款停賽8場、罰款4萬元。在特定的背景下，重罰沒錯(cuò)，但是紀(jì)委會(huì)使用準(zhǔn)則錯(cuò)誤。
洶涌的輿情，惡劣的社會(huì)影響，讓奧斯卡遭到停賽８場的重罰。
按照紀(jì)委會(huì)的描述，首先使用的是紀(jì)律準(zhǔn)則第五十六條的第二款，即(二)對(duì)對(duì)手或他人的非體育道德行為 (指責(zé)、辱罵等)至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席 2 場,并處罰款至少 1 萬元。
請(qǐng)注意，通常情況下，非體育道德行為指的都是指責(zé)、辱罵行為，一般情況下都是針對(duì)教練員、球員和俱樂部官員對(duì)裁判員的行為。除了指責(zé)和辱罵之外，非體育道德行為的具體行為案例不多。
具體到奧斯卡的行為，顯然不是指責(zé)、辱罵的范疇。他的問題，在于通過皮球?qū)嵤┝吮┝π袨椋瑧?yīng)該適用于第五十六條的第三款，即(三)用暴力行為攻擊對(duì)手或他人處以至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席 3 場,并處罰款至少 1.5 萬元;給對(duì)方造成身體傷害或健康損害的,處以至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席 5 場,并處罰款至少 2.5 萬元。
所謂用暴力行為攻擊，不僅僅是用手打和用腳踢，也包含通過物體實(shí)施了暴力攻擊。
其實(shí)，不光是奧斯卡的定性有問題，此前處罰上海綠地申花球員孫世林的時(shí)候，用“非體育道德行為”也不適當(dāng)。孫世林豎大拇指，是一種手勢(shì)，在當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境里，這種行為屬于諷刺、侮辱性的手勢(shì)，應(yīng)該按照紀(jì)律準(zhǔn)則第五十六條中的第四款處罰，即(四)以向?qū)κ只蛩舜蚴謩?shì)、吐口水等非道德方式侮辱、
侵犯他人的,至少停賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席 4 場,并處罰款至少2 萬元。孫世林被停賽2場，用的是第二款。
進(jìn)入2017賽季以來，中超聯(lián)賽中的暴力行為、嚴(yán)重犯規(guī)等現(xiàn)象很多，嚴(yán)重影響了中超聯(lián)賽的形象與秩序，如果不重罰，一些球員根本就不長記性。此前，紀(jì)律委員會(huì)都是按照罰則的最低限進(jìn)行處罰，實(shí)際上罰則從來就沒有規(guī)定必須按照最低限進(jìn)行處罰。在這種情況下，當(dāng)球員的行為越來越離譜的時(shí)候，紀(jì)律委員會(huì)突破過去處罰的慣例是一種正確行為。
俱樂部真的應(yīng)該重視對(duì)內(nèi)外援的教育，否則，像奧斯卡這樣，花費(fèi)６１００萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，實(shí)在令人遺憾。