體奧動(dòng)力給中超公司發(fā)交涉函，暫緩支付6億版權(quán)費(fèi)

　　記者肖良志北京報(bào)道

　　6月30日上午，中超公司在長春召開股東大會(huì)，通報(bào)了版權(quán)商體奧動(dòng)力遞交“交涉函”一事，在該交涉函中，體奧動(dòng)力明確表示，暫緩支付本該在7月1日之前支付的第二筆版權(quán)費(fèi)，共6億元。雖然不知道接下來走向如何，但是，體奧動(dòng)力此舉還是為中超版權(quán)蒙上陰影。

　　2001年，在沒有和贊助商IMG、百事可樂等打招呼的前提下，閻世鐸提出暫停升降級(jí)，引發(fā)了贊助商一系列的不滿。2002年，前六輪甲A沒有電視直播，讓IMG和百事可樂等很是焦慮。到了2002年賽季末結(jié)賬的時(shí)候，百事可樂一直在按照合同扣除IMG的費(fèi)用，IMG按照合同扣除中國足協(xié)的費(fèi)用，那時(shí)候，IMG拿出中國足協(xié)違反合約細(xì)節(jié)多達(dá)100多處。當(dāng)時(shí)，百事可樂提前終止了與中國足協(xié)的合同。

　　2004年，因?yàn)镚7鬧事和罷賽等多起嚴(yán)重事件，西門子按照合同，扣除了三分之一冠名費(fèi)，并且提前終止了合同，導(dǎo)致了中超在2005年的裸奔。

　　此后，從2006年至2010年，中超有三個(gè)冠名商，中超公司攤上了兩個(gè)官司。倍耐力贊助的時(shí)候，原本冠名費(fèi)4000萬左右，每次聯(lián)賽中出現(xiàn)重大問題之后，倍耐力的代表就會(huì)拿著合同到中超公司扣款。西門子贊助的時(shí)候，中介公司每個(gè)月都會(huì)遞交一份中國足協(xié)違約的細(xì)節(jié)，按照合同扣款。包括后來的金威啤酒，也沒有放過中超公司。

　　大連萬達(dá)和中國平安因?yàn)槭菄鴥?nèi)公司，沒有太過計(jì)較。體奧動(dòng)力5年花費(fèi)了80億元，也沒有因?yàn)?017賽季變更外援政策和出臺(tái)U23新政而要求扣款。中甲聯(lián)賽的冠名商和版權(quán)商，同樣做到了全力支持。但是，當(dāng)U23和內(nèi)外援政策朝令夕改，對(duì)中超聯(lián)賽的水平產(chǎn)生較大影響之后，體奧動(dòng)力坐不住了。

　　2017賽季初，中國足協(xié)出臺(tái)U23新政之后，贊助商的動(dòng)向就非常敏感。在5月份出臺(tái)新的“U23新政和內(nèi)外援調(diào)節(jié)費(fèi)細(xì)則”之前，包括體奧動(dòng)力在內(nèi)的所有贊助商都沒有動(dòng)，一切顯得風(fēng)平浪靜。實(shí)際上，包括體奧動(dòng)力在內(nèi)的贊助商，一直在關(guān)注中超聯(lián)賽中的變化，評(píng)估新政對(duì)聯(lián)賽以及對(duì)贊助商的權(quán)益帶來的影響。有了明確的判斷之后，體奧動(dòng)力終于出手，給中超公司發(fā)來正式的“交涉函”，稱中超政策發(fā)生一系列變化，雙方應(yīng)該談?wù)劷酉聛碓趺崔k。在該交涉函中，體奧動(dòng)力明確提出暫緩支付2017賽季第二筆版權(quán)費(fèi)。

　　按照雙方合同，2017賽季的中超版權(quán)費(fèi)為10億元，體奧動(dòng)力分兩次付清，第一次是賽季初支付4億元，第二次是7月1日支付剩余的6億元。如今，中超公司暫時(shí)不會(huì)拿到6億元的版權(quán)費(fèi)。

　　因?yàn)殡p方還沒有正式接觸，接下來怎么談，談什么，誰也無法預(yù)料。以史為鑒，過去多種案例表明，贊助商權(quán)益如果受到嚴(yán)重侵害，扣除巨額贊助款項(xiàng)也不是沒有可能。