吉林電視臺體育評論員馬春旭：伊哈洛終于踢出好球

北京時間7月1日下午，長春亞泰主場2比1戰(zhàn)勝北京國安，體壇+特約吉林電視臺體育評論員馬春旭點(diǎn)評雙方表現(xiàn)。

本場比賽，缺少頭號射手的國安，進(jìn)攻缺少支點(diǎn)，這讓他們邊路的進(jìn)攻失去威脅。而亞泰則贏在信心上，連續(xù)不敗幫助球隊(duì)找回了節(jié)奏，從人員安排和戰(zhàn)術(shù)打法上更加的穩(wěn)定。

吳亞柯：7.5

吳亞柯本場比賽3次關(guān)鍵撲救，其中包括一個索里亞諾的單刀球。還好國安點(diǎn)球的判罰，沒有將他罰出場，否則10人亞泰要想保證勝果，頗具難度。

蔣哲：7

本場蔣哲2次關(guān)鍵解圍，他的出色狀態(tài)令國安更早的進(jìn)入輪轉(zhuǎn)。主攻方向也從邊路轉(zhuǎn)移至中路。

孫捷：7

沒有了伊爾馬茲，亞泰高空球成功率很高，這與孫捷的解禁復(fù)出關(guān)系很大。不過國安兩次直塞球直接穿過了亞泰的防線，對于身后球的判斷是他需要提高的細(xì)節(jié)。

伊斯梅洛夫：7

四妹夫本場活動范圍很大，他的存在為亞泰高空球的爭奪提供了保障，另外踢滿全場的他不僅完成了任務(wù)，犯規(guī)數(shù)也控制在零次，實(shí)屬難得。

范曉冬：8

我們都知道范曉冬的能力，盡管他謙虛的表示世界波是蒙的，但是連續(xù)兩次蒙進(jìn)，其中一定有很大地技術(shù)含量，讓我們笑過之后一起為他鼓掌。

何超：7.5

何超被換下之后，亞泰在中路被對手抓住機(jī)會。這體現(xiàn)了何超的價值。本場向前傳球16次，成功率70%，體現(xiàn)了國字號球員的能力。

譚龍：7.5

本場比賽展示了他粗中有細(xì)的一面，手術(shù)刀般的助攻幫助伊哈洛打破球荒，此外他錯失了一次必進(jìn)球的機(jī)會，這影響了他的評分。

胡斯蒂：7.5

胡斯蒂是轉(zhuǎn)型亞泰的基石，他定位球的精準(zhǔn)度，幫助球隊(duì)間接拿下8分

張力：7

張力的表現(xiàn)再次出乎意料的好，幾次攻防轉(zhuǎn)換對球的處理都很合理，72%的出球成功率實(shí)屬難得

周大地：7.5

上半時對邊路的反復(fù)沖擊，為亞泰創(chuàng)造了機(jī)會，堅(jiān)持下去將成為亞泰左路的又一常規(guī)武器。

伊哈洛：8

終于進(jìn)球了，這次的單刀球展示了一名高水平射手的門前感覺，幾乎零角度，送入遠(yuǎn)角。當(dāng)然他也錯失了兩次不錯的機(jī)會

杜震宇：8

如果不是伊哈洛和譚龍浪費(fèi)機(jī)會，杜震宇可能完成助攻梅開二度。登場之后成為前場的節(jié)奏掌控者，頭腦非常清晰

程長城、閻峰：6.5

出場時間太短，沒有表現(xiàn)的機(jī)會

北京國安

楊智：7

雖然被灌進(jìn)兩球有些尷尬，但是前國門三次撲救各個精彩

李磊：6.5

對球隊(duì)邊路進(jìn)攻支援有限，面對譚龍的進(jìn)攻也有些招架不住

克里梅茨：5.5

面對伊哈洛和譚龍，幾次防守都有些心不在焉。隨著新帥的到來，很可能逐漸淡出國安的主力陣容

于洋：6.5

本場插上助攻的意識很強(qiáng)，但是效果甚微，不過這已經(jīng)高于本場國安防線的平均水準(zhǔn)了

趙和靖：6

雖然很活躍，但是沒有前場支點(diǎn)的支持， 邊路的傳球效果一般。還有2次非常危險的失誤。

張曉彬：6.5

在第一個球的造越位上出現(xiàn)了不統(tǒng)一，前場的攻防缺少目的性

奧古斯托：6

作為外援和張曉彬的數(shù)據(jù)上完全看不出差別，奧古斯托的位置危險了

巴頓、杜明洋：5.5

被換下后國安的進(jìn)攻起色很大，作為首發(fā)誰尷尬？

張稀哲：7

出場太晚了，國安是有所保留嗎？

張池明：7

張池明每次和亞泰比賽總有出色發(fā)揮，雖然出球成功率不高，但是登場之后效果明顯

金泰延：6.5

防守兢兢業(yè)業(yè)，覆蓋面積大，但是感覺總和球隊(duì)合不上拍。

索里亞諾：7.5

他本應(yīng)該做的更好，雖然打進(jìn)了一粒點(diǎn)球，但是在伊爾馬茲不在的情況下，沒有起到支點(diǎn)的作用，更多的陷入到單打獨(dú)斗中。