禪師離任霍納塞克掌權(quán) 三角進(jìn)攻或因此徹底消失?

季孟年07-10 15:59 體壇+原創(chuàng)

體壇+記者季孟年報(bào)道

在過去的三個(gè)賽季之中,禪師執(zhí)掌下的尼克斯僅僅取得了80場(chǎng)比賽的勝利。在這其中,有人把責(zé)任歸咎于安東尼,有人把責(zé)任歸咎于多蘭,但更多的人還是認(rèn)為禪師糟糕的操作和他的三角進(jìn)攻理念毀掉了這支球隊(duì)。因此,禪師在今年夏天被掃地出門,而他的戰(zhàn)術(shù)理念同樣也將被球隊(duì)所摒棄。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,現(xiàn)任尼克斯隊(duì)總經(jīng)理米爾斯表示球隊(duì)在下個(gè)賽季之中會(huì)讓主教練霍納塞克承擔(dān)更多責(zé)任,去真正的執(zhí)掌球隊(duì),而不是像過去那個(gè)賽季之中那樣活在禪師的陰影之下。這樣一來,尼克斯隊(duì)無疑就會(huì)被注入新的戰(zhàn)術(shù)思想,禪師的三角進(jìn)攻自然也就會(huì)被排除在球隊(duì)的常規(guī)戰(zhàn)術(shù)之外。

事實(shí)上,雖說禪師曾經(jīng)靠著三角進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)贏下了多次冠軍。但在尼克斯隊(duì)中,他的這套理論并不被球員們所喜歡。在過去的一個(gè)賽季之中,有不少球員都曾經(jīng)表示,三角進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)鉗制了他們的進(jìn)攻天性,這也就是球隊(duì)之所以無法取得好戰(zhàn)績(jī)的原因。從目前來看,球員們似乎更喜歡擋拆、反擊、三分球這樣自由度相對(duì)較高的進(jìn)攻套路。而霍納塞克的戰(zhàn)術(shù)核心,其實(shí)就是如此。

不過,這樣的戰(zhàn)術(shù)則是禪師所不喜歡的。雖說球員們一直都不是很喜歡三角進(jìn)攻,但是禪師也曾經(jīng)表示過,三角進(jìn)攻本身是沒有問題的,尼克斯隊(duì)之所以無法執(zhí)行這樣的戰(zhàn)術(shù),還是球員們本身有問題。

“三角進(jìn)攻和一般的進(jìn)攻套路是不同的”在上賽季常規(guī)賽時(shí)候禪師曾經(jīng)說道,“當(dāng)你的球員都沒有一些基本的腳步移動(dòng)能力、傳球能力和理解戰(zhàn)術(shù)的能力,也不知道三角進(jìn)攻的一些基礎(chǔ)套路,你怎么可能將三角進(jìn)攻的思想完全灌輸?shù)角蜿?duì)中去呢?至少在過去幾年中,我的球員沒有做到。”

或許,禪師的話有一定的道理。但與此同時(shí),三角進(jìn)攻體系也的確已經(jīng)和現(xiàn)代籃球發(fā)展的方式有些背道而馳。目前,全世界的籃球都在朝著小球化發(fā)展,速度、空間是人們的普遍追求。但是三角進(jìn)攻的節(jié)奏以慢著稱,同時(shí)需要一位好的內(nèi)線或者側(cè)翼球員做軸,但在尼克斯隊(duì)陣中,其實(shí)并不存在一位擁有這樣能力的球員。

根據(jù)不同的球員,指定不同的戰(zhàn)術(shù)才是教練應(yīng)該做的。尼克斯不適合三角進(jìn)攻,這套戰(zhàn)術(shù)也就勢(shì)必將從尼克斯隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)板上徹底消失。與此同時(shí),這套曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的戰(zhàn)術(shù)體系或許也將在現(xiàn)如今的聯(lián)盟之中絕跡。當(dāng)年,禪師培養(yǎng)了幾位得意門生,希望他們能繼續(xù)把三角進(jìn)攻發(fā)揚(yáng)光大。可現(xiàn)如今,布萊恩·肖、費(fèi)舍爾等人都已經(jīng)不在聯(lián)盟之中出任主教練,禪師現(xiàn)在又被尼克斯掃地出門,他的戰(zhàn)術(shù)體系已經(jīng)被這個(gè)時(shí)代徹底的否定。

目前,聯(lián)盟中的各支球隊(duì)都在主打動(dòng)態(tài)進(jìn)攻。從發(fā)展的角度來看,三角進(jìn)攻的確有些落伍。或許在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),我們都無法在這個(gè)聯(lián)盟之中看到有哪位教練使用三角進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。畢竟在如今的聯(lián)盟之中,速度和空間才是王道,屬于三角進(jìn)攻的時(shí)代已經(jīng)徹底過去了。

權(quán)威源自專業(yè),獲取更多體育資訊請(qǐng)下載體壇+

NBA  /   湖人  /   尼克斯  /   禪師  /   三角進(jìn)攻

熱門評(píng)論

暫無評(píng)論

全部評(píng)論

暫無評(píng)論