《重慶晚報(bào)》趙映驥：小摩托無人可擋 泰達(dá)新援平平
7月22日晚，重慶當(dāng)代在主場(chǎng)2比1天津泰達(dá)。賽后，體壇+特邀《重慶晚報(bào)》資深足球記者趙映驥點(diǎn)評(píng)本場(chǎng)比賽。
連續(xù)兩年中超聯(lián)賽在最后一輪讓天津泰達(dá)拿到勝利大逃亡的救命分，讓重慶當(dāng)代力帆和天津泰達(dá)的對(duì)決有了更多的含義——力帆隊(duì)在進(jìn)入了當(dāng)代時(shí)代之后，新東家希望做出一些積極的改變，從而得到重慶球迷們的支持。
當(dāng)代力帆和天津泰達(dá)誰能破門？賽前小摩托費(fèi)爾南多和據(jù)說是加強(qiáng)版小摩托的阿奇姆彭備受關(guān)注，結(jié)果小摩托風(fēng)馳電掣無人可擋，阿奇姆彭表現(xiàn)平平，當(dāng)代力帆如愿拿下了破門乏術(shù)的天津泰達(dá)。
重慶當(dāng)代力帆球員評(píng)分
鄧小飛 7分
點(diǎn)評(píng)：高接抵擋表現(xiàn)穩(wěn)健，成為了當(dāng)代力帆防線最值得信賴的一環(huán)。
鄭又榮：7分
點(diǎn)評(píng)：中后場(chǎng)防守、傳球作用巨大，穩(wěn)定的定位球腳法幫助球隊(duì)取得了首個(gè)進(jìn)球。
丁捷：8分
點(diǎn)評(píng)：重回首發(fā)就取得進(jìn)球，中前場(chǎng)威脅巨大。
劉宇：7分
點(diǎn)評(píng)：表現(xiàn)一如既往的穩(wěn)健。
吳慶：7.5分
點(diǎn)評(píng)：左路威脅巨大，還積極參與防守。
劉歡：6.5分
點(diǎn)評(píng)：唯一失球與他有關(guān)。
隋東陸：7.5分
點(diǎn)評(píng)：禁區(qū)內(nèi)多次成功解圍，全華班后防的重要一環(huán)。
陳雷：7.5分
點(diǎn)評(píng)：右路防守穩(wěn)健且助攻積極。
卡爾德克：8.5分
點(diǎn)評(píng)：雖然頭球未能頂進(jìn)，但是前場(chǎng)威脅很大。
費(fèi)爾南多：9分
點(diǎn)評(píng)：少給1分是為了避免他自滿，現(xiàn)在他的狀態(tài)堪比巔峰狀態(tài)的穆里奇。
南松：7.5分
點(diǎn)評(píng)：這位U23小將除了射門略顯自信心不足之外，處理球能力日趨老練。
崔永哲：6.5分
點(diǎn)評(píng)：基本完成了領(lǐng)先之后的正面防守任務(wù)。
王維成：上場(chǎng)時(shí)間不足15分鐘不進(jìn)行評(píng)價(jià)
天津泰達(dá)球員評(píng)分
杜佳：7.5分
點(diǎn)評(píng)：第一個(gè)失球與他有關(guān)，但后面多次封堵了當(dāng)代力帆的必進(jìn)球。
潘喜明：7分
點(diǎn)評(píng)：泰達(dá)后防線唯一表現(xiàn)正常的球員。
阿奇姆彭：6.5分
點(diǎn)評(píng)：有速度，但是單兵作戰(zhàn)能力不強(qiáng)，與隊(duì)友的配合不夠默契。
迪亞涅：6分
點(diǎn)評(píng)：習(xí)慣性浪費(fèi)機(jī)會(huì)。
趙英杰：5.5分
點(diǎn)評(píng)：全場(chǎng)基本隱身，沒有體現(xiàn)出應(yīng)有作用。
郭皓：6分
點(diǎn)評(píng)：費(fèi)爾南多的背景之一，下半場(chǎng)表現(xiàn)有所起色。
買提江：4分
點(diǎn)評(píng)：進(jìn)攻傳球老出邊線，防守犯規(guī)不堅(jiān)決，能力不足被費(fèi)爾南多完爆。
曹陽：6.5分
點(diǎn)評(píng)：發(fā)揮正常，看得出很努力，但是無力回天。
古德利：6分
點(diǎn)評(píng)：中場(chǎng)梳理很失敗，失誤太多。
譚望嵩：6.5分
點(diǎn)評(píng)：下半場(chǎng)改打左后衛(wèi)之后，彌補(bǔ)了買提江這個(gè)漏洞。
周其明：5分
點(diǎn)評(píng)：開場(chǎng)僅13分鐘就被換下，悲劇的U23球員。
白岳峰：6分
點(diǎn)評(píng)：右路防守中規(guī)中矩，基本完成了任務(wù)。
胡人天：7分
點(diǎn)評(píng)：替補(bǔ)上場(chǎng)激活了右路的進(jìn)攻。
李源一：7.5分
點(diǎn)評(píng)：同樣是替補(bǔ)登場(chǎng)，和胡人天一起讓右路成為了泰達(dá)威脅最大的一路，打進(jìn)了安慰進(jìn)球。