法官指出C羅辯詞兩大漏洞 態度傲慢有可能被加罰？

體壇+記者李森報道

西班牙當地時間7月31日11點30分，C羅來到法庭接受有關逃稅案的問詢，一個半小時后，C羅結束問詢，離開法庭。葡萄牙人沒有像人們所期待的那樣花錢消災，而是拒不承認自己在肖像權的收入上有逃稅行為。

C羅：搞我因為我叫羅納爾多

他在聲明中說道：“從我按規定上交的報表來看，西班牙國稅局對我的情況應該很清楚。我從來不隱瞞個人的經濟狀況并有著納稅的自覺性。我清楚地知道，我們每個人都應該如實申報自己的收入并交稅。但凡熟悉我的人都知道，我要求我的律師必須保證經濟上的守法，因為我不想惹這方面的麻煩。”

C羅為自己辯解說：“我轉會皇馬之后，并沒有另外委托一個機構為我處理肖像權方面的事項，而是沿用了之前在英國時的操作方式。曼聯的律師早在2004年就已經為我制定出納稅條款，這在當時是合法的……現在之所以在西班牙發生如此糾葛，是因為我的名字是羅納爾多。”

對于C羅的傲慢，法官戈麥斯·費雷爾立即回應說：“您搞錯了先生，像您這樣坐在被告席上的，之前還有其他出名或不出名的人。您之所以受到指控或調查，是因為涉嫌逃稅。”但C羅仍堅持說：“不，不。當下發生的一切都由于我是羅納爾多。別忘了，我是近年來西班牙納稅最多的人之一（有消息稱他的納稅金額高達2億歐元）。”法庭的氣氛一度緊張，口干舌燥的葡萄牙球星請人給他送一杯水來，當他看見遞上來的是一瓶可樂時，忍不住揮揮手說道：“我要的是礦泉水。”

C羅的發言人在法院外對媒體宣讀了C羅的公開信。

法官指出C羅辯詞兩大漏洞

C羅的確“可樂”不起來，因為法院隨后在承認C羅在納稅上為西班牙做出巨大貢獻的同時，也指出他的辯詞中的兩個漏洞。一是西班牙的稅收制度近年來一直在進行修改和完善，2004年在英國能通過的肖像權收稅方式，在西班牙早已不再適用，再說個人所得稅是根據球員“經濟總收入”的比例來上繳的，C羅在年薪方面交稅態度端正并不意味著肖像權的進賬就可以裝糊涂。

第二，且不論C羅在效力曼聯期間納稅是否正規，他在西班牙的納稅方式就不符合規矩：按照規定，所有人都必須每年申報個人所得稅，但在肖像權方面，C羅的律師卻是將2011-2014四年的所得稅一次上報，據國稅局初步調查，2014年逃稅的數目最大（2011年139萬、2012年166萬、2013年320萬、2014年850萬），而到了2015年后他開始將肖像權收入的1/3交由一個另一家專門的公司打理，由他們處理肖像權方面的事項并繳納該付的稅收。

這就不能不讓法院懷疑，C羅的律師已明知2011到2014年漏稅隨時可能被抓，于是在2015年趕緊來了一個金蟬脫殼之計。正像法官費雷爾在指控中所說：“如果C羅的律師按規定每年申報個人所得稅時都肖像權收入算進去，那么漏稅的數額就不會像現在這樣高，性質也不會像現在這樣嚴重。”

C羅不久前在中國出席商業活動。

態度傲慢，C羅可能被加罰？

由于庭審不對媒體開放，而原計劃庭審結束后C羅的發布會也被臨時取消，一度引起了輿論的不滿。好在C羅隨后通過一封公開信，讓外界知道了他出庭期間的感受和愿望。他在公開信中說：“我對能和法官進行面對面的溝通感到滿意，離開法院時我的心情也是坦然的。但我不會再就逃稅案發表任何聲明，因為我想把空間留給法院，讓他們在沒有任何壓力的情況下繼續他們的工作。我們都相信真理，在有關我是否逃稅的案件中，也相信會有一個公正的結論。”

C羅和法庭各執一詞，可能會把問題的解決演變成一場持久戰，但隨著雙方面對面的溝通，卻也為案件的處理引向兩個截然不同的方向。一，既然C羅在2004年的納稅方案是由當時在曼聯的律師克里斯·法內爾制定的，那么法官日后可以對他傳訊取證，如果英國人承認自己明知（英國和西班牙納稅的標準不一樣）故犯，那么對C羅的處罰將可望減輕。

其二，如果法院對C羅在庭審上的“傲慢”不依不饒，那么就可能以他“執迷不悟，拒繳罰款”而開出加倍的罰單。C羅要捍衛自己的尊嚴，法院也是一樣。更別說法官已經在周一指出了C羅的又一個罪證——沒有按規定逐年申報肖像權收入，而是想四年一次性申報“蒙混過關”。