《東方體育日報》記者張曉露：足球非浩克一個人運動

北京時間8月6日19:35，在中超第20輪的比賽中，上海上港主場0比0戰平天津權健，與恒大的積分差距被拉大到3分。賽后，體壇+特邀《東方體育日報》資深足球記者張曉露對本場比賽進行點評。

上海上港：

1-顏駿凌：8.5分。正常發揮，除了一次手滑自己補救外，幾乎沒有給對手任何機會。

4-王燊超：8.5分。一周三賽的背景下，愈發顯示出隊長的成熟老練，在博阿斯“熱戀”三后衛打法之際，王燊超對不同位置的快速適應 作用極大。

28-賀慣：8分。基本發揮正常，但是對自己的U23隊友好像有點不太信任。

13-魏震（U23）：8.5分。年輕的中后衛一周兩戰，在中衛位置上雖然還能看出一絲稚嫩，但基本完成了防守任務，主教練在替補席上按 著石柯，讓他打滿90分鐘，就是最好的。

21-于海：8分。傷愈至今，終于連續兩場被委以重任，但也顯示了年齡對體能的影響，這一場于海的表現比足協杯大打折扣，對翼衛的角 色也還在適應中，尤其在場上沒有奧斯卡的情況下。

18-張一：7.5分。踢幾十分鐘好球，總是會伴隨一兩次讓人提心吊膽的“發作”，一支志在奪冠的球隊，這樣的后腰并不算最好的選擇。

25-艾哈邁多夫：8分。相隔三天的兩場比賽，把艾哈和奧斯卡在中場組織能力的差距，表現得很明顯，艾哈還是期盼亞冠，在四外援體系 下發揮他的作用吧。

23-傅歡：8分。停賽期滿復出第一場，加上之前足協杯，明顯還處于適應階段。因為足協杯的逆轉讓博阿斯貪戀三中衛+翼衛的打法，但 老實說這一場效果就很差，傅歡以往擅長的邊路助力蹤影皆無。

7-武磊：7.5分。把他換下去，我不明白發生了什么？莫非有外界不知道的傷病？

10-胡爾克：7分！雖然沒有了奧斯卡的中場支持造成一些影響，但是胡爾克更多還是要從自身找找問題，足球不是一個人的運動。

9-埃爾克森：7.5分。表現和他的能力不符。

替補：

11-呂文君：8分。在攻擊線上的表現超過之前幾場，和替補上場時間相對較早有關。但是沒有武磊的配合，他的努力產生的效果大打折扣 。

29-鄭致云（U23）：8.5分。有驚艷的帶球跑位，證明足協杯進決勝球并非偶然，但可惜沒能在最需要他的時候再次改寫比分。

天津權健：

1-張鷺：8.5分。沒毛病，當然他的很多挑戰被整個后防線分擔了。

25-糜昊倫：8分。80分鐘在禁區內的回傳險些釀成大禍，但幾分鐘后，傳給上港禁區內帕托的一腳球堪稱驚艷。

21-權敬源：8分。“毛巾”事件注定他會成為今年中超的亮點之一，在自己中衛本職工作上還有待提高，這一場他應該慶幸奧斯卡的停賽 和武磊莫名被換下。

4-劉奕鳴（U23）：8分。作為年輕球員能站穩自己的位置，不出致命錯誤，就是值得夸贊的。看得出他還有一些進攻欲，但對于上港這樣 的對手，今天的表現還是簽到好處的。

16-鄭達倫（U23）：8.5分。和東亞時代的“益達”搭檔林創益一樣，主教練慧眼讓他“客串”右后衛，表現驚人，除了頭球有點吃虧， 不管胡爾克還是武磊，都沒在他身前得到多少機會，倒是比他小一個年齡檔的鄭致云對付他更有心得。

7-趙旭日：8分。在全場主場球迷的壓力下，在中場防守發揮了自己的位置，對限制上港的中路滲透和快速反擊起到了主要作用，付出的 代價也是體能的過分消耗，導致提前替換下場。

28-維特塞爾：9分。這一場在防守上花費了太大精力，影響了他的進攻組織，但是客場能帶分而歸應當心滿意足。

29-李星燦：7.5分。能跑出位置，但是拿球處理能力還有待加強，在和上港這樣的對手相抗衡，他的個人能力還很有限。

8-張修維（U23）：8分。有拼勁有作風，也有腳下細膩的技術，但是在防守上有一種天然的毛躁，在更高的舞臺，這將是致命的隱患。

39-王永珀：8分。足協杯缺席，這一場幾乎打滿全場，頗讓人意外，從另一角度講上港隊防線給他的壓力也不夠。

10-帕托：8分。防守戰術的犧牲品，但已經維持了很長時間的亢奮期，實屬不易。

替補：

38-孫可：8分。這一場被卡納瓦羅放在后發制人，更多的精力用在防守上。

6-裴帥：8分。足協杯首發后這一場也是作為替補使用，完成了他的防守任務。在足協杯慘敗遭淘汰之后，這一場有助于他自信心的調整 。