體壇周報記者肖良志北京報道
張修維肇事賠償超百萬 權(quán)健至今拒絕回應(yīng)是否追罰
對于張修維醉駕事件，中國足協(xié)執(zhí)行局局長馬成全告訴記者，“張修維是職業(yè)球員，這件事情在社會上引起了這么大的反響，但誰也不清楚究竟是怎么回事，所以要求天津權(quán)健俱樂部寫一份情況說明。”
從球員的歸屬權(quán)而言，張修維屬于天津權(quán)健俱樂部的球員，出現(xiàn)問題之后，如何進(jìn)行處理，是天津權(quán)健俱樂部內(nèi)部事宜，別人很難干涉。中國足協(xié)能夠做的目前也很簡單，就是國字號隊伍不會再征調(diào)張修維。此前，球員在俱樂部出事，中國足協(xié)都是如此操作，無可厚非。
不過，2017賽季相對特殊，中國足球改革在取得不錯成果的前提下繼續(xù)深化改革，上級管理層和國家體育總局、中國足協(xié)都要求足球承載更多社會功能，傳遞更多社會正能量，當(dāng)聯(lián)賽中出現(xiàn)過多違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象之后，中國足協(xié)從6月底開始要求各俱樂部進(jìn)行教育整頓。
在這樣的背景下，張修維發(fā)生醉駕事件，肯定會引起各方面的關(guān)注，作為中國足球的最高管理機(jī)構(gòu)，中國足協(xié)不能只是從外界獲取案件的相關(guān)信息，只有了解到具體真實(shí)的情況，才能心中有數(shù)。所以，中國足協(xié)要求天津權(quán)健寫具體的情況說明也就很有必要。
從俱樂部管理的角度講，張修維的行為肯定會受到天津權(quán)健俱樂部的處罰，中國足協(xié)是否也會對張修維進(jìn)行處罰？紀(jì)律準(zhǔn)則的條款，主要是針對和比賽有關(guān)的違規(guī)違紀(jì)，即使運(yùn)用無所不能的“第105條”，也很難對張修維的行為進(jìn)行定性和處罰。不過，在紀(jì)律準(zhǔn)則中明確規(guī)定了處罰的范圍還包括違反了《中國足球協(xié)會章程》，以及中國足協(xié)的其他相關(guān)規(guī)定等。如果能夠找到相關(guān)的規(guī)定，不是沒有處罰張修維的可能。
另外，對于張修維事件，還要看管理層的態(tài)度。從2017賽季的一些處罰案例以及教育整頓的情況看，管理層不僅僅希望球員在比賽中能夠展現(xiàn)正面形象，也希望作為公眾人物的球員，任何時候都要體現(xiàn)自己應(yīng)有的社會價值，傳遞正能量的足球文化。看待張修維事件的角度和高度不同，對待這一事件的態(tài)度就會不同。就像是秦升踩向維特塞爾的那一腳，足球界和管理層的看法就不同，所以才有了秦升被停賽6個月。
張修維醉駕事件，說明俱樂部此前的教育整頓不力，管理上存在較大的問題。不容忽視的是，這一事件的確在社會上引起了強(qiáng)烈反響，給整個足球帶來的負(fù)面影響都很大，管理層如何看待這一事件，管理層的態(tài)度，將影響到中國足協(xié)是否對此事進(jìn)行處理，如何進(jìn)行處理。
從中國足協(xié)的很多罰單可以看出，在不同的違規(guī)違紀(jì)上，有著“殺一儆百”的思路，包括對秦升、奧斯卡等人的處罰，都希望能夠達(dá)到這樣的效果。關(guān)于張修維事件，是由天津權(quán)健俱樂部來“殺一儆百”還是其他？我們拭目以待。