勤伯答問(wèn)：米蘭引援不重疊 舍瓦批評(píng)只是心直口快

舍甫琴科抨擊AC米蘭管理層轉(zhuǎn)會(huì)策略，引發(fā)了不小反響。筆者在此就微博私信收到的幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題作答。

舍甫琴科批米蘭轉(zhuǎn)會(huì)策略：引援無(wú)計(jì)劃性且位置重疊

1.王老師，意大利球迷對(duì)舍甫琴科的話怎么反應(yīng)？

從這條新聞在《米蘭體育報(bào)》等大網(wǎng)站上的球迷評(píng)論看，支持舍瓦的紅黑球迷是存在的，但不占多數(shù)。

多數(shù)人還是認(rèn)為舍瓦看法有誤，還有人指責(zé)舍瓦和加利亞尼感情太深，有人批評(píng)舍瓦等（沒有具體點(diǎn)名）前米蘭名宿對(duì)中資懷疑態(tài)度過(guò)分強(qiáng)烈。

2.你認(rèn)為他這番話的背景是什么？明貶法索內(nèi)暗褒加利亞尼？

加利亞尼在AC米蘭最后幾年的操作，留給紅黑迷的負(fù)面形象，明褒暗褒都是不好扭轉(zhuǎn)的。而且，如果真有背景，為什么就非得是加利亞尼，而不是正在政壇試圖東山再起的貝盧斯科尼？

我覺得不至于那么多背景。只能說(shuō)運(yùn)動(dòng)員的氣質(zhì)就是這樣的，大都是心直口快，說(shuō)話做事絕不瞻前顧后。和舍甫琴科走得比較近的另一個(gè)紅黑元老是博班，他也發(fā)表過(guò)紅黑轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)不咋樣的言論——在博努奇加盟之前。

3.確實(shí)存在規(guī)劃混亂和位置重疊的問(wèn)題嗎？

有兩個(gè)原因?qū)е律鲜鲇∠螅阂皇遣┡婕用?，徹底改變了原?lái)的433規(guī)劃，打法可能更豐富，但也讓更多球員有位置危機(jī)。但我想問(wèn)，博努奇想來(lái)，誰(shuí)會(huì)不想簽？說(shuō)不定，博努奇到來(lái)讓433不再是單一規(guī)劃，并不是壞事。

二是冗員清洗速度較慢，實(shí)際如果尼昂、帕萊塔、巴卡等人早點(diǎn)離開，就不會(huì)給人位置重疊的印象了——如果主力替補(bǔ)全走，同一位置買來(lái)兩人，豈不是很合理？

4.其他球隊(duì)有規(guī)劃混亂和位置重疊的問(wèn)題嗎？

當(dāng)然，尤文圖斯現(xiàn)在才考慮變陣433，而且還想繼續(xù)簽中場(chǎng)球員。再看看前場(chǎng)，小基恩在一隊(duì)落戶，貝爾納代斯基加入，是否也有位置重疊？

毋寧說(shuō)，博努奇轉(zhuǎn)會(huì)牽動(dòng)了兩個(gè)俱樂部，都發(fā)生了規(guī)劃和位置的問(wèn)題。最后哪家解決得更好，就更有希望成為新賽季的大贏家。

5.卡利尼奇加盟以后，鋒線位置重疊更多？

如果賣走尼昂，同時(shí)庫(kù)特羅內(nèi)租借去別的球隊(duì)鍛煉，博里尼、卡利尼奇、安德烈·席爾瓦和蘇索的風(fēng)格各不相同，蒙特拉可以同時(shí)派出2人，也可以同時(shí)派出3人，這個(gè)配置是合理的。

倒是如果簽下貝洛蒂或奧巴梅揚(yáng)，我覺得他們和安德烈·席爾瓦之間可能存在位置沖突，而博里尼可能被邊緣化。

6.AC米蘭新鋒線火力在意甲排第幾？

從磨合程度看，那不勒斯火力第一。AC米蘭有活力和潛力，但火力排名還需要賽季末才能確定。

AC米蘭最大的潛力是后防線。如果蒙特拉能夠找到讓博努奇和羅馬尼奧利共存的辦法，而且在中場(chǎng)提供更多保護(hù)，AC米蘭有望取代尤文成為意甲第一后防。