【專欄】巴黎打包姆巴佩內馬爾違規？歐足聯會罰嗎？

巴雷特，前《法國足球》國際部主任

不出奇招，巴黎圣日耳曼今夏用直截了當的大手筆引援激蕩了整個歐洲。

若論奇招，可能是在內馬爾尚未引起歐洲球隊注意時簽下他，也有可能是在姆巴佩未曾迎來爆發時將他招致麾下。巴黎曾有過類似的案例：2001年低價引進羅納爾迪尼奧，之后加盟巴薩開啟傳奇之路。而在引進知名老將方面，貝克漢姆與伊布同樣在王子公園獲得過成功。但內馬爾與姆巴佩的加盟，才真正標志著PSG在蛻變的道路上完成至關重要的一步。

巨額投入彰顯政治意圖

內馬爾+姆巴佩的組合不僅是人們的臆想與虛幻的評估，而是通過實實在在的轉會運作成為了現實，昭示著重工業起家的卡塔爾人雄心勃勃、放眼世界的宏偉計劃。在轉會市場以自己的方式完成大手筆，PSG從今往后將更加硬氣。

支付2.22億歐元買下內馬爾，從巴西人點頭的那一刻起，圣日耳曼證明了一點：過去人們認為遙不可及的觸發巨額解約金條款買下球員正化作事實。而以1.8億歐的價格吃進姆巴佩則表明PSG擁有不遜于歐洲頂級俱樂部的計劃，尤其是石油金元幾乎無人能抵御的財力。

PSG的巨額投入遠遠超出了轉會市場以往的常規：它伴有濃厚的重工業氣息與政治投資的意味。在被其他海灣石油國家孤立后，卡塔爾人意欲通過足球實現自己的政治意圖，并在一定程度上改善卡塔爾的國家形象，就像曾經的阿布拉莫維奇投資切爾西一樣。巴黎的投資也讓人想起了90年代的AC米蘭主席貝盧斯科尼與馬賽主席貝爾納·塔皮。在全世界廣受歡迎的足球領域中取得榮譽，你也許會收獲尊敬，也有可能因“不遵守規則”而遭到各方的責備。

為何先租后買姆巴佩？

如今，巴黎所處的時代與塔皮、貝盧斯科尼時截然不同，我們身處一個重工業為代表、娛樂與全球化成為主流的時期。為了防止轉會市場的失控，歐足聯制定了財政公平法案（FFP）。在三年一次的審核中，俱樂部不得有超過3000萬歐元的財政虧損。新貴們需要在在轉會市場上投入大筆資金買來最有競爭力的球員，曼城與巴黎就是最好的例子。不可避免地，這些大手筆會被部分擁護FFP的俱樂部認為違反了財政公平規定。

早在2014年5月，巴黎就曾因違反歐足聯財政公平法案而遭到處罰：罰款6000萬歐元+限制單筆交易不得超過6000萬歐+歐冠報名人數由25人縮減至21人。在上一個審核周期過去后，“重獲自由”的巴黎在今夏轉會市場不斷掀起風暴，再度將自己置于足壇的聚光燈下。 一些對巴黎一擲千金的金元攻勢持反對態度的大俱樂部高層（如拜仁、巴薩、里昂） 向歐足聯施壓：必須采取強硬措施使大巴黎符合FFP規定。

然而，俱樂部是否在財政公平合規，還需經歐足聯檢驗說了算。在完成了內馬爾等收購后，巴黎還有一年的時間來保證自己FFP合規（目前的審核周期為2015-18年）。而在新賽季開打的情況下選擇先租后買的方式引進姆巴佩，是因為他1.8億的轉會費將不會被計入這一個周期，而會被算作在2019年投入。

巴黎當前需要出售部分高薪球員。PSG給內馬爾開出了3000萬歐元的稅前年薪，姆巴佩的年薪也達到了1800萬歐。考慮到法國的稅率與社會保障費用，巴黎每年要在這兩人身上花費超過1億歐元。可是要組建一支足球隊，兩名球員是遠遠不夠的……

商業開發潛力巨大

巴黎俱樂部現已與包括耐克在內的眾多贊助商達成協議，但尚未將全部資源投放法國市場。目前，法甲每年的電視轉播費用為7.5億歐（合同期至2020年），這一數字不僅低于意甲的9.45億歐與西甲的10億歐、德甲的11.5億歐，距離英超（每年23.5億歐）更是相去甚遠，英超墊底球隊獲得的電視轉播分成都要高于法甲冠軍！隨著內馬爾的到來與姆巴佩的轉會，新一輪法甲轉播權競爭將更加激烈。

在2016/17賽季，PSG收獲了5800萬歐的電視轉播分成，奪冠的摩納哥只入賬了4200萬。在海外轉播方面，法甲官方以8000萬歐的價格將轉播權出售給了beINsports,合約直至2024年。商業化程度成熟的西甲轉播權出售海外的數額達到6.5億歐，而皇馬僅本年度在歐冠的電視轉播分成收入就有5700萬歐之巨…… 

對于PSG在轉會市場上掀起波瀾這一現象，人們需要認清其實質：盡管FFP確實存在，但巴黎的投資會力求不觸及紅線。歐足聯主席切費林近期表態：“我們有多種可能的懲罰措施，甚至可以取消積分、剝奪參賽資格?！?nbsp;這種說法并非沒有前科，1993年奪得歐冠冠軍的馬賽就曾因賄賂聯賽對手而遭到處罰，他們被剝奪了參加當年歐洲超級杯和豐田杯的資格。

部分人士認為應當將巴黎驅逐出歐冠，而作為商人，巴黎的卡塔爾金主絕非碌碌無為之輩，他們以高昂的代價買下了歐冠、歐洲杯的轉播權，投資面幾乎覆蓋了全世界?？ㄋ柸诵酆竦慕洕鷮嵙εc政治意圖推動了PSG在轉會市場上的大手筆。這種做法究竟是否與體育層面的利益背道而馳，人們尚需時日觀察。