【話題】選秀改革能根治擺爛？小球市弱旅要起義了！
體壇+記者孔德昕報道
根據《今日美國》今天的報道，NBA競賽委員會關于樂透抽簽形式改革的提案將集中于以下兩方面：
1.戰績最差三隊抽中狀元簽概率均變為14%。（原本依次為25%、19.9%和15.6%）
2.戰績最差球隊得到的順位不會低于首輪第5，戰績第二差不會低于首輪第6。（原本分別是第4和第5）
很明顯，這份新提案將矛頭指向了那些希望通過擺爛獲得高順位選秀權的球隊。簡單來說，如果新的制度開始實行，爭奪聯盟副班長的意義將大大降低，另外通過擺爛這一方法實現重建的機會和速度也將受到影響。當戰績差獲得好苗子的概率大幅下降的時候，各支球隊自然而然就會失去對于擺爛的興趣。
乍一看，這個提案對于減少擺爛現象似乎很有幫助，但實行之后會帶來怎樣的問題卻難以估量。如果為了減少擺爛反而引發了其他更加嚴重的問題，聯盟是不是有點得不償失呢？
本末倒置？
一支球隊為何要擺爛？正常的邏輯應該是這樣的：球隊競爭力不足導致無法爭取有利戰績（季后賽基本無望）—尋求補強或重建的方法—希望獲得高順位選秀權選中潛力股或完成交易—在常規賽選擇擺爛爭取靠后排名。
追本溯源，一支想要擺爛的球隊是因為缺乏競爭力，無法取得好的成績。
那么調整選秀制度又是從什么邏輯出發的呢？大體來說是這樣：擺爛風氣盛行阻礙聯盟發展—減少戰績最差球隊的獲利—讓各隊失去對于擺爛的興趣。
看上去沒有太大問題，但它忽略了最本質的東西，那些擺爛的球隊并非不想獲得好的成績，而是不能。舉個不太恰當的例子，老板給了你10分鐘去5公里外買回一個東西，如果能買回來就讓你升職加薪出任CEO，而你面前放著兩條路，一個是拼了命逼出人類極限化身超級賽亞人跑過去跑回來，另一個是詢問門口的出租車司機，他有25%的可能免費載你來回，當然了，你會遭到旁人的鄙視。
現在，這個概率降到了14%，你就會去拼命當那個超級賽亞人嗎？人不可能突破那樣的極限，就像那些擺爛的球隊無論多努力也不會殺進季后賽一樣。所以當聯盟設下新的規定之后，擺爛的風氣并不會像想象中那樣迅速得到遏制，他們還是會擺爛，因為很多球隊并非故意要輸球，而是他們的確贏不了。
問題根源
我們已經說了，擺爛問題的根源并不在選秀制度，那么究竟什么才是本質呢？ESPN專家扎克·洛維的在節目中說：“如果說擺爛是為了得到一名球星的話，理論上講，你不能只在選秀制度上做文章，你應該想想怎么讓那些球隊通過其他方式得到球星。”
如果擺爛可以得到鄧肯，哪怕只有14%的概率，那些爛隊會不會去試試？
這基本上道出了最根源的問題，那些弱隊要想獲得競爭力，需要的不是高順位選秀權，而是球星，足以成為基石的球星。這種球星很少見，如果我們將其稱為“王朝球員”的話，其定義應該是作為核心獲得多個總冠軍的球員。
回顧一下1980年至今王朝球員的名字，你就會明白他們對于一支球隊來說擁有怎樣的意義。
“魔術師”約翰遜 5冠
拉里·伯德 3冠
“刺客”托馬斯 2冠
邁克爾·喬丹 6冠
“大夢”奧拉朱旺 2冠
蒂姆·鄧肯 5冠
科比·布萊恩特 5冠
沙奎爾·奧尼爾 4冠
德韋恩·韋德 3冠
勒布朗·詹姆斯 3冠
斯蒂芬·庫里 2冠
杜蘭特明年很可能就步入“王朝球星”行列
過去37年里，只有4支球隊在沒有“王朝球員”的情況下實現奪冠，分別是1983年的76人（FMVP摩西·馬龍），2004年活塞（比盧普斯），2008年凱爾特人（皮爾斯），2011年小牛（諾維茨基）。這足以證明一位超級球星對于球隊的意義，而如今的聯盟更甚，擁有一名“王朝球員”或許已經不夠了。
那么在這樣的背景之下，一支爛隊能否得到屬于自己的“王朝球員”就顯得至關重要。對于一些小球市球隊而言，他們一來無法留住自己的當家球星，二來吸引不到大牌自由球員加盟，唯一的機會就只有選秀這一條路了。
當這些球隊只有一條路能走的時候，聯盟要做的或許是多給他們開辟幾條道路，而不是把唯一的那條路變得更窄一點。
弊端刺眼
短期來看，選秀制度的改變確實可以有效澆滅各隊擺爛的熱情，但與此同時，本就已經受到各方質疑的公平性問題恐將愈演愈烈。
在NFL聯盟，最爛的球隊有權第一個進行選秀，狀元簽并不能保證選中當屆最好的球員，但這卻是讓爛隊迅速提升實力的最好辦法。很多人只想到球隊故意擺爛爭狀元的情況，那有沒有人想過如果一支球隊確實很爛，卻還沒辦法通過選秀得到提升的情況呢？這對聯盟的公平性會產生巨大影響。
距離新賽季揭幕還有1個多月的時間，但人們幾乎已經可以預見到騎士勇士連續第四年會師總決賽的場景（綠軍或許還有機會打破壟斷），這種巔峰對決的連續上演勢必造成球迷審美疲勞，關于聯盟失衡的論調將格外刺耳。這時候如果再加上一個弱隊翻身無望，NBA恐怕將迎來空前的動蕩。
這又涉及到了我們剛剛說過的問題，聯盟需要拓寬一些小球市爛隊獲得或保留球星的途徑，而不是將他們最后的那條路堵死，不然的話，人家真是要起義啦！