【觀(guān)點(diǎn)】4場(chǎng)不勝后 批張伯倫尚早 批克洛普過(guò)分！

體壇周報(bào)記者林良鋒述評(píng)

職業(yè)主教練的成敗，大多系于他的眼光。不僅是比賽中審時(shí)度勢(shì)，發(fā)掘和培養(yǎng)人才更是見(jiàn)微知著。克洛普本賽季起步階段起伏較大，既有大勝霍芬海姆和阿森納的高光，又有慘敗曼城、4場(chǎng)不勝的低谷。聯(lián)賽杯一亮相即遭萊斯特城淘汰，結(jié)果而言并不算太糟，但場(chǎng)面不堪是重點(diǎn)，其中新援張伯倫第一次首發(fā)又是焦點(diǎn)。輿論敲打克洛普，不是看成績(jī)，而是怪他的看人和用人不當(dāng)。

癥結(jié)在防守，不在輪換

利物浦本可以不輸，至少，在頭45分鐘該隊(duì)的機(jī)會(huì)和勢(shì)頭都比萊斯特好。庫(kù)蒂尼奧未能跳槽加盟巴薩，克洛普悉心維護(hù)，直到這場(chǎng)比賽才放他賽季首次首發(fā)，且并不打算讓他打滿(mǎn)全場(chǎng)——周末英超還是同一對(duì)手，同一場(chǎng)地。以副選陣容試水，在很多名帥都是家常便飯。

兩隊(duì)在杯賽和聯(lián)賽背靠背交鋒，雖然罕見(jiàn)，但萊斯特在2年前就這么干過(guò)。足總杯第3輪抽到作客熱刺，周中英超立刻又是白鹿巷。拉涅利用副選陣容挑戰(zhàn)差點(diǎn)得手，熱刺費(fèi)了九牛二虎之力扳平博得重賽，但消耗過(guò)大，3天后主場(chǎng)一球不敵對(duì)手，為賽季爭(zhēng)冠失利埋下伏筆。

說(shuō)起杯賽聯(lián)賽同一場(chǎng)地背靠背，還有段古。當(dāng)年名帥克拉夫帶德比郡時(shí)，連續(xù)在足總杯和聯(lián)賽主場(chǎng)打埃弗頓，足總杯險(xiǎn)勝，且進(jìn)球有爭(zhēng)議。埃弗頓球員惱羞成怒，回到更衣室大搞破壞，毀了洗浴和供暖設(shè)備走人。屬下報(bào)給克拉夫，“大頭”（克拉夫的綽號(hào)）不動(dòng)聲色：“讓他們?nèi)ィl(shuí)也別理更衣室。”3天后埃弗頓再來(lái)，又輸了。這次更慘：賽后既不能洗澡，屋里又不能御寒，灰頭土臉撤離。3天后，克拉夫寄去了修繕更衣室的賬單。

克洛普杯賽未能占到便宜，能不能在周末的英超討回公道，還要看麾下努力。以庫(kù)蒂尼奧領(lǐng)銜，由他、索蘭克和張伯倫組成的鋒線(xiàn)，理論上不遜于主隊(duì)的蘇萊曼尼和烏略亞，后者還是本季第2次出場(chǎng)，只打過(guò)聯(lián)賽杯。雙方都以副選陣容相迎，實(shí)力難分伯仲，不能因?yàn)楦边x輸了比賽，回過(guò)頭責(zé)備克洛普輕敵。

利物浦未能把握上半時(shí)的機(jī)會(huì)，克洛普聲稱(chēng)，“我們應(yīng)該進(jìn)3個(gè)，但要是比賽還開(kāi)著（意指平局），你就要小心防守。我們也許臨門(mén)一腳不夠穩(wěn)健，但足球往往是這樣，不過(guò)老這么丟球就很頭疼。”一俟克洛普撤下庫(kù)蒂尼奧，換上威爾士新秀伍德伯恩，而萊斯特?fù)Q上岡崎慎司，比賽的天平就朝主隊(duì)傾斜。一方用下馬，另一方用上馬，也很正常。

癥結(jié)仍在利物浦的防守，還是定位球。這一回，利物浦不是第一點(diǎn)防不住，也不是第二點(diǎn)，而是從第二點(diǎn)開(kāi)始直到岡崎起腳（第四點(diǎn)），利物浦都慢人一步。這不是克洛普才遇到的問(wèn)題，大部分外教（包括瓜迪奧拉）都深感無(wú)助。英式打法中，對(duì)于定位球發(fā)出后的一連串爭(zhēng)奪，往往決定進(jìn)球與否。不讓皮球落地，堪稱(chēng)英式的精髓，皮球在空中飛行，較之地面?zhèn)鬟f，不確定性倍增，外援和外教都不適應(yīng)。

但利物浦的后防中，只有克拉萬(wàn)是外援，弗拉納根、喬·戈麥斯和羅伯遜都見(jiàn)慣這個(gè)場(chǎng)合，為什么還會(huì)搶點(diǎn)時(shí)走神？克洛普拒不承認(rèn)后防的失誤和未能爭(zhēng)取范戴克有關(guān)，“我們沒(méi)有爭(zhēng)搶第二點(diǎn)，因?yàn)榈谌c(diǎn)（萊斯特隊(duì)長(zhǎng)摩根爭(zhēng)頂）沒(méi)有越位，我們必須確保他越位，這時(shí)應(yīng)該壓出去。”失球多少證明這話(huà)沒(méi)錯(cuò)。即使范戴克來(lái)了，以他在南安普敦的表現(xiàn)，類(lèi)似的失誤也比比皆是，屆時(shí)又賴(lài)誰(shuí)去？

誰(shuí)說(shuō)克洛普不如羅杰斯

庫(kù)蒂尼奧下場(chǎng)，也許傳遞了“拿下比賽與否無(wú)所謂”的信息，伍德伯恩與索蘭克搭檔，此時(shí)利物浦和對(duì)手都是442陣型，中場(chǎng)爭(zhēng)奪逐漸失勢(shì)。于是，輿論又指向張伯倫。張伯倫真倒霉，加盟之前利物浦連勝4場(chǎng)，加盟之后利物浦4場(chǎng)不勝。

都怪張伯倫？不公平。不怪？貌似又沒(méi)誰(shuí)是合適的替罪羊。為這么一名球員花3500萬(wàn)英鎊，現(xiàn)在看來(lái)是筆莫名其妙的買(mǎi)賣(mài)，但張伯倫是否從來(lái)就是這樣？他變成這樣是誰(shuí)的責(zé)任？他才到利物浦多久？他的師兄貝爾，加盟熱刺之后連續(xù)英超24場(chǎng)亮相未能幫助球隊(duì)贏球。現(xiàn)在評(píng)價(jià)張伯倫是不是太早了？以克洛普引援的產(chǎn)出看，大多數(shù)人的成長(zhǎng)都很正面，利物浦暫時(shí)不具備爭(zhēng)奪一線(xiàn)成名球員的財(cái)力，培養(yǎng)人才難免要等，以這4場(chǎng)的得失，甚至以克洛普在利物浦上任以來(lái)的得失，就說(shuō)他不如前任羅杰斯？這個(gè)結(jié)論也太聳人聽(tīng)聞了。

利物浦的防守，尤其是定位球的防守，和中場(chǎng)協(xié)防仍有密切關(guān)系。隊(duì)內(nèi)原有專(zhuān)職防守的中場(chǎng)，但巴西人盧卡斯離隊(duì)后暫時(shí)沒(méi)有匹配的新人補(bǔ)缺。被曼城重創(chuàng)的原因之一，便是落后一球，少打一人，就應(yīng)該認(rèn)輸，擇日再戰(zhàn)，減少損失，這是克洛普的鍋。但他不是第一個(gè)犯這種錯(cuò)誤的人，6年前曼聯(lián)在主場(chǎng)被曼城打了個(gè)6比1，情形大同小異。聯(lián)賽杯負(fù)于萊斯特，也許只是黎明前的黑暗，在同一場(chǎng)地打英超挽回面子，足矣。