與浙江毅騰沖突方非觀眾 麗江空場可能性不大

記者肖良志報道

中國足協在第一時間介入調查之后，也及時把相關信息通報給了公安部主管足球賽區的相關部門。

當麗江賽區和浙江毅騰發生沖突之后，麗江賽區是否會像保定那樣被處以空場比賽處罰引人關注。因為參與沖突的不是麗江賽區的觀眾，事情就變得有些特殊?！度珖闱蛸悈^安全秩序規定 》中處罰賽區的具體行為，都是針對觀眾的，從這一點講，麗江賽區被空場比賽或者被取消主場資格的可能性不大。

請看對違反《全國足球賽區安全秩序規定 》的處罰情形和條款。

1、對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以內部警告處罰：

（1）因驗票不嚴，看臺秩序出現局部或小范圍的混亂，但未造成更大影響；

（2）因入場檢查不嚴，出現極個別觀眾向場地投擲飲料瓶等雜物，但尚未明顯干擾比賽，也未造成傷害；

（3）極個別觀眾擅自翻越看臺進入賽場，但被及時制止；

（4）極少數觀眾圍堵裁判員、運動員、賽區工作人員，但被及時制止。

2、對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以警告處罰：

（1）已被內部警告一次，再次出現應被內部警告的情況；

（2）因驗票不嚴，看臺出現較大混亂，但被有效制止；

（3）因入場檢查不嚴，出現少數觀眾向場內投擲飲料瓶等雜物，明顯干擾比賽，但未造成傷害；

（4）少數觀眾擅自翻越看臺強行進入場地，但被及時制止；

（5）少數觀眾圍堵、攻擊裁判員、運動員、賽區工作人員，但被有效制止，且未造成傷害；

（6）少數觀眾之間發生沖突或互相擲物攻擊，但被及時制止；

3、對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以警告處罰，并處以1萬元以上，5萬元以下的罰款；

（1）已被警告一次，再次出現應被內部警告或警告的情況；

（2）觀眾向場內大量投擲飲料瓶等雜物，嚴重干擾比賽，但未造成重要傷害；

（3）較多觀眾擅自翻越看臺強行進入賽場，嚴重干擾比賽，但被有效制止；

（4）較多觀眾圍堵、攻擊裁判員、運動員、賽區工作人員，但被有效制止，且未造成傷害；

（5）觀眾之間在較大范圍發生沖突或相互擲物攻擊，但被有效制止，且未造成重要傷害；

4、對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以取消公開比賽資格、取消主場比賽資格等處罰，并處以5萬元以上，10萬元以下的罰款；

（1）已被警告2次，再次出現應被警告的情況；

（2）觀眾大規模向場內投擲飲料瓶等雜物，使比賽多次中斷或較長時間中斷，或造成重要傷害；

（3）大量觀眾強行進入賽場，使比賽中斷且難于繼續進行；

（4）大量觀眾圍堵、攻擊裁判員、運動員、賽區工作人員，較長時間未能制止，或造成傷害；

（5）觀眾之間在較大范圍內發生沖突或相互攻擊，雖然被制止，但造成重要傷害。

5、對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以取消賽區資格的處罰，并處以10萬元以上罰款；

（1）曾被處以取消公開比賽資格，取消主場比賽資格等處罰者，再次出現應被做出這種處罰的事件；

（2）大規模圍攻裁判員、運動員、賽區工作人員的暴力事件，或造成嚴重傷害；

（3）觀眾之間出現較大規模的暴力事件，或造成嚴重傷害；

（4）體育場建筑不安全、疏散不暢、消防不力等，引發嚴重事故，或造成嚴重傷害。

6、未被列入的其他擾亂或破壞賽區秩序和安全的行為或事件，將參照上述條款予以處罰。

從以上規定不難看出，都是針對觀眾的。但是，因為有第6條托底的條款，即使是安保方面人員、俱樂部官員參與了沖突，也一定會受到嚴懲，包括空場比賽和取消主場資格等極刑。所以，必須對麗江賽區安保人員與浙江毅騰沖突的性質予以明確定性，才能最終得出明確的結論。如果麗江安保一方出于其他目的，或者是安保人員、不明身份人員、觀眾、俱樂部官員真的斷電并襲擊浙江毅騰一方，屬于主動攻擊和襲擊，則符合第6條，麗江賽區被空場或者取消主場資格的概率就很大。

所以，現在最為主要的問題，就是中國足協調查出一個真實的公平公正的結果，然后根據結果決定是否給予麗江賽區處罰。

沖突是發生在安保力量護送裁判進休息室的過程中發生的，從這個角度講，安保人員不會看著浙江毅騰不順眼，就一擁而上將對方打了。如果確實是在隔離浙江毅騰一方的過程中發生的沖突，則麗江賽區不會有大問題。

這一點和保定容大主場被空場一場不同，當時襲擊裁判員的人員是不明人士，不管他們是俱樂部人員還是球迷，目的都是為了直接攻擊裁判員，所以中國足協做出了空場一場的處罰。