肖良志：上港平日本是人禍，胡爾克角色錯(cuò)位是敗筆

　　9月27日晚上，亞冠聯(lián)賽1/2決賽，上海上港主場迎戰(zhàn)J聯(lián)賽的浦和紅鉆，在胡爾克先下一城的情況下，雙方最終打成1比1平局。客觀地說，這是一個(gè)糟糕的結(jié)局，面對(duì)在更擅長主場作戰(zhàn)的浦和紅鉆，上海上港的出線概率變得很小。

　　這個(gè)1比1的平局，并非真正的實(shí)力使然，而是上海上港主帥博阿斯的“人禍”導(dǎo)致的：一是胡爾克的角色錯(cuò)位，讓上港的中場組織無序；二是在進(jìn)攻還是穩(wěn)守反擊上搖擺不定，最終未能打出上海上港應(yīng)有的進(jìn)攻特點(diǎn)。

　　在艾哈邁多夫、胡爾克、奧斯卡、埃爾克森的四外援組合中，如何最大限度發(fā)揮巴西三叉戟的威力，是上港前場是否強(qiáng)大的關(guān)鍵。在胡爾克、奧斯卡和埃爾克森三人中，如果把胡爾克定位成攻擊手的角色，在艾哈邁多夫被對(duì)方限制的情況下，上港就無人為巴西三叉戟傳球，于是三叉戟絕大多數(shù)時(shí)間陷入單打獨(dú)斗的困境，小團(tuán)隊(duì)的威力無從體現(xiàn)。

　　事實(shí)證明，奧斯卡并非是一個(gè)好的中場組織者，他的習(xí)慣也不擅長組織；埃爾克森本來就是一個(gè)中鋒，當(dāng)年在廣州恒大之所以打到邊路，純粹是為了給別人讓路做出的犧牲。埃神的確兢兢業(yè)業(yè)，而且能夠左沖右突，甚至偶爾還會(huì)有精彩的助攻，但他畢竟不是真正的組織者，無法成為中前場的組織核心。于是，胡爾克大多數(shù)時(shí)間自己帶啊帶，要不就是自己強(qiáng)行射門，沒有團(tuán)隊(duì)意識(shí)，讓上港的中前場變成了一盤散沙。

　　不僅如此，武磊武球王更是空有一身絕技無從施展。武球王的最大特點(diǎn)，就是必須給予他一定的沖刺距離，然后快速殺到對(duì)方禁區(qū)，在敵人還沒有明白過來的時(shí)候，把球進(jìn)了。沒有了沖刺的空間，武球王就廢了。他不是白衣騎士，更不是大戰(zhàn)長坂坡的趙子龍，不能帶球生吃對(duì)手，只能靠中場組織者能夠傳出威脅球。遺憾的是，誰來為武球王傳球？沒人！

　　胡爾克的角色錯(cuò)位，是博阿斯戰(zhàn)術(shù)安排中的最大敗筆，也是上港上港面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)的最大命門。

　　這是博阿斯的戰(zhàn)術(shù)安排以及戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律問題。這個(gè)問題一直存在，偶爾會(huì)出現(xiàn)胡爾克突然變身組織者的時(shí)候，他甘愿做出犧牲去做一片綠葉，上港的中前場就更有聲色。其余時(shí)候，就是靠個(gè)人能力。當(dāng)遇到浦和紅鉆這樣整體配合默契、腳下技術(shù)嫻熟，長傳沖吊、地面滲透、多個(gè)小組輪流轉(zhuǎn)換的豐富技戰(zhàn)術(shù)打法時(shí)，上港就變得捉襟見肘。當(dāng)個(gè)體去對(duì)抗一個(gè)一支依靠軍團(tuán)作戰(zhàn)的隊(duì)伍時(shí)，就啞火了。

　　在和浦和紅鉆的比賽中，究竟是一攻到底，還是攻守兼?zhèn)洌匡@然，上港并不統(tǒng)一，搖擺之中，一切歸于平庸。

　　在中超賽場，上海上港丟球29個(gè)，僅次于丟球25個(gè)山東魯能，主要原因是他們用強(qiáng)大的進(jìn)攻解放了后防線，并非是他們的后防線就真的如此強(qiáng)大。一旦進(jìn)攻受限，上港后防線的短板就暴露無遺，所以才出現(xiàn)足協(xié)杯賽場上在客場大比分輸給天津權(quán)健，在亞冠賽場上客場0比4輸給廣州恒大。

　　博阿斯始終沒有解決這個(gè)問題。艾哈邁多夫和蔡慧康組成的雙后腰，在進(jìn)攻的時(shí)候，蔡慧康的貢獻(xiàn)幾乎為零，他的搶斷能力的確很強(qiáng)，但是轉(zhuǎn)身速度和絕對(duì)速度太慢，導(dǎo)致后腰和中后衛(wèi)身前的防守體系短板突出。浦和紅鉆的進(jìn)球，正是利用了上述漏洞。

　　對(duì)于志在奪冠的上港來說，用一個(gè)只會(huì)打劫的后腰肯定不行，讓胡爾克不帶剎車肯定不行，用不好埃爾克森也肯定不行。客場決戰(zhàn)浦和紅鉆的時(shí)候，博阿斯不解決上述三個(gè)問題，則很難晉級(jí)冠亞軍決賽。但愿博阿斯能夠神奇一把，客場作戰(zhàn)的時(shí)候讓上港變成一個(gè)強(qiáng)大的軍團(tuán)，一舉擊潰浦和紅鉆。