【深度】安胖《作死招式大全》在此，創(chuàng)造力驚人！

文/體壇周報記者黃思雋

周三晚，人們拿到拜仁首發(fā)名單時，無不驚詫不已。《踢球者》雜志著名記者齊圖尼一反常態(tài)地在開球前就發(fā)表評論文章，對于安切洛蒂將羅本、里貝里、胡梅爾斯與博阿滕全部拿下表示困惑，“特別是羅本的缺陣令人意外，因為他在對沃爾夫斯堡的比賽中還是能制造驚喜時刻的球員之一。”齊圖尼還認為，安帥排出如此不尋常的首發(fā)，意味著一旦失利就會引火燒身，“如果他和這支球隊敗下陣來，這個周三可能就會成為他慕尼黑生涯終結(jié)的開始。而如果成功，他就可以在隊中樹立權(quán)威，但大部分領(lǐng)袖球員都不會再支持他。”

魯梅尼格（右）有意甲背景，當初是他主導(dǎo)了對安切洛蒂的聘用，幾天前他還在公開聲援安帥。然而，安帥的花式作死，讓這位最可能支持他的高層也已忍無可忍。

棄四大天王，跟主席對著干

結(jié)果，拜仁開場即丟球，半場即0比2落后，安胖下半場一開始就用掉2個換人名額，已相當于承認這套不走尋常路的排兵布陣是失敗的。然而他賽后依舊嘴硬，“我并不認為首發(fā)安排冒險。對于如何排出最強陣容，我經(jīng)過了深思熟慮。我知道我會受到批評，這沒問題。我覺得對于這場比賽，這個首發(fā)名單挺好的。”

究竟“好”在哪里？我們試著從安切洛蒂的角度去解釋。拿下“羅貝里”可以理解，畢竟所有人都可以清楚看到，本賽季以來羅本與里貝里一同首發(fā)的比賽，拜仁無一例外進攻便秘。而此前客場3比0大勝沙爾克04那場賽季至今含金量最高的大勝，恰恰是在“羅貝里”缺席時完成的。也是在那場比賽中，馬丁內(nèi)斯與聚勒搭檔中衛(wèi)，較好防住了對手的反擊。而恰恰是在“羅貝里”合體以及胡梅爾斯搭檔博阿滕的情況下，拜仁剛在主場被弱旅狼堡逼平2比2。還有一個考慮在于，巴黎反擊速度超快，馬丁內(nèi)斯與聚勒這對組合的速度，明顯在胡梅爾斯與博阿滕之上。而且賽后據(jù)《圖片報》披露，博阿滕是因為有輕傷在身，所以才連大名單都沒進。

這樣看來，安帥拿下“四大天王”還算有理有據(jù)，但他明顯是跟魯梅尼格對著干。賽前一天，魯主席還信心滿滿地說過：“巴黎的攻擊線擁有世界級球員，必須控制他們，但我們擁有更豐富的經(jīng)驗。”哪些球員更有經(jīng)驗？顯然就是羅本、里貝里、胡梅爾斯和博阿滕，而不是聚勒和托利索。

沒靈過的433，靠不住的蒂亞戈

如果說首發(fā)人員選擇還有道理可說，那么在幾乎全隊都認為由穆勒出任前腰的4231陣型效果最好的情況下，安帥突然在這場賽季至今最重要的比賽中重新使用那套始終玩不轉(zhuǎn)的433，而且沒有派上任何正統(tǒng)邊鋒，讓穆勒和J羅居于萊萬兩側(cè)，則是徹頭徹尾玩砸了。

拜仁場上既無“爆點”去牽制對方防守，J羅與穆勒的位置也相對固定，相互間距離拉得很開。無論穆勒還是J羅拿球，往往都只能沿邊路盤帶，最后以傳中結(jié)束，而沒有轉(zhuǎn)移方向或內(nèi)切射門的變化，更不用說鋒線3人的小組配合了。于是在上半場，“拜仁傳中隊”（全場36次傳中！）盡管控球率、射門、角球等一系列數(shù)據(jù)占優(yōu)，但運動戰(zhàn)沒有創(chuàng)造出任何得分良機，最接近于進球的2次射門均來自角球。

按安切洛蒂的想法，打433是為了加強中場控制力，“我們想控制好比賽，掌握球權(quán)，在中場增加人手。不讓羅本和里貝里出場純粹是技術(shù)上的決定。”但實戰(zhàn)中，3名中前衛(wèi)責(zé)任不清，進攻不敢壓上，防守又退不回來，既無法有力支援鋒線，又未能保護防線，何況大巴黎壓根就不打算跟拜仁拼中場，而是頻繁走邊路，把球交給內(nèi)馬爾和姆巴佩，利用個人技巧與速度形成一對一突破。而且3名中場的站位也值得商榷，拖后的是防守能力最弱的蒂亞戈，比達爾偏左，托利索偏右。

由于基米希助攻任務(wù)較重，托利索經(jīng)常要補防右閘。但開場不到2分鐘，當內(nèi)馬爾沿左邊路帶球輕松過掉蒂亞戈后，托利索卻未能及時補位，導(dǎo)致整條防線都被內(nèi)馬爾吸引到一側(cè)，讓阿爾維斯非常輕松地就插入禁區(qū)右肋后直面烏爾賴希破門。第2個失球過程中，一個姆巴佩就帶走了聚勒和馬丁內(nèi)斯，而蒂亞戈與托利索都毫無警覺性，退防一直慢悠悠，最終眼睜睜看著卡瓦尼跟進到禁區(qū)邊緣第一時間起腳破門。

到了第37分鐘，當姆巴佩右路用速度生吃聚勒，然后斜傳到禁區(qū)中央，內(nèi)馬爾選擇第一時間腳后跟回做，卡瓦尼又一次在無人防守的情況下完成起腳，只是這一次射得角度不夠刁鉆被烏爾賴希用腳完成了本場首次成功撲救。在這次回防過程中，蒂亞戈又一次跟丟了卡瓦尼，烏拉圭射手原本就在他身邊不到1米處。顯然，讓蒂亞戈拖后是一大敗招，不光防守形同虛設(shè)，進攻上也沒有起到以往阿隆索那樣的作用。蒂亞戈是為數(shù)不多在安帥手下取得明顯進步的球員之一，但他又一次在關(guān)鍵比賽令人大失所望。

“拜仁是11個個體踢球”

中場休息后，安切洛蒂用魯?shù)铣废峦欣鳎@才讓蒂亞戈從6號位解放出來。盡管魯?shù)系姆朗匾庾R與能力也好不到哪去，但至少更習(xí)慣于這個角色，畢竟他在霍芬海姆就長時間擔(dān)任拖后中場。但這個小修小補，無法彌補排兵布陣鑄下的大錯。科芒替下J羅之后，拜仁終于有了“爆點”，但陣型沒變，問題仍在，令擅長盤帶的科芒迅速陷入單打獨斗，導(dǎo)致拜仁下半場的場面甚至還不如上半場。

明明一周之前，拜仁剛回歸由穆勒出任前腰的4231，并連續(xù)漂亮地擊敗了美因茨和沙爾克。對狼堡失分是一場由多個因素造成的小意外，并不能說明這套戰(zhàn)術(shù)行不通。假如安帥復(fù)制對沙爾克的那套首發(fā)陣容與打法，就算比賽輸了，責(zé)任也會平攤下去。但“深思熟慮”后改用一套大部分球員都不習(xí)慣的打法，并如此慘不忍睹地輸球，背鍋的必然是安帥一個。

慕尼黑《晚報》網(wǎng)站的賽后民調(diào)顯示，超過2/3投票者認為慘敗責(zé)任人是安帥。名宿卡恩批評安切洛蒂的打法完全“沒有概念”，“這場0比3你看不到任何頭緒。”《踢球者》首席評論員維爾德則指出，拜仁上的是11名獨立的球員，想要相互配合，卻沒有辦法形成合力，安帥沒能將比賽的想法和理念灌輸給球隊。

這個夜晚，安切洛蒂所做的一切簡直就是自殺式賭博。其實他根本就沒有必要在這個時候來證明（毀掉）自己，畢竟賽季才開始不久，即便以普通打法輸?shù)暨@場比賽（如果以熟悉的4231出戰(zhàn)且至少派上胡梅爾斯和羅本，拜仁絕對不會打出這樣的場面與結(jié)果），大不了也只是像此前輸給霍芬海姆，或者季前熱身賽連敗時那樣被外界吐槽一番，僅此而已。突然瘋狂變陣且棄用領(lǐng)袖球員，動機與時機都非常可疑，令人難以理解。這不禁讓人聯(lián)想到瓜迪奧拉在位最后一季，在對陣馬競的首回合出人意料拿下里貝里與穆勒并最終輸球的一幕。但那畢竟是半決賽，跟如今的小組賽重要性不可相提并論，何況當時瓜帥已決定走人，沒有后顧之憂。