別賴更衣室做掉安胖，是安胖的不作為令更衣室絕望
安切洛蒂下課塵埃落定，昨天拜仁慕尼黑體育主管薩利哈米季奇在新聞發布會上進一步交代了這場風波的前因。考慮到一切都已坐實，甚至連安帥“將5名重要球員當作敵人”這樣的敏感內幕都已被監事會主席赫內斯主動交代，薩主管也沒什么好隱瞞的了，因此他在發布會上的發言可以說是通篇干貨，也基本證明過去幾周筆者在多篇評論中的觀點與推測無誤。
安切洛蒂下課，也讓羅本與里貝里被推上風口浪尖。
安切洛蒂下課的原因之前已經說得夠多了，也沒什么可以補充。至于他的功過，仁者見仁，智者見智，再去爭辯毫無意義。其實這場風波里，人們最想知道的無非是安切洛蒂這位行走江湖這么多年，在尤文圖斯、AC米蘭、切爾西、巴黎圣日耳曼與皇家馬德里等各大豪門都能把更衣室管理得井井有條的“老好人”，為什么恰恰因為更衣室矛盾而在拜仁遭遇教練生涯首次賽季中途下課？
對于絕大多數沒有從一開始就關注安帥與球隊關系的吃瓜群眾來說，很容易會在道聽途說與斷章取義之后，得出拜仁更衣室（特別是赫內斯口中那5位大佬）“做掉”安切洛蒂的結論，甚至將這一點作為他下課的唯一理由，而慘敗給巴黎圣日耳曼不過是一個借口。
首先得回想一下，當安切洛蒂剛接替瓜迪奧拉之后，拜仁更衣室內是誰第一個跳出來放鞭炮的？恰恰是后來跟安帥鬧得最兇的里貝里。首先，必須承認一點，這位法國球星從來都不好管理，是個愛鬧情緒的壞小子。但他的“壞”并不是那種使小手段挑撥離間更衣室，或者暗地里做掉教練的壞，而只是喜歡捉弄隊友，搞點惡作劇，不喜歡受約束與管教，喜歡我行我素，有情緒就發泄出來，僅此而已。
里貝里不滿安切洛蒂的一個重要原因是經常在比賽中將他提前換下。赫內斯甚至在5月的時候就披露過，每次里貝里踢了70分鐘就被換下之后，都會在晚上給他打電話訴苦，“他說：‘我受夠了，我要走！’”里貝里的競技狀態下滑，所有人都看在眼里，因此在這個矛盾中，不少人都覺得安帥其實并沒有錯。而且隨著本賽季科芒在擺脫傷病后重拾信心，讓人愈發看到接班的希望，里貝里淡出主力陣容的趨勢看上去已經不可逆。（但科芒這顆重要棋子，安帥最終也用廢了。）
對安德萊赫特一戰的摔衣行為，令里貝里與安切洛蒂的矛盾徹底公開化。
然而，“經常被換下”不是造成這對矛盾的全部原因，里貝里與安帥結怨也只是更衣室問題的冰山一角。早在里貝里對安德萊赫特一戰摔衣后，筆者就在《體壇周報》有過這樣的分析：
如此高比例的中途換下顯然是里貝里發作的重要原因，但也不是全部。正如“最懂他”的羅本賽后所言：“我想在場上得到快樂，但我并沒有得到。”為什么“不快樂”？比賽踢得太難看了！
……
奇的是，以往在“有私怨”的范加爾和瓜迪奧拉手下，也不見“年少氣盛”的里貝里如此頻繁發飆。如今在采取懷柔政策的安切洛蒂手下，已經“一把年紀”的法國球星反而接連發作，安胖又哄又親也無補于事。由此可見，在拜仁這樣的豪門里，教練與球星能否保持和諧關系，似乎并不取決于教練是否“會做人”，而更多與競技表現及成績掛鉤，也跟教練的業務水平不無關系。
昨天薩利哈米季奇的話，恰恰證實了更衣室矛盾的最主要成因，就是安切洛蒂的工作能力。薩主管是這樣說的：“球隊的氣氛并不好。我們沒有踢出漂亮的足球，而且情況并沒有好轉。我們看到了弱點，但教練沒有辦法讓我們踢出有吸引力的足球，光是贏球還不夠好。”
瓜迪奧拉太過嚴厲？安切洛蒂太過寬松！
不管你是否認可瓜迪奧拉為拜仁灌輸的理念與踢法，但不可否認的是，他治下的3年拜仁始終沒有停止過對比賽成績與風格的雙重追求。西班牙教練對自己和弟子要求都極其嚴格，令球隊始終處在精神高度集中甚至緊張的狀態。可以說，瓜帥一直令拜仁這根弦緊繃著。
有一種觀點是拜仁贏得三冠王之后，已不可避免地從巔峰逐漸滑落，畢竟羅本、里貝里、拉姆、施魏因斯泰格等骨干都已經進入而立之年。而瓜帥即便沒能讓這支王者之師進一步提升（以再奪歐冠為評判標準的話），但也最大程度地阻止或延緩了下滑趨勢，令拜仁在那3年里始終展現出令國內外絕大多手對手未戰先怯的狀態，絕大多數比賽中都擁有恐怖的統治力——不管你是否喜歡這種瓜氏風格。
拜仁這幫高水平球員普遍已習慣于這種高壓狀態。找安切洛蒂來接替瓜迪奧拉，拜仁高層除了看中意大利教頭的歐冠光環，以及他管理更衣室，特別是管理老將的能力，還想讓這支高度緊張的球隊稍微緩一緩，特別是讓個別在瓜帥手下吃不消的球員日子過得好一些，這其中就包括很不喜歡瓜帥“教他踢球”的里貝里。但就連當初力薦安切洛蒂的魯梅尼格也不曾想到，入主拜仁之后，安帥不光沒能發揮所長，反而將自己的優點全部變成了缺點。
無論是穆勒這樣的“老核心”，抑或是科芒這樣的“新勢力”，最終都站在安帥對立面。
安切洛蒂太過于寬松的管理，反而讓大部分習慣于嚴格的拜仁骨干很不適應。體現在比賽中，則是拜仁的控制力明顯下降，越來越多進攻以簡單粗暴的傳中作為終結，球員的個人行為越來越多——德國足球專家霍尼希施泰因不久前還曾指出，球場上個人主義的抬頭，也是更衣室矛盾滋生的原因之一。
早在上賽季尾聲《圖片報》就曾披露，冬歇期時拜仁高層就有過關于球隊表現為何不如瓜帥任內的討論，主要圍繞三個問題：安帥的訓練強度夠嗎？對球員夠嚴厲嗎？戰術體系是否合適？甚至在上賽季之初，當安切洛蒂一直堅持使用433且效果始終不好的時候，就有不少球迷抱怨過他不動腦子，對于執教拜仁似乎很不上心——這種感覺與工作狂前任對比后顯得尤為強烈，相信大部分拜仁球員也有相同感受。只是礙于安帥的歐冠光環太過耀眼，德國輿論一直不敢發作。直到先后被皇馬和多特蒙德淘汰之后，“無為而治”的安帥才終于得到應有評價，或者說是越來越多負面評價。
簡而言之，安切洛蒂在日常訓練和比賽中所表現出來的工作能力無法令球員信服，他沒有展現出解決問題的能力，這才造成了更衣室矛盾，這是問題的主線，這一點跟2008/09賽季克林斯曼帶隊不到一年就下課相似。當然還有一些副線，例如安帥與球員的交流很少，完全不比一貫不喜歡主動跟球員交流的瓜迪奧拉多（這是科芒說的），因此拜仁高層指望安帥擺平更衣室的想法根本就無法落實。諷刺的是，巴德施圖伯去年10月曾盛贊安帥“喜歡跟球員交流”，結果夏天被掃地出門后就抱怨“感受不到教練對我的信任”，跟托馬斯·穆勒對不來梅賽后那番“我不知道教練究竟想看到何種能力”的抱怨如出一轍。
魯梅尼格一貫較為進取與國際化，赫內斯則更想加強俱樂部的本土氣息，但對于立即送走安帥，兩人迅速達成默契。
最為諷刺的當然是里貝里了。今年2月，他還曾公開表示自己在安帥手下得到比在瓜帥手下“更大信任”，“我需要像他這樣的教練，海因克斯或希斯菲爾德那樣的。我需要這種對我的信任……然后我不僅會給出100%的回報，而是會給出150%。”從俱樂部高層到球員，原本都對安切洛蒂有許多美好的印象與設想，恰恰是這種巨大的心理落差，激化了一場原本不該這么早就全面爆發的矛盾。
還有一個疑問：為什么安帥會在巴黎有那樣的自殺式舉動？薩主管認為，安帥的做法并非“挑釁”，而是“教練確信我們可以用這套陣型和戰術贏得比賽”。但無論從任何一個角度來思考，變陣433并一次過拿掉羅本、里貝里、胡梅爾斯和博阿滕的做法都是不可理解的——是誰給安帥這樣的自信？這幫球員根本就無法適應這套打法，這一點他比誰都清楚。至于如果派上羅本、胡梅爾斯們，他們就會在場上公然“做掉”安帥的猜測，純屬以小人之心度君子之腹和中國足球思維——請不要侮辱這幫高水平球員的職業道德與榮辱觀。