肖良志：漏判劉健手球是對延邊富德赤裸裸的打劫

　　裁判員在場上出現影響到進球或者比賽結果的重大錯漏判，對受害方就是赤裸裸的打劫。

　　中超第27輪首場比賽廣州恒大VS延邊富德，中國足協嚴防死守，派出國際級裁判員關星以及“底線裁判組”，試圖讓比賽不要出現嚴重錯漏判。非常遺憾的是，補時階段進行到第2分鐘，當通過手球獲利進球時，主裁判關星位置不佳沒有看清，位置極佳沒有視線遮擋的第二附加助理裁判員陳鑫卻在“思考人生”，結果劉健進球有效，廣州恒大憑借這個進球以4比3險勝延邊富德。

　　首先給大家普及一個知識：底線裁判（附加助理裁判）和邊裁（助理裁判）一樣，也分為第一附加助理裁判、第二附加助理裁判；第一附加助理裁判與第一助理裁判屬于同一個半區，即站在替補席面對足球場地時，站在右邊底線的裁判員為“第一附加助理裁判員”，另外一邊就是“第二附加助理裁判員”。

　　在廣州恒大VS延邊富德的比賽中，第一附加助理裁判員（MR1）為2018年國際級裁判員沈寅豪，第二附加助理裁判員（MR2）為同樣來自上海的中超裁判員陳鑫。明確這一點之后，就會明白是哪位底線裁判對劉健的手球負有責任。顯然，第二附加助理裁判員陳鑫要擔起一定的責任。

　　為什么說陳鑫負有一定責任？因為，對于場上的判罰，主要責任人是主裁判，也就是國際級裁判員關星。他因為跑位的角度問題，沒有發現劉健的手球，判罰進球有效。這樣的判罰不僅涉及到了進球，進球還直接改變了比賽結果，所以，屬于關星的重大錯漏判。

　　陳鑫負有次要責任。中國足協為什么要起用附加助理裁判員？最直接的原因就是能更準確判斷皮球是否越過了門線，是否完全出界，同時還要提醒主裁判無法看到或者無法兼顧到的情況。在關星失去觀察角度的情況下，陳鑫面對進攻球員，視線上被遮擋的概率減小，事實上，在劉健手球和射門的瞬間，陳鑫的視線確實沒有被遮擋。這種情況下，陳鑫應該能夠發現劉健的手球，應及時告知主裁判關星。

　　從當時的情況來看，陳鑫顯然沒有做出正確的反應。關于陳鑫的做法，我具體闡述如下幾個看法。

　　1、作為2017賽季中超執法名單中的裁判員，陳鑫應該具備判斷手球改變皮球方向的能力。

    手球，一直是人們關注的焦點，也是裁判員必須要重點注意的細節。不管手掌擊球還是手臂擊球，不管是張開手臂還是微微張開手臂，只要不是將胳膊與身體夾緊或者手臂反背到身后，都應該視作擴大了防守或者進攻的面積，都屬于主動獲利，這種情況下都必須判罰犯規。

　　另外，只要手球，不管是手掌還是手臂，皮球就會改變方向。因為，身體相關部位和手掌以及手臂改變皮球方向的狀態是不同的，裁判員必須具備這樣的判斷能力。腹部停球和手臂停球，肯定明顯不同。

　　2、面對劉健，陳鑫的位置很好，視線沒有遮擋，皮球速度再快，肉眼也應該能看清楚。

　　劉健手臂停球的速度再快，也不會快過眼神的速度。通過各種不同的角度，可以明確陳鑫的位置很好，沒有遮擋，完全應該看清楚劉健的手球。在這樣的情況下，陳鑫居然沒有反應，可能有如下幾種原因：

　　A、陳鑫的注意力不夠集中，思考人生的時候走神了，心思根本就沒有在比賽上，所以不可能看到劉健的手球。果真如此，這樣的裁判員必須剔除出中超執法裁判隊伍。

　　B、陳鑫當時的位置很好，又是面對劉健，確實看清楚了，但是由于不敢擔責任，所以他沒有提醒主裁判關星。假設的確如此，他也沒有資格留在中超執法裁判隊伍中。

　　C、因為非體育道德行為，陳鑫故意無視了劉健的手球。果真如此，則中國足協必須殺無赦，一查到底。

　　D、業務能力存在問題，陳鑫無法識別劉健的手球，所以也就不可能給予主裁判什么正確的提示。假設是真的，陳鑫也不適合繼續留在中超裁判隊伍中。

　　3、對底線裁判的培訓是否到位，職責是否明確。

　　培訓和確定底線裁判的職責，是中國足協負責的范疇。8月25日至27日，天津，中國足協對眾多裁判員進行了底線裁判員的技術培訓，并從天津全運會開始試用底線裁判。對于底線裁判的培訓是否到位？如果到位了，出現問題就是裁判員本人的問題；如果沒有到位，培訓是一鍋夾生飯，中國足協要負責任。

　　在培訓的同時，是否明確了底線裁判員的職責？如果劉健的手球屬于底線裁判員提醒主裁判的范疇，則陳鑫責任很大；如果沒有明確劉健的手球屬于底線裁判的職責范圍，而陳鑫沒有提醒主裁判，陳鑫和中國足協都有責任。

　　不管怎么說，在中國足協制定多重舉措減少錯漏判的時候，以國際級裁判員關星為首的六人裁判組漏判了劉健手球，對于本土裁判員的威信是一個重大打擊，對于那些付出巨大努力渴望一個公平公正結果的球隊來說，是巨大的災難。

　　希望所有的裁判員，都能夠真正負起責任來，用公平公正的執法來維護本來就不多的裁判尊嚴。