金哨獎，國家級裁判強力挑戰(zhàn)國際級裁判

　　記者肖良志北京報道

　　2017賽季，中超裁判員的公信力遇到前所未有的挑戰(zhàn)。

　　代表中國裁判最高水平的國際級裁判員群體，多人在執(zhí)法過程中出現(xiàn)了重大錯漏判。其中，2017賽季的國際級裁判王迪，因為將一個腹部停球判罰為手球犯規(guī)，直接毀掉了自己的國際級裁判生涯。一些國家級裁判員在執(zhí)法關鍵場次的時候不手軟，嚴格按照規(guī)則執(zhí)行，獲得好評。2017中超金哨獎的評選，國家級裁判員將向國際級裁判員發(fā)起強力挑戰(zhàn)。

　　自從2004年中超誕生以來，在過去的13屆金哨獎評選中，共有4人13次獲得該榮譽。其中，孫葆潔連續(xù)7次獲得金哨獎，譚海4次，李俊和馬寧各1次。4名獲獎裁判中，只有在2013年獲得金哨獎的李俊不是國際級裁判員，可見國際級裁判員的地位之高。

　　中超聯(lián)賽還剩3輪，國家級裁判和國際級裁判員在2017賽季的執(zhí)法情況已經(jīng)明了。截至10月15日中超聯(lián)賽第27輪，中國足協(xié)共在215場（北京國安和重慶力帆的比賽延期）中派遣國內(nèi)裁判員執(zhí)法213場，外籍裁判員執(zhí)法2場。其中，共有12名裁判員的執(zhí)法場次達到或者超過了10場，國家級裁判員和國際級裁判員各自有6人，旗鼓相當。

　　2017賽季，共有7名國際級裁判員，分別是艾堃、馬寧、傅明、顧春含、張雷、關星、王迪。執(zhí)法場次最多的是來自大連的張雷，共執(zhí)法17場，他也是所有中超裁判中執(zhí)法場次最多的；來自北京的關星15場，2016賽季金哨獎得主馬寧14場，來自北體的艾堃14場，來自北京足協(xié)的傅明11場，來自武漢足協(xié)的顧春含10場。來自上海足協(xié)的王迪共執(zhí)法9場，2018賽季，他的國際級裁判員頭銜被摘掉，取而代之的是同樣來自上海的沈寅豪。

　　在國際級裁判中，執(zhí)法場次達到或者超過10場的有6人：來自北京足協(xié)的黃燁軍13場，來自廣東足協(xié)的李海新和來自北京足協(xié)的王哲、馬力都是12場，來自貴州的王競11場，來自長春足協(xié)的石禎祿10場。其中，石禎祿和王哲都曾經(jīng)是國際級裁判員。

　　從執(zhí)法場次的多少角度而言，2017賽季的金哨似乎依然會在國際級裁判員中產(chǎn)生。不過，2017賽季的情況比較復雜，多名國際級裁判員在執(zhí)法中出現(xiàn)了嚴重錯漏判。張雷和關星的執(zhí)法場次分別是17次和15次，按理他們獲得金哨獎的機會更大。

　　不過，評選金哨時，執(zhí)法場次的多少肯定是一方面，另一方面還要看他們的判罰準確率以及打硬仗的場次和能力，從這一點講，張雷和關星就不太占優(yōu)勢。尤其是關星，在執(zhí)法廣州恒大和延邊富德如此關鍵的比賽中，漏判了劉健的手球，屬于影響到進球和比賽結果的重大錯漏判，不太可能進入金哨候選。執(zhí)法17次的張雷整體情況尚可，但缺乏關鍵比賽執(zhí)法場次和硬仗執(zhí)法場次。

　　馬寧和傅明具有一定的競爭力。不過，在國家級裁判中，石禎祿、黃燁軍、王哲也具有沖擊金哨的能力。尤其是石禎祿，他曾經(jīng)是國際級裁判員，因為身份特殊無法執(zhí)法亞足聯(lián)主辦的比賽，最終將國際級裁判員頭銜讓出。2017賽季至今，石禎祿執(zhí)法的10場中超聯(lián)賽，要么是關鍵戰(zhàn)，要么就是廣州恒大、北京國安等硬茬子參加的比賽，體現(xiàn)了一名優(yōu)秀裁判員的能力。

　　因此，從業(yè)務的角度講，2017賽季表現(xiàn)最為突出的不一定是國際級裁判。如果讓國家級裁判員憑借能力獲得金哨獎，可以增強國際級裁判的競爭，促使大家全力提升自己的業(yè)務，同時也給國家級裁判員更多希望，可謂一舉多得。