勤伯答問：球迷眾籌只能幫李哥還債 不能拯救米蘭

體壇+記者王勤伯報道

由于上期勤伯答問問題較多，已預先在本周早些時候做出一批答復。此后收到的問題涉及AC米蘭的居多，這是可以理解的，因為俱樂部正處于一個敏感的階段。

因此，本次“勤伯答問”集中回答AC米蘭球迷的問題，涉及其他球隊的球迷問題我已在新浪微博私信單獨做出回復。

勤伯答問欄目將不定期刊登，有興趣就意甲話題提問的讀者可以在新浪微博私信@Alain王勤伯。

意甲以外的話題，請讀者朋友關注體壇加app的問答欄目，我們會派出該領域專業記者為您進行答復。

1.王老師，請問安切洛蒂為什么拒絕AC米蘭？

我們甚至不清楚法索內最近是否找過他。但這是可以理解的，安切洛蒂的態度很清晰，在剩余的教練生涯里，他會優先帶強隊，帶已經有一定基礎的球隊，就像接手皇馬、拜仁一樣。目前的AC米蘭顯然不符合條件。而且，如果回意甲執教，安切洛蒂希望實現的一個愿望是執教羅馬，當年他在意甲出道并奪得聯賽冠軍的俱樂部。

2.王老師，請問誰是AC米蘭現在局面的最大罪人？

我知道有不少紅黑球迷在討論這個問題，意大利這邊的各種觀點也在交戰。有很多人批評蒙特拉，也有人把矛頭指向法索內和米拉貝利，還有人認為問題在于李勇鴻及其神秘的背景。

作為媒體記者，我還是不太習慣過分參與這種揪罪人的討論。球迷可以這樣做，這是他們的權利，過去在意大利也有很多人把米蘭的問題都歸罪于加利亞尼。

不過我覺得，貝盧斯科尼也是一大罪人。米蘭有今天，和他離開前幾年對俱樂部的吝嗇和冷漠有著直接聯系。而且，吝嗇和冷漠也讓他選擇了對俱樂部報價最高但風險也最大的李勇鴻。

3.貝盧斯科尼說原來和李勇鴻約定的內容沒有得到遵守，批評轉會市場失敗，你怎么看？

也就是說，加利亞尼最后幾年在轉會市場上很成功？

如果李勇鴻把老貝想要得到的錢都給了他，李勇鴻就遵守了協定，其他老貝并不能說什么。

現在和李勇鴻有約的人不是老貝，而是埃利奧特基金。

4.有球迷說，能不能眾籌拯救AC米蘭？

眾籌的說法，在李勇鴻收購AC米蘭之前就已經有了。眾籌拯救俱樂部的案例是存在的，但通常都涉及很少的資金，往往是俱樂部債務已被有關部門凍結，缺少的是注冊聯賽的資金。這種時候，眾籌有意義，也可以實現。

但目前AC米蘭的問題是李勇鴻欠下的埃利奧特基金3億多歐元的債務。眾籌只是幫李哥還債，是拯救李哥，不是拯救AC米蘭。如果李哥無法還債，AC米蘭還是AC米蘭，只是老板成了埃利奧特，然后埃利奧特會把俱樂部賣給其他人。眾籌在這里并沒有意義。

5.紅黑球迷那么多，為什么AC米蘭在中國的商業經營無法立即取得成果？

我們來算一筆賬。如果AC米蘭期待每年從中國獲得1億歐元的營業額，就需要有800萬名紅黑球迷，每人每年可以為紅黑俱樂部直接經營的項目消費100人民幣?；蛘?，80萬名紅黑球迷，每人每年消費1000人民幣?；蛘撸?span id="ccogaik" class="s1">8萬名紅黑球迷，每人每年消費1萬人民幣。

有一定收入、愿意持續為俱樂部消費的紅黑球迷到底有多少？各種關于球迷基數的統計往往都很夸張。

有一些投資人也會因為輕信一些數據而陷入困境，最后讓他們惱火的是，某些在網絡上最為活躍的俱樂部死忠，個人資產只是一部國產手機和一個鍵盤——這個說法對于很多俱樂部都成立，并不局限于AC米蘭。

6.王老師認為蒙特拉到底犯了什么錯，在技戰術方面？

媒體上很多人指責蒙特拉頻繁更換陣型，導致球隊思路混亂。但我反過來想問，如果一個陣型不能給你提供說服力，你是堅持還是更換？

一個悖論是，在需要更換的時候，球隊里的其他人選能力或者特點并不合拍。舉例說，比格利亞踢后腰，兩側一定得是掃蕩能力很強的球員，可是AC米蘭只有一個凱西？那么，蒙特拉是否應該否定比格利亞？或者說，他沒有否定比格利亞是不是一個錯誤？

蒙特拉沒有從米蘭陣容里找到最優化的組合，這是很容易做出的結論。但我并不覺得AC米蘭的技戰術層面存在一個簡單的問題，這個問題全世界都明白，唯有蒙特拉不明白。

7.蒙特拉對博里尼的堅持使用是任人唯親嗎？

博里尼的優點是勤奮，這是其他一些AC米蘭球員所缺乏的精神。有些球員不放在某個確定的位置，就無法發揮水平。博里尼在邊路踢得很出色，我覺得他倒是能證明，蒙特拉并不是外界想象的那么昏庸。

8.如果蒙特拉下課，誰是合適的人選？

之前盛傳的索薩，現在已經和中超權健很近了，所以米蘭無法期待。現在媒體認為唯一可以臨時上任的主教練是加圖索。

加圖索的能力我不想做評價，因為他的教練生涯幾乎總是在有問題的俱樂部度過。在錫永臨時從球員成為主帥，在巴勒莫遇到一個沒有耐心的老板，在希臘遇到拖欠工資很厲害的俱樂部，在比薩更是遇到俱樂部老板是誰都不知道。不敢說他合適還是不合適，但如果蒙特拉必須下課，也只能讓加圖索一試。

9.如果AC米蘭由埃利奧特接管，會有中資從埃利奧特手中再把它買下來嗎？

如果是在兩年前資本出國狂熱的時候，完全是可能的。但如果是兩年前的情況，李勇鴻的資本出國也會更容易?，F在國家嚴控非理性海外投資，是一個涉及國計民生的政策，是我們作為中國公民都應該支持的決定。我覺得不太可能還有中資會去趟這個渾水。

10.王老師，意大利境內有別人可以接手AC米蘭嗎，例如薩索洛老板？

斯昆齊說過，他曾經請專業機構評估過米蘭，包含債務在內，也只值2億多?，F在埃利奧特如果接手米蘭，手握3億多歐元債權，這本身對于下一個經營者就是一個麻煩。我看意大利境內很難有企業家愿意在這樣的條件下接手，倒是美國投資者有這種可能。

11.王老師，AC米蘭有可能通過自建體育場實現盈利嗎？

現在米蘭市政府也在等待AC米蘭的答復，他們到底對圣西羅的未來是什么看法。國際米蘭對翻修圣西羅更在意，而且國際米蘭已經接近拿下之前問答中我們談到的那塊地興建體育中心。

可是，現在李勇鴻忙著找錢，是否有功夫搭理球場的事情？