【觀察】多學(xué)學(xué)毛主席著作，你會(huì)更懂齊達(dá)內(nèi)

體壇周報(bào)記者李森發(fā)自伯納烏

國(guó)家德比被安排在西班牙當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六下午1點(diǎn)舉行，是為了方便亞洲和美洲的球迷。比賽有183個(gè)國(guó)家直播，世界各地的球迷和媒體都參與到了世紀(jì)大戰(zhàn)。于是，比賽不僅是皇馬和巴薩的強(qiáng)強(qiáng)之爭(zhēng)，也是對(duì)評(píng)論界水平的檢驗(yàn)。

然而不幸的是，皇馬0比3告負(fù)后，齊達(dá)內(nèi)和科瓦契奇遭到了媒體的口誅筆伐。尤其是一些有名望的評(píng)論家也言過(guò)其實(shí)地批評(píng)道：“齊達(dá)內(nèi)在最重要的比賽中舍棄技術(shù)最好的伊斯科，而一心只想著扼殺梅西，讓科瓦契奇成為梅西的‘保鏢’，說(shuō)明他已成了‘穆里尼奧第二’。這對(duì)皇馬的未來(lái)是一個(gè)不祥的信號(hào)。”

這是輿論界一個(gè)不健康的傾向，那就是只要主教練不按照媒體的主觀愿望來(lái)排兵布陣，就難逃被炮轟。須知，對(duì)球員狀況更了解的，是每天和他們朝夕相處的齊達(dá)內(nèi)。在為比賽進(jìn)行策劃時(shí)，主教練并不一定總能和媒體想到一塊。

早在德比開始前1小時(shí)，伊斯科的落選便已引發(fā)爭(zhēng)議。有現(xiàn)場(chǎng)直播者開始蠱惑人心，“伊斯科并未參加賽前熱身，這也許是他對(duì)落選的無(wú)聲抗議。”事實(shí)證明，這純屬無(wú)稽之談，皇馬熱身時(shí)只是把主要場(chǎng)地都盡量讓給首發(fā)球員而已。然而，這依然為下半場(chǎng)“伊斯科抗拒熱身”的謠傳做了鋪墊。那么，棄用伊斯科究竟是不是皇馬輸?shù)舻卤鹊年P(guān)鍵？齊達(dá)內(nèi)使用科瓦契奇究竟是不是敗筆？

《矛盾論》

上伊斯科就一好百好？

巴薩的強(qiáng)大，意味著齊達(dá)內(nèi)無(wú)論用誰(shuí)都一定會(huì)有利也有弊。如果首發(fā)中安排以伊斯科為代表的四中場(chǎng)，雖然在理論上有利控球，但在歐冠決賽以及上賽季末期大部分比賽中讓人嘖嘖稱贊的442，已隨著伊斯科的體能下降而打了折扣。本季西甲皇馬意外遭遇平局和敗局的比賽中，齊達(dá)內(nèi)使用的都是以伊斯科為核心的四中場(chǎng)。

而若安排貝爾、阿森西奧打頭陣，雖然對(duì)前場(chǎng)緊逼有利，但有可能使皇馬在中場(chǎng)處于劣勢(shì)。因?yàn)樵诶眠吢反驅(qū)Ψ缴疃鹊耐瑫r(shí)，皇馬的隊(duì)形難免出現(xiàn)松散。

為了使球隊(duì)更像整體，齊達(dá)內(nèi)賽前就已做出了“德比的關(guān)鍵是要有耐心”、“追求的只是3分而不在于手段”等論斷。他不僅想利用科瓦契奇來(lái)抹掉巴薩的靈魂人物梅西，還準(zhǔn)備在下半場(chǎng)利用貝爾和阿森西奧的速度和充沛體能做文章，將上半場(chǎng)的內(nèi)線進(jìn)攻改為外線進(jìn)攻。

齊達(dá)內(nèi)起用科瓦契奇，并非一時(shí)心血來(lái)潮。8月西班牙超級(jí)杯雙殺巴薩，很大程度上就是憑借科瓦契奇對(duì)梅西的管制。唯一讓人不安的是，克羅地亞中場(chǎng)因傷缺陣2個(gè)月后尚未打過(guò)整場(chǎng)比賽，他的體能能否適應(yīng)這樣的高要求還是未知數(shù)。

然而，上半場(chǎng)比賽證明，科瓦契奇的體能不僅適應(yīng)比賽要求，而且他出現(xiàn)在中場(chǎng)突前位置，也能在盯防梅西的同時(shí)“摟草打兔子”，幫助隊(duì)友完成對(duì)布斯克茨的緊逼。正因此，上半場(chǎng)射正（皇馬3次，巴薩2次）、射偏（2比0）和攻入禁區(qū)（12比7）等數(shù)據(jù)，皇馬都超過(guò)了對(duì)手。

科瓦契奇的作用是顯著的。首先，不僅是皇馬，巴薩同樣使用了無(wú)邊路型球員的四中場(chǎng)，比賽因此出現(xiàn)了8名中場(chǎng)球員在場(chǎng)地中間地段的絞殺。這種情況下，科瓦契奇顯然比伊斯科更“扛得住打”。其二，科瓦契奇的有效防守使梅西上半場(chǎng)“只有”兩次有威脅傳球，一次是右側(cè)送出過(guò)頂球，一次是左路傳中，兩次傳球都給了保利尼奧，但巴西人兩次射門都被納瓦斯撲為角球。

當(dāng)然，科瓦契奇上半場(chǎng)起到的作用，和梅西的跑動(dòng)也不無(wú)關(guān)系。為了讓梅西有更多的傳球?qū)ο螅⒈苊饷肺髟诨蜀R后腰和中衛(wèi)間腹背受敵，巴爾韋德上半場(chǎng)讓梅西和前腰保利尼奧交換了位置，即保利尼奧更像二前鋒，而梅西成了中場(chǎng)一員。這樣既使梅西有了更多出球?qū)ο螅彩拱退_后場(chǎng)可用長(zhǎng)傳來(lái)尋找保利尼奧，因?yàn)樗纳眢w對(duì)抗能力比梅西更強(qiáng)。總之，梅西的主動(dòng)回撤以及科瓦契奇的緊緊跟隨，使皇馬在防守上并沒(méi)有出現(xiàn)太多破綻。

《實(shí)踐論》

變招，齊達(dá)內(nèi)慢了一步

如果說(shuō)上半場(chǎng)皇馬還算安全，那么下半場(chǎng)就完全不一樣了。考慮到齊達(dá)內(nèi)會(huì)在60分鐘左右利用換人尋求后發(fā)制人，巴爾韋德決定提前動(dòng)手，重要標(biāo)志是下半場(chǎng)伊始，巴薩就注重控球和短傳，利用全方位的連續(xù)傳遞，將戰(zhàn)場(chǎng)逐漸推向皇馬一邊。在滲透中起到畫龍點(diǎn)睛作用的，便是梅西回歸鋒線、保利尼奧回歸前腰——連續(xù)傳遞需要巴西人的體能，而爭(zhēng)取進(jìn)球則需要梅西靠近禁區(qū)。

貝爾、阿森西奧和伊斯科在第48分鐘就已開始熱身，但沒(méi)有等到齊達(dá)內(nèi)第60分鐘左右出牌，災(zāi)難就發(fā)生了。

正如梅西后撤能將科瓦契奇帶到中場(chǎng)，梅西前置又把克羅地亞人牢牢鉗制在了偏后的位置。為了保持中場(chǎng)的菱形布局和前場(chǎng)緊逼，中場(chǎng)突前的就只能是卡塞米羅了。第54分鐘，當(dāng)拉基蒂奇在半場(chǎng)處帶球發(fā)動(dòng)反擊時(shí)，由于科瓦契奇承擔(dān)盯梢梅西的任務(wù)而不敢上前干擾破壞，皇馬中路防區(qū)門戶大開，任憑拉基蒂奇長(zhǎng)驅(qū)直入并在禁區(qū)線附近轉(zhuǎn)移給右側(cè)的塞爾吉·羅伯托，再由后者橫傳左側(cè)后，蘇亞雷斯完成破門。

第64分鐘，卡塞米羅前場(chǎng)丟球?qū)е掳退_快速反擊。這一回，不論梅西兩度傳球給蘇亞雷斯的過(guò)程中，還是卡瓦哈爾用手擋住保利尼奧的頭球，科瓦契奇都沒(méi)有防住梅西，或并沒(méi)有在梅西身邊。

體能的消耗影響了科瓦契奇，但這并非全部。無(wú)疑，巴爾韋德讓梅西和保利尼奧換回各自位置，引發(fā)了皇馬后腰的混亂。當(dāng)年克魯伊夫?qū)蜀R作戰(zhàn)時(shí)，就多次玩過(guò)這樣的手法，在克圣巴薩效力過(guò)2年的巴爾韋德耳濡目染，深諳此道。

當(dāng)然，這2個(gè)丟球也無(wú)情暴露了使用科瓦契奇后的兩個(gè)弱點(diǎn)。首先，科瓦契奇雖能對(duì)梅西起到干擾和破壞作用，但就像莫德里奇能成為雙后腰之一而絕不能擔(dān)任單后腰一樣，科瓦契奇也不能在后腰位置獨(dú)當(dāng)一面。梅西在禁區(qū)前有橫向跑動(dòng)的習(xí)慣，皇馬打單后腰永遠(yuǎn)是一個(gè)極大風(fēng)險(xiǎn)。而8月兩回合超級(jí)杯中，科瓦契奇先后代替莫德里奇和卡塞米羅擔(dān)任后腰，身邊始終有克羅斯陪伴，保持著雙后腰編制。其二，使用科瓦契奇就不能使用伊斯科或貝爾，巴薩利用了這一點(diǎn)。

如果中場(chǎng)有貝爾、阿森西奧式邊路型球員，羅伯托恐怕就不敢大肆出擊并為第1粒進(jìn)球完成助攻；巴薩換陣后，如果皇馬有伊斯科這樣能控球的中場(chǎng)，恐怕也就不會(huì)出現(xiàn)卡塞米羅前場(chǎng)盤帶時(shí)丟球，造成第2個(gè)失球。

梅西和保利尼奧的換位，以及巴爾韋德?lián)屧邶R達(dá)內(nèi)換人前祭出殺招，這成了勝負(fù)的關(guān)鍵，貝爾和阿森西奧在場(chǎng)邊眼睜睜看著球隊(duì)遭受涂炭卻無(wú)能為力。而另一個(gè)換人名額因卡瓦哈爾被罰下，而被納喬占據(jù)，導(dǎo)致伊斯科只能無(wú)奈回到替補(bǔ)席。

0比2落后且少打1人，使貝爾和阿森西奧的出場(chǎng)已經(jīng)顯得意義不大，畢竟巴薩會(huì)在人數(shù)優(yōu)勢(shì)下以傳控來(lái)消耗時(shí)間。但事情并非這么簡(jiǎn)單。正如評(píng)球嘉賓克魯伊維特所言，“皇馬10打11，卻能獲得與上半場(chǎng)同樣的射門機(jī)會(huì)，這不能不讓人感覺(jué)奇怪。也許這是皇馬在捍衛(wèi)俱樂(lè)部榮耀吧。”

的確，在貝爾和阿森西奧出場(chǎng)后的20多分鐘里，克羅斯、拉莫斯和貝爾（2次）均獲得射門機(jī)會(huì)，這說(shuō)明某些評(píng)論家所說(shuō)的“巴薩和皇馬現(xiàn)在完全不是一個(gè)檔次”言過(guò)其實(shí)了，比賽只是由某些細(xì)節(jié)決定了勝負(fù)。只要能利用邊路攻勢(shì)給后防解圍，即便以莫德里奇和克羅斯為雙后腰，皇馬少1人作戰(zhàn)依然能抵擋一陣。

至于第3個(gè)丟球，梅西接球時(shí)球已出界，他底線回敲時(shí)右腳球鞋已掉，是裁判連續(xù)2次應(yīng)該吹停比賽而未吹才導(dǎo)致比分變成0比3。不過(guò)，這無(wú)關(guān)皇馬輸球的最終結(jié)果，于是皇馬派輿論也就沒(méi)有追究了。

《將革命進(jìn)行到底》

聯(lián)賽沒(méi)有完，請(qǐng)尊重齊祖

對(duì)于齊達(dá)內(nèi)和科瓦契奇，輿論選擇了追究到底。馬德里主流媒體斷言：“德比的失敗，會(huì)堅(jiān)定弗洛倫蒂諾冬季引援的決心。”而皇馬落后巴薩14分的巨大劣勢(shì)，則引來(lái)加泰羅尼亞記者的嘲諷式提問(wèn)：“巴薩有沒(méi)有可能在余下比賽中被5個(gè)對(duì)手擊敗？”

客觀地說(shuō)，雖然皇馬現(xiàn)在少賽1場(chǎng)，但不論14分還是11分都顯得過(guò)于遙遠(yuǎn)，畢竟巴薩正處于一個(gè)很穩(wěn)定的階段，皇馬翻盤難度極大。然而，聯(lián)賽終究是長(zhǎng)跑，下半程潛在的傷病和狀態(tài)起伏，以及歐戰(zhàn)的形勢(shì)，都可能對(duì)聯(lián)賽走勢(shì)產(chǎn)生影響。

齊達(dá)內(nèi)賽后指出：“為什么是科瓦契奇而不是伊斯科首發(fā)？因?yàn)樗麄兪遣煌愋偷那騿T。作為主教練，我必須在關(guān)鍵時(shí)刻做出決定。科瓦契奇擔(dān)負(fù)著緊逼梅西的任務(wù)，他完成得很好，哪怕這在輸球后會(huì)變得一文不值。我們的職業(yè)就是這樣殘酷，贏球時(shí)就一片贊美聲，輸球時(shí)人們的態(tài)度就會(huì)180度大轉(zhuǎn)彎。我知道賽后會(huì)面對(duì)很多批評(píng)，但這不會(huì)改變我的思路。我將繼續(xù)在自己所認(rèn)定的方向上砥礪前行。”

有記者問(wèn)道：“皇馬是否會(huì)就此推動(dòng)冬季引援？”齊達(dá)內(nèi)稱：“現(xiàn)在不是談這話題的時(shí)候。聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)是漫長(zhǎng)的，盡管今天的失利使我感到沉痛，但我相信在休假結(jié)束后，球隊(duì)會(huì)比以往更加強(qiáng)大。因?yàn)檫@是一支在年內(nèi)獲得多項(xiàng)榮譽(yù)的球隊(duì)。”

齊達(dá)內(nèi)值得輿論的尊重。一周前，他剛為球會(huì)贏得年度第五座獎(jiǎng)杯，人們不應(yīng)因其首發(fā)安排不符合“民意”而對(duì)他過(guò)分質(zhì)疑，何況上半場(chǎng)比賽已經(jīng)證明，科瓦契奇并不是敗筆。即便在聯(lián)賽中巴薩遙遙領(lǐng)先，人們?nèi)圆辉摼痛税鸦蜀R說(shuō)得一無(wú)是處，否則這其實(shí)也是一種對(duì)巴薩的貶低。

“聯(lián)賽還有追趕余地。”齊達(dá)內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是為了鼓舞士氣，現(xiàn)在還遠(yuǎn)不是繳槍的時(shí)候。齊達(dá)內(nèi)值得球員尊重，當(dāng)他對(duì)外努力捍衛(wèi)麾下的時(shí)候，作為中鋒的本澤馬，更應(yīng)該努力做出哪怕不是進(jìn)球的貢獻(xiàn)來(lái)。如果把齊達(dá)內(nèi)的保護(hù)看成是進(jìn)入首發(fā)的護(hù)身符，那么伯納烏的球迷不會(huì)答應(yīng)。

巴爾韋德賽后說(shuō)得很實(shí)在，“世紀(jì)大戰(zhàn)這樣的比賽，結(jié)局總免不了一家歡喜一家愁。輸家在此時(shí)的壓力是可想而知的。”這場(chǎng)德比遠(yuǎn)不像輿論所說(shuō)的那樣負(fù)面。梅西和保利尼奧的換位，讓人看到了戰(zhàn)術(shù)變化的玄妙，也豐富了齊達(dá)內(nèi)執(zhí)教的閱歷，這比德比勝負(fù)有著更深遠(yuǎn)的含義。因此在祝賀巴薩的同時(shí)，我們也應(yīng)向皇馬道一聲圣誕快樂(lè)，因?yàn)檫@支球隊(duì)在前不久還給球迷帶來(lái)過(guò)不少歡樂(lè)。