張會視點⑥：如何從崔敏靜犯規 看短道裁判判罰尺度
體壇+特約奧運冠軍張會述評
有人的地方就有江湖，不過從昨晚社交媒體的火爆程度來看，平昌冬奧期間，這句話可以暫時改成——"有短道的地方就有江湖"。
平昌冬奧會短道速滑第二個比賽日戰罷，比起女子500米冠軍花落意大利老將芳塔納這一結果，大家對比賽中出現的多次判罰更為在意。"爭議"、"主場優勢"、"2022北京見"，凡是能夠挑動"中韓PK"情結的關鍵詞，都大規模刷屏。作為一個在退役后與執裁領域接觸較多的相關人士，我想挑選東道主選手崔敏靜被判犯規的例子，來跟大家聊聊短道裁判的判罰尺度究竟是怎么樣的。
因為起跑反應不佳，崔敏靜從開場就處于追擊者的姿態，不斷在外道尋找超越機會。然而在試圖超越加拿大選手布丹時，崔敏靜扶冰的左手阻擋了對手的滑行路線，這才導致了她被判罰犯規。"外道超車"本身沒有問題，但如果出現身體接觸且阻礙了對手，這便是規則認定的犯規動作。如果依照這一標準來看，是不是在復盤其他的"爭議判罰"時，也會更有頭緒了呢？當然，也正如我在第一日的賽后所說，本屆冬奧的裁判團隊是非常嚴格的，除非運動員的動作完全干凈，否則一旦犯錯，就會給裁判留下可判罰的空間。而部分所謂"先判了中國犯規，又企圖判罰韓國找補回來"的觀點，并不成立。
此外，冰迷們在觀看比賽時還應明確一點，裁判長的決定就是最終結果，即便是相關教練、運動員申訴，得到的只能是關于判罰的具體解釋，而不可能左右比賽成績。
不得不承認，在我當運動員時，遇上類似的判罰，第一反應也是認為自己沒有犯錯，但當我們跳出當事人的身份，從裁判的角度來回顧比賽時，就會有很多更客觀的發現。所以運動員們不妨在訓練之余，多了解判罰規則和出現過的各種案例，這樣不但可以有效避免犯錯，也可以在遇到判罰后冷靜對待，讓情緒不受影響。
張會個人資料：
中國短道速滑名將，2010年溫哥華冬奧會女子3000米接力冠軍。
推薦閱讀：