【觀點(diǎn)】裁判非“無金”擋箭牌 中國隊(duì)?wèi)?yīng)正視實(shí)力差距

      體壇+特約記者張賓述評

      平昌冬奧會(huì)，中國代表團(tuán)又獲得一枚銀牌。這一枚銀牌的特殊之處在于完全被裁判的打分所左右。因?yàn)?.1的裁判分，賈宗洋以0.46分之差與金牌失之交臂。

      完成最后一跳之后，興奮之情寫在賈宗洋的臉上。從他的表情，我們可以讀出這枚金牌基本被他收入囊中。烏克蘭小伙懊惱的神情也似乎說明了這一點(diǎn)。不出意外，賈宗洋將成為繼韓曉鵬之后又一個(gè)獲得自由式滑雪空中技巧奧運(yùn)金牌的中國人。

      可自由式滑雪空中技巧終究是一個(gè)打分項(xiàng)目，并不完全取決于運(yùn)動(dòng)員在競技場上的表現(xiàn)，同時(shí)還要看裁判的打分。

      因?yàn)?.1的裁判分，賈宗洋的金牌旁落。我們?yōu)槎笸蟮耐瑫r(shí)，也必須接受這一現(xiàn)實(shí)。打分項(xiàng)目總會(huì)伴隨著爭議和質(zhì)疑。

      這只是平昌冬奧會(huì)的一個(gè)縮影。中國代表團(tuán)遭遇的爭議判罰似乎多了一些。比如短道速滑賽場，男子1000米，武大靖、韓天宇、任子威全部被判犯規(guī)。面對裁判的判罰，主教練李琰接受采訪時(shí)也是一臉無奈。

      爭議裁判多了一些，便衍生出陰謀論，甚至有些網(wǎng)友認(rèn)為東道主有意針對中國代表團(tuán)。這樣的言論是不負(fù)責(zé)任的。沒有任何證據(jù)表明，東道主利用裁判優(yōu)勢給中國代表團(tuán)下絆子。短道速滑裁判判罰嚴(yán)苛，連東道主頭號(hào)明星崔敏靜500米的銀牌也被取消了。

      發(fā)生在賈宗洋身上的裁判問題算是孤例，5名裁判難免會(huì)存在評判標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。至于賈宗洋是否受到了不公的待遇，則屬于仁者見仁智者見智。

      但是，這背后還是折射出一些問題，值得我們?nèi)ヌ綄ぁＲ粋€(gè)是我們未能完全吃透裁判的判罰尺度。隊(duì)友劉忠慶表示，賈宗洋落地姿勢蹲得稍微深了一點(diǎn)，可能影響他的得分，這一屆裁判打分上考量有所變化。

      短道隊(duì)也未能及時(shí)汲取教訓(xùn)。男子1000米預(yù)賽，韓天宇、任子威被判犯規(guī)，隨后范可新、崔敏靜在500米比賽中也被判犯規(guī)， 已經(jīng)為中國隊(duì)敲響了警鐘。但是，具有奪冠希望的武大靖在隨后的比賽中還是被判犯規(guī)，又一次倒在了規(guī)則上。

      此外，這似乎也說明，中國在優(yōu)勢項(xiàng)目上“朝里無人”，導(dǎo)致了賈宗洋拿出了冠軍級(jí)水平的發(fā)揮，卻與金牌無緣。

      當(dāng)然，說一千道一萬，中國代表團(tuán)至今無金，還是與自身實(shí)力有關(guān)。裁判問題不應(yīng)該成為擋箭牌。中國代表團(tuán)是時(shí)候琢磨一下問題出在哪里，唯有正視問題，冰雪項(xiàng)目才有可能在北京冬奧會(huì)上真正崛起。