U23紅黑榜：8人高分黃紫昌奪冠 誰為失敗戰(zhàn)術(shù)背鍋？

2018版U23新政的加碼，首輪就有49位年輕人獲得出場機會，接下來，這個數(shù)字只會更多。為了更好地用數(shù)據(jù)記錄年輕人的成長，我們創(chuàng)冰DATA大數(shù)據(jù)的評分系統(tǒng)開始對每輪U23球員的表現(xiàn)進(jìn)行評分和記錄，設(shè)立紅黑榜。

年輕人的成長，是波浪型的，會有起伏。紅黑榜的目的不是褒貶，而是看到問題做出提醒，為了他們更好的成長。（考慮到每輪將有大量年輕人只獲得很少的出場時間，我們把觀察對象定位為至少出場45分鐘的球員，首發(fā)或者替補均可。）

紅榜：中軸線統(tǒng)領(lǐng)全局

在本輪得分最高的U23球員排行榜里，蘇寧的黃紫昌憑借進(jìn)球當(dāng)之無愧地拿到第一，得分高達(dá) 75.7。本輪共有8名球員拿到了超過65分的高分，除了魯能的劉洋踢邊前衛(wèi)，其他全部是中軸線上的球員，包括兩個前鋒、兩個后腰和三個中后衛(wèi)。在排名前4的球員里，除了劉奕鳴是上賽季的老面孔，黃紫昌、羅皓和姚均晟都是第一年踢中超，U23政策的培養(yǎng)價值正在顯現(xiàn)。

紅榜之劉奕鳴：拖后中衛(wèi)得心應(yīng)手

（首輪對陣河南建業(yè)時，天津權(quán)健首發(fā)球員的平均站位）

權(quán)健首輪對陣建業(yè)的比賽是一場強弱比較分明的比賽。雖然陣型是4-2-3-1，但由于糜昊倫前壓比較多，權(quán)健實際站位經(jīng)常是三后衛(wèi)的配置，劉奕鳴因此變成了居中的拖后中衛(wèi)。

（本場劉奕鳴的活動熱區(qū) 從右向左進(jìn)攻）

建業(yè)本場被壓制得比較厲害，反擊威脅全在巴索戈一個人身上，巴索戈重點攻擊兩個邊路，劉奕鳴的主要職責(zé)是解圍和上搶。他全場4次解圍、2次搶斷，很好地完成了任務(wù)。唯一的問題是有4次犯規(guī)，對陣速度型外援時犯規(guī)偏多。

作為上賽季最受關(guān)注的三個U23中后衛(wèi)，本賽季都面臨新的挑戰(zhàn)。從首秀看，黃政宇大幅提高了自己的長傳準(zhǔn)確度，但是單兵防守能力依然是弱項；高準(zhǔn)翼需要融入控球體系，首秀傳球63次但是準(zhǔn)確率堪憂。相比之下，劉奕鳴由于對手實力不強，在攻防兩端表現(xiàn)最好。

紅榜之羅皓：清球型中衛(wèi)初養(yǎng)成

（重慶斯威首輪對陣北京人和的平均站位圖）

重慶斯威突然派上95年出生的高大中后衛(wèi)羅皓首發(fā)讓人意外，他們上賽季一直是五后衛(wèi)體系，今年突然變成四后衛(wèi)，本身就需要磨合。同時，羅皓身前是基本不回防的小摩托費爾南多。因此，作為右中衛(wèi)的他不光要做好本職工作，還要幫助右后衛(wèi)協(xié)防。好在北京人和重點依靠的是右路王剛，上半場人和的右路進(jìn)攻占比高達(dá)57.3%，但進(jìn)攻效率偏低，羅皓沒有經(jīng)受太多考驗。

（羅皓首場防守位置圖，黃色為解圍，紅色為搶斷，綠色為攔截）

羅皓的活動范圍在本方防區(qū)的中路，有時甚至能跑到中場去攔截。不過，面對人和的19次傳中，羅皓只有3次解圍，球隊爭頂主要靠中后衛(wèi)劉宇和外援阿吉雷。羅皓的防守貢獻(xiàn)主要在50分鐘以前，下半場后面的40分鐘里，人和的進(jìn)攻壓力比較大，在禁區(qū)內(nèi)獲得了7、8次射門機會，羅皓只有1次搶斷，沒有解圍，不成熟的問題慢慢被暴露，體能也出現(xiàn)了問題。

在幾個今年新冒頭的中后衛(wèi)對比上，不管羅皓還是胡睿寶、高嘉潤，普遍的問題是傳球能力不夠，傳球準(zhǔn)確率比較低，長傳以解圍為主，很難找到隊友。

紅榜之姚均晟：傳球功力初現(xiàn)

（對陣國安，姚均晟的活動熱區(qū) 從左向右進(jìn)攻）

對陣國安的比賽，李霄鵬的戰(zhàn)術(shù)策略主要是跑跟搶。把姚均晟和劉洋兩個U23球員放在中前場，讓他們跟著金敬道滿場飛跑。姚均晟這個任務(wù)完成得不錯，覆蓋了中前場的大部分區(qū)域，偶爾還能回到邊路協(xié)防。雖然只出場57分鐘，但在數(shù)據(jù)對比上，姚均晟在傳球和防守層面全面壓倒了金敬道；在進(jìn)攻層面也不相上下，而且姚均晟的傳中腳法更好，還可以主罰角球。如果姚均晟能夠在跑動能力和體能上再好一點，在U23新政的保護下，他很可能將坐穩(wěn)主力位置，長期在蒿俊閔身邊輔助。

黑榜排名：后防線問題多多，新政加碼壓力巨大

在出場至少45分鐘的球員里，評分排名靠后的基本都是后防線球員和邊路球員。邊路球員評分低主要是缺少存在感，像周大地、車世偉，在戰(zhàn)術(shù)體系里作用不明顯，踢了半場就被換下，沒有數(shù)據(jù)支撐。防線球員的低分則都是發(fā)揮問題。被換到邊后衛(wèi)位置上的龍成、巴頓，中超首秀的鄧涵文、胡睿寶，不適應(yīng)性比較明顯。這些小將在新年一開始就遇到危機。

黑榜之胡睿寶：害怕失誤，沒有作為

（胡睿寶替補出場的活動熱區(qū) 從左向右進(jìn)攻）

胡睿寶是在壓力很大的情況下替補鄧涵文出場的，這種臨陣換中后衛(wèi)的做法卡納瓦羅確實冒了風(fēng)險，胡睿寶上場之后思想壓力比較大，活動范圍很小，比較猶豫，不敢做動作。

扎哈維下半場剛開始打入的第3球，面對對手在禁區(qū)弧頂前的橫向盤帶，胡睿寶始終不敢上前搶斷，逼迫恒大的后腰和邊后衛(wèi)李學(xué)鵬分別從各個角度上搶，結(jié)果恒大防守球員擠在一起，給了扎哈維射門空間。而整個過程中，胡睿寶一直縮在最后面。

而富力打入的最后關(guān)鍵進(jìn)球，在李學(xué)鵬已經(jīng)卡住位置的情況下，唐淼又是典型的右腳球員，他能扣球傳中，其實路線只有一條。胡睿寶沒有做出預(yù)判，讓肖智輕松搶點。

從上賽季高準(zhǔn)翼對陣上港的失誤、黃政宇的幾次失誤以及今年亞冠劉奕鳴的失誤看，U23后衛(wèi)普遍的問題是在強強對話中受情緒影響，發(fā)揮不佳，想贏怕輸、害怕失誤的包袱比較重，胡睿寶也一樣。如何從失敗中走出來，決定了他未來的路。

黑榜之巴頓：為失敗的戰(zhàn)術(shù)實驗背鍋

（魯能對陣國安 首發(fā)陣容）

比起其他球員的發(fā)揮失常，巴頓的問題完全是戰(zhàn)術(shù)安排的責(zé)任。巴頓的失常、晉鵬翔的紅牌、國安的0-3輸球，都是一體的，不能割裂。

（魯能對陣國安上半場的進(jìn)攻比例，國安從右向左進(jìn)攻）

巴頓出場的上半場，魯能和國安基本上在同一路上死磕。讓巴頓這種從沒踢過邊后衛(wèi)的球員首發(fā)踢邊后衛(wèi)，直接硬剛魯能的鄭錚，顯然是一種戰(zhàn)略失誤，巴頓很難發(fā)揮。

巴頓防守方面基本上還是前鋒的防守路子，撲得比較猛，身后空當(dāng)比較大；進(jìn)攻方面?zhèn)髑蚴д`太多、不太適應(yīng)邊后衛(wèi)進(jìn)攻的方式。巴頓踢邊后衛(wèi)屬于施密特的無奈之舉，這一次試驗失敗很徹底，估計以后會非常慎重了。

黑榜之周大地：水平有限，影響發(fā)揮

（申花對陣亞泰上半場的進(jìn)攻比例，亞泰從右向左進(jìn)攻）

亞泰客場對陣申花的比賽，羅梅羅出場可能是亞泰沒有預(yù)料到的事情。在曹赟定受傷之后，羅梅羅主攻的右路成為申花在上半場的發(fā)力點，而這一側(cè)的左前衛(wèi)周大地顯得準(zhǔn)備不足。

當(dāng)申花羅梅羅進(jìn)球時，直到他完成射門，37號周大地才出現(xiàn)在背景里。他所在的左路，進(jìn)攻沒法造成威脅，防守時也沒有很好地幫助邊后衛(wèi)協(xié)防，被提前換下也在情理之中。上賽季就開始首發(fā)的周大地，身高1米76，體重只有63公斤，無論身材、技術(shù)、速度、跑動能力，特點都不明顯。他想要像隊友何超一樣占據(jù)主力位置，還需要很多努力。