新華社評中超U23現(xiàn)狀：上港模式成主流 或曇花一現(xiàn)

新華社記者王恒志

2018賽季中超聯(lián)賽戰(zhàn)罷五輪，以取得五連勝的上海上港隊(duì)為代表，大多數(shù)球隊(duì)在U23新政面前更傾向于首發(fā)一人，而半數(shù)以上替補(bǔ)U23球員的出場時(shí)間不足十分鐘，U23球員使用的“上港模式”似乎正成為聯(lián)賽主流，但另一方面，也有一些U23球員憑借努力逐漸站穩(wěn)腳跟，這證明U23球員生存的關(guān)鍵仍在于自身水平，僅依靠政策支撐難免曇花一現(xiàn)。

上港模式成為聯(lián)賽主流

回顧五輪聯(lián)賽，除了首輪有8支球隊(duì)首發(fā)1名U23球員，此后四輪首發(fā)1人的球隊(duì)均達(dá)到12-13支。顯然，大多數(shù)球隊(duì)在嘗試變化后選擇了更保守的U23球員使用方法。上港五連勝高居榜首，但在U23球員使用上他們也是最“吝嗇”的，所有6支連續(xù)五輪首發(fā)1人的球隊(duì)中，他們的10人次替補(bǔ)都是在最后10分鐘甚至傷停補(bǔ)時(shí)登場，第五輪首發(fā)的張華晨更是僅打了37分鐘就被換下，上港主帥佩雷拉在手握一把“好牌”的情況下，顯然力圖將新政對球隊(duì)的“影響”降低到最小。

不過“上港模式”并不是贏球的“萬能鑰匙”，上港的五連勝更在于其整體實(shí)力的強(qiáng)大，目前看來，這一模式對強(qiáng)隊(duì)似乎更為奏效。恒大主帥卡納瓦羅在首輪首發(fā)2名U23球員卻遭遇“開門黑”后，果斷轉(zhuǎn)為“上港模式”，隨后取得了四連勝。同樣是后四輪采取“1+2”模式的北京國安隊(duì)取得了3勝1平的戰(zhàn)績，而一直堅(jiān)持“1+2”的另一支滬上勁旅上海申花隊(duì)也取得3勝1平1負(fù)的戰(zhàn)績（唯一敗績是輸給了上港），這四支球隊(duì)也暫居積分榜前四位。

對一些整體實(shí)力沒有那么出色的球隊(duì)而言，“1+2”并非一試就靈的靈丹妙藥，上賽季大量使用U23的河南建業(yè)隊(duì)因?yàn)榉N種原因成了“落后分子”，但堅(jiān)持五輪使用“1+2”只得到了1勝1平3負(fù)的成績，同樣一直“1+2”的貴州恒豐則只有1勝4負(fù)的戰(zhàn)績，或許塔拉吉奇和曼薩諾可以考慮下向大連一方隊(duì)、北京人和隊(duì)的主教練學(xué)習(xí)一下——雖然后兩者的戰(zhàn)績也很糟糕，但他們嘗試大膽使用U23球員，并有了一些“回報(bào)”：人和三次2人首發(fā)取得1勝1平1負(fù)的成績，反而是1人首發(fā)的兩戰(zhàn)全部告負(fù)；大連前三輪使用“1+2”全部輸球，但近兩場取得兩個(gè)平局，特別是第五輪他們首發(fā)了四名U23球員，創(chuàng)造了本賽季的單場首發(fā)紀(jì)錄，汪晉賢還打入一球。

在所有球隊(duì)之中，山東魯能隊(duì)顯得最為另類，雖然大連和江蘇蘇寧隊(duì)分別有過首發(fā)4人和3人的紀(jì)錄，但前者受制于整體實(shí)力，后者在博阿基耶、吳曦等主力傷愈的情況下U23球員出場時(shí)間大大縮減，唯有魯能目前仍能保持場均首發(fā)2人，而且還能以3勝2負(fù)的戰(zhàn)績排在積分榜第五位，他們能否一直把握好鍛煉U23球員和戰(zhàn)績之間的平衡值得關(guān)注。

U23球員依舊有驚喜

當(dāng)然更值得關(guān)注的是U23球員的場上表現(xiàn)，畢竟政策只能保證讓球員出場，能否在球場上贏得主教練的認(rèn)可還要看表現(xiàn)。值得一提的是，五輪過后確實(shí)有一些驚喜，除了韋世豪表現(xiàn)穩(wěn)定坐穩(wěn)國安主力外，蘇寧小將黃紫昌橫空出世，打進(jìn)兩球的他成為目前最炙手可熱的U23球員之一。此外，鄧涵文逐漸坐穩(wěn)了恒大的U23主力位置，上港小將陳彬彬利用前兩輪不到20分鐘的表現(xiàn)，一度將名氣更大的胡靖航“擠”到了替補(bǔ)席上；剛剛結(jié)束的第五輪更出現(xiàn)了4名U23球員進(jìn)球的一幕，其中不乏關(guān)鍵進(jìn)球。顯然，只要能抓住上場的機(jī)會(huì)有所表現(xiàn)，U23球員的“上位”或許并不那么艱難。

但“冰與火”總是共存的，五輪比賽的替補(bǔ)U23球員有超過半數(shù)是在最后10分鐘內(nèi)登場“對付”新政的，第五輪的26人中有19人是在最后10分鐘內(nèi)上場的，河北華夏幸福隊(duì)還兩次用U23球員換下剛剛換上場的U23球員，操作手法令人大跌眼鏡，其鍛煉效果如何要打一個(gè)問號(hào)。另一方面，這樣的“對付”也讓很多球隊(duì)面對落后的局面無從調(diào)度，“后手”匱乏讓不少忠實(shí)執(zhí)行“1+2”U23戰(zhàn)術(shù)的球隊(duì)很難扳回比分，未來這一現(xiàn)象或許仍會(huì)是很多主帥面臨的頭號(hào)難題。

多少令人欣慰的是，預(yù)備隊(duì)比賽正逐漸成為“U23聯(lián)賽”，一些儲(chǔ)備豐富的球隊(duì)會(huì)派出全U23的首發(fā)甚至是全U23的大名單，雖然在聯(lián)賽中上場機(jī)會(huì)寥寥，但更多的U23球員（多數(shù)球員實(shí)際年齡其實(shí)要小于23歲）正通過預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽不斷磨礪，這對于中國足球來說應(yīng)該是個(gè)好信號(hào)。

聯(lián)賽才剛剛開始，“上港模式”一旦遭遇傷病或者停賽如何調(diào)整？魯能是否能將他們引以為傲的青訓(xùn)“落實(shí)”到賽場和成績上？大連會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)“青春風(fēng)暴”掀起者？誰能成為下一個(gè)脫穎而出的黃紫昌？關(guān)于新政的一系列問號(hào)仍需要一輪輪的聯(lián)賽去檢驗(yàn)，行百里者半九十，對U23球員來說，漫長的聯(lián)賽里始終都有機(jī)會(huì)，但機(jī)會(huì)只會(huì)留給準(zhǔn)備最充分的那個(gè)人。