世界杯賽程過(guò)半 關(guān)于VAR你需要了解的五個(gè)問(wèn)題

體壇+記者孫奇報(bào)道

世界杯小組賽前兩輪比賽全部結(jié)束，這意味著俄羅斯世界杯的賽程表已經(jīng)過(guò)去整整一半。作為除去球員的第33支團(tuán)隊(duì)，世界杯的裁判員團(tuán)隊(duì)為賽事的保駕護(hù)航起到了重要作用。本屆世界杯，裁判員團(tuán)隊(duì)中增加了視頻助理裁判這一幫手，新科技的出現(xiàn)在潛移默化改變世界杯比賽的同時(shí)也成為了人們的一大談資。

64場(chǎng)比賽過(guò)去了一半，人們對(duì)于VAR的談?wù)搩?nèi)容愈發(fā)豐富。這是一項(xiàng)方興未艾的技術(shù)，也許還有不少觀眾對(duì)其初登世界杯舞臺(tái)感到不太適應(yīng)。如果你也是其中一員，不妨看看下面五個(gè)結(jié)合世界杯的VAR問(wèn)題，它們或許能解惑答疑：

1、VAR確實(shí)減少了錯(cuò)漏判嗎？

回答：正確。

從世界杯已結(jié)束的比賽來(lái)看，VAR的出現(xiàn)確實(shí)有效糾正了部分場(chǎng)次的錯(cuò)漏判情況，也初步達(dá)到了FIFA的預(yù)期。就拿這32場(chǎng)比賽當(dāng)中來(lái)說(shuō)，法國(guó)VS秘魯一戰(zhàn)，主裁判沒(méi)有第一時(shí)間向?qū)M(fèi)基爾犯規(guī)的弗洛雷斯進(jìn)行紀(jì)律處罰，隨后經(jīng)VAR提醒向其出示黃牌；巴西VS哥斯達(dá)黎加之戰(zhàn)，內(nèi)馬爾在禁區(qū)內(nèi)發(fā)生身體接觸后倒地，主裁起先判罰點(diǎn)球，此后經(jīng)過(guò)與VAR討論、回看錄像后取消了這一判罰。

在越位判罰上，得益于VAR的存在，邊裁對(duì)于部分不易識(shí)別的疑似越位會(huì)選擇先不舉旗，在死球后由主裁根據(jù)VAR做出決斷。此舉最大限度地扼殺了好球提前被吹的可能性，在本屆世界杯小組賽首輪的應(yīng)用相當(dāng)成功。當(dāng)然，VAR有時(shí)也會(huì)幫助主裁判確認(rèn)原先判罰的正確性，這對(duì)于主裁判的信心也是提升。

2、VAR是否意味著球場(chǎng)上不再出現(xiàn)爭(zhēng)議？

回答：錯(cuò)誤。

VAR的主要用途是將裁判員錯(cuò)漏判的可能性降到最低，并不等于100%消除足球場(chǎng)上的所有爭(zhēng)議，這是VAR力所不能及的。有時(shí)VAR的介入可能會(huì)使參賽雙方發(fā)生變化，比如法國(guó)澳大利亞之戰(zhàn)中格列茲曼禁區(qū)內(nèi)倒地，裁判員經(jīng)VAR提醒、回看錄像后改判點(diǎn)球。

然而，對(duì)于有些實(shí)例犯規(guī)與否，還有賴于“裁判員認(rèn)為”——這意味著足球比賽中注定存在某些時(shí)刻出現(xiàn)判罰的“灰色地帶”，這對(duì)裁判員自身的執(zhí)法藝術(shù)、處理突發(fā)狀況的能力提出極大考驗(yàn)，也表明足球場(chǎng)上不可能毫無(wú)爭(zhēng)議。除去塞爾維亞與巴西足協(xié)公開(kāi)就裁判判罰向FIFA上訴外，不少比賽中也出現(xiàn)了球員抱怨裁判的情況。仍有某些場(chǎng)景在賽后成為人們討論判罰時(shí)的話題，如葡萄牙VS摩洛哥C羅進(jìn)球過(guò)程中前點(diǎn)佩佩與布塔伊卜的沖撞、德國(guó)VS瑞典中博阿滕禁區(qū)內(nèi)鏟倒貝里等。誤判不應(yīng)成為足球的一部分，但爭(zhēng)議永遠(yuǎn)會(huì)存在。

3、VAR的使用是否增加了點(diǎn)球數(shù)量？

回答：正確。

這個(gè)答案僅從數(shù)據(jù)上就可以看出來(lái)。截至目前，本屆世界杯32場(chǎng)比賽中出現(xiàn)了16個(gè)點(diǎn)球，這已經(jīng)超過(guò)了2014年巴西世界杯全部64場(chǎng)比賽中的點(diǎn)球數(shù)量（13個(gè)）。16個(gè)點(diǎn)球中有不少是拜VAR所賜。

4、VAR的使用是否會(huì)對(duì)強(qiáng)隊(duì)有利？

回答：錯(cuò)誤。

認(rèn)為VAR的出現(xiàn)會(huì)使裁判員進(jìn)一步照顧強(qiáng)者的判斷顯然有失偏頗。在本屆世界杯中，有4次判例看上去使實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的一方獲益（法國(guó)VS澳大利亞、葡萄牙VS摩洛哥、德國(guó)VS瑞典、瑞士VS塞爾維亞），而實(shí)力較弱的一方也有三次在與強(qiáng)隊(duì)交手中因VAR受益的典型判例（冰島VS阿根廷、突尼斯VS英格蘭、瑞典VS德國(guó)），其中強(qiáng)隊(duì)只有英格蘭最后時(shí)刻才艱難取勝。事實(shí)上，無(wú)論VAR是否被應(yīng)用，每支球隊(duì)都有在比賽中因判罰獲益或吃虧的情況，盲目下陰謀論是不可取的。

5、VAR是否會(huì)擾亂比賽節(jié)奏？

回答：很少。

VAR引發(fā)人們最大的擔(dān)憂就是它的使用會(huì)影響足球比賽的流暢度，對(duì)于觀眾尤甚。開(kāi)賽至今，32場(chǎng)比賽的主裁判中只有12次到場(chǎng)邊觀看回放的記錄，且沒(méi)有一場(chǎng)比賽兩次觀看回放，每次回看的平均時(shí)間為73秒。在某些時(shí)候，VAR會(huì)通過(guò)麥克風(fēng)提醒主裁判糾正其先前的錯(cuò)誤判罰，這一情況導(dǎo)致的比賽延誤十分短暫，與比賽中的常規(guī)延誤相差無(wú)幾。

本屆世界杯延誤較長(zhǎng)的比賽只有哥斯達(dá)黎加與塞爾維亞之戰(zhàn)，傷停補(bǔ)時(shí)階段出現(xiàn)了一次場(chǎng)邊沖突、一次隱蔽犯規(guī)后，主裁判經(jīng)由VAR提醒大約花2分鐘應(yīng)對(duì)。自推出以來(lái)，國(guó)際足聯(lián)裁判員團(tuán)隊(duì)就一直致力于減少VAR對(duì)比賽的影響。隨著磨合的深入，未來(lái)因VAR延誤的平均比賽時(shí)間會(huì)更短。