【世界杯VAR總結(jié)】提升準(zhǔn)確率見效 多方面仍需提高

體壇+記者孫奇報(bào)道

俄羅斯世界杯烽煙散去，留下的是列位看官的回憶與唏噓。科技的飛速發(fā)展?jié)撘颇兄屏私鼉蓪檬澜绫母淖儯^2014世界杯首次引入門線技術(shù)之后，本屆賽事則是全新推出的視頻助理裁判（VAR）技術(shù)首次在世界杯賽場亮相。它的出現(xiàn)在一定程度上改變了足球比賽，減少錯(cuò)漏判的發(fā)生；但由于問世時(shí)間并不長，在某些場合的應(yīng)用中也暴露出不夠成熟的弊病。這是一個(gè)見仁見智、可以伴隨其發(fā)展長時(shí)間討論的話題。

助推足球前進(jìn)不可逆轉(zhuǎn)

國際足聯(lián)公布的數(shù)據(jù)顯示，VAR整體呈現(xiàn)出了相當(dāng)積極的一面，減少錯(cuò)漏判即是一大明證。VAR在整屆賽事被使用超過440次，由裁判員到場邊回看錄像的次數(shù)則為20次，其中絕大多數(shù)在回看后做出了改判的決定，整體判罰準(zhǔn)確率由回看前的95%提升到了99.3%。含進(jìn)球在內(nèi)，VAR場均要進(jìn)行約7次分析，有效地提升了裁判判罰的精準(zhǔn)度。

VAR改變世界杯的另一個(gè)顯著特征就是點(diǎn)球數(shù)量的增加。全部64場比賽中，裁判共判罰29粒點(diǎn)球，在小組賽末輪就打破了此前20屆的最高值（18個(gè)）。這29粒點(diǎn)球有22粒打進(jìn)，其中裁判通過回看判罰的點(diǎn)球數(shù)量為10個(gè)。本屆世界杯，定位球破門的數(shù)量超過了場均一個(gè)，達(dá)到歷史最高值，它們與VAR的投入使用都有密不可分的聯(lián)系。

除此之外，VAR的問世使得場上隊(duì)員在禁區(qū)內(nèi)做防守動(dòng)作乃至無球狀態(tài)下的“暗算”時(shí)很難再抱有僥幸心理。本屆世界杯每塊場地都擁有37個(gè)電視轉(zhuǎn)播機(jī)位，這意味著部分隊(duì)員耍小聰明就算一時(shí)逃脫了當(dāng)值裁判組的法眼，也難逃攝像機(jī)鏡頭的捕捉與VAR的火眼金睛。對于視線有限的裁判員來說，這一特點(diǎn)有助于其更好地控制住場面，也會讓球員在處理球、做動(dòng)作時(shí)更加謹(jǐn)小慎微。

回顧本屆世界杯的VAR使用，可以發(fā)現(xiàn)它的頻率呈現(xiàn)出小組賽密集、淘汰賽屈指可數(shù)的特點(diǎn)。在一場定生死的淘汰賽中，盡管身體對抗更加激烈、攻防轉(zhuǎn)換可能招招致命，但各位當(dāng)值主裁還是較好地控制住了場面。在越位判罰這一邊裁的重大課題上，VAR也起到了很好的輔助作用，扼殺了好球提前被吹的可能性。總體看來，VAR的橫空出世符合國際足球理事會對比賽判罰更精細(xì)的要求，在現(xiàn)代足球發(fā)展的過程中起到了重要的助推作用。

“灰色地帶”永遠(yuǎn)存在

早在淘汰賽開打前，國際足聯(lián)裁判委員會主席科里納就曾表示：VAR在本屆世界杯上的使用“接近完美”。顯然，“接近完美”并不意味著毫無瑕疵，那剩余的0.7%往往會在比賽中制造極大爭議。在淘汰賽大部分判罰的風(fēng)平浪靜后，決賽上半場VAR被推向了風(fēng)口浪尖。

第34分鐘，主裁判皮塔納在回看錄像后認(rèn)定佩里西奇犯規(guī)確鑿無誤，判給法國隊(duì)一粒點(diǎn)球，然而輿論對這一判罰各執(zhí)一詞，關(guān)于佩里西奇是否達(dá)到被處以極刑標(biāo)準(zhǔn)的口水戰(zhàn)至今仍轟轟烈烈。而該場比賽法國隊(duì)首開紀(jì)錄的任意球制造過程中，輿論又紛紛指責(zé)裁判未及時(shí)借助VAR。

事實(shí)上，格列茲曼是否假摔不在VAR職權(quán)范圍內(nèi)。VAR的使用有嚴(yán)格的規(guī)定，只有當(dāng)裁判員出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤或視線外、且可能牽涉到進(jìn)球、點(diǎn)球判罰或直接紅牌的嚴(yán)重失察情況下，視頻助理裁判才可以介入,這也能尊重主裁判的權(quán)威。

誤判永遠(yuǎn)不該是足球場上的一部分，但爭議會永遠(yuǎn)存在下去。足球競賽規(guī)則中有不少條款中會出現(xiàn)“裁判員認(rèn)為”的字眼，這意味著足球比賽中“可判可不判”的情形在所難免。公說公有理、婆說婆有理，旁觀者站在迥異的立場產(chǎn)生分歧再正常不過。無論是否借助VAR，判罰的最終決定者永遠(yuǎn)是主裁判，視頻助理裁判無權(quán)做出任何判罰，只會在某些判罰的過程中為主裁提供參考意見。

“灰色地帶”永遠(yuǎn)不會在綠茵場上消失，這對主裁判的業(yè)務(wù)能力提出了高要求：他們要做的不是簡單機(jī)械地執(zhí)行規(guī)則，而是審時(shí)度勢，綜合考量時(shí)間節(jié)點(diǎn)、場上形勢、雙方心態(tài)等，并用合理的解釋、恰當(dāng)?shù)闹w語言以藝術(shù)的方式作出最后定奪。

除去關(guān)鍵判罰的爭議外，VAR在部分細(xì)節(jié)上存在不少可以改進(jìn)空間。它的存在可能會使部分裁判在吹罰時(shí)猶豫，想求助新技術(shù)卻減少了黑衣法官該有的自信與氣質(zhì)；球員和教練也會因?yàn)辄c(diǎn)球數(shù)量的增加，重新審視防守動(dòng)作尺度該如何控制。在對比賽流暢性的影響這一方面，VAR相比剛推出時(shí)已有不小的進(jìn)步，但仍有上升的余地。此外，強(qiáng)如VAR也不可能完全消除場上爭議，裁判員如何在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻選擇觀看錄像回放、避免遭到關(guān)于“偏向強(qiáng)隊(duì)”的指責(zé)，同樣是值得好好研究的課題。

VAR絕不是歷史的倒車，門線冤案與上帝之手從不該改變比賽進(jìn)程。正如任何新生事物一樣，這項(xiàng)技術(shù)的日臻完善需要一個(gè)過程，絕非一蹴而就之功。它仍需歷經(jīng)歲月的磨礪與不斷的自我修正，但前景無疑是光明的，理由很簡單：其初衷是為了更好地服務(wù)足球比賽，讓足球變得更美好。