當(dāng)爭冠成了唯一目標(biāo)時 這個冠軍的分量還剩多少？

NBA球員的最高榮譽是什么？答案很簡單，總冠軍。那么冠軍是衡量一名球員偉大與否的唯一指標(biāo)嗎？回答很顯然是否定的，應(yīng)該沒有人覺得羅伯特·霍里（7枚戒指）比查爾斯·巴克利（0枚戒指）更出色吧？

但這樣的例子顯然比較極端，當(dāng)兩名球員的個人表現(xiàn)也比較接近時，冠軍數(shù)對人們衡量一名球員偉大與否時會產(chǎn)生決定性的影響。邁克爾·喬丹的六冠就像豐碑一般矗立在那里難以撼動，而卡爾·馬龍和巴克利這種同樣優(yōu)秀的球員卻因窮極一生未能染指冠軍而備受挖苦。毫無疑問，人人都把喬丹達成目標(biāo)，卻很少有人說我想擁有馬龍那樣的職業(yè)生涯。

“我可不想等到31歲時膝蓋都不聽使喚了，卻連一枚總冠軍戒指都沒有拿到。”勒布朗·詹姆斯在2010年決定把天賦帶到南海岸時說道。這位前鋒明白，即便他拿到了歷史級別的個人數(shù)據(jù)，總冠軍一欄的空白依然會令他抬不起頭來。為了向偉大邁進，為了超越那個在芝加哥的鬼魂，他需要總冠軍，哪怕這是以更換主隊為代價。

在經(jīng)濟學(xué)上存在著一個著名定律叫做古德哈特定律，它指出當(dāng)一個政策變成目標(biāo)時，它將不再是一個好的政策。換一種簡潔的說法是：一項指標(biāo)一旦成為政策制定的依據(jù)，便立刻不再有效。這其實很好理解，如果人們把其中某一項評判指標(biāo)當(dāng)成目標(biāo)來追求，這項指標(biāo)就已經(jīng)不再具備原本的意義了，NBA球員爭冠這件事正在印證這一定律。

總冠軍數(shù)量是評判一名球員偉大與否的重要指標(biāo)，但如果球員們都把贏得冠軍當(dāng)成唯一目標(biāo)的話，這個指標(biāo)將徹底變味。說白了就是，巨星抱團拿到的那些冠軍會存在水分，用這樣的冠軍去和喬丹的六冠相比，已經(jīng)不公平了。

過去很長一段時間，加盟強隊追求冠軍都是球星暮年才會考慮的事情，比如32歲的德雷克斯勒在1995年去往火箭，或者31歲的加內(nèi)特在2007年加盟綠軍。他們都為了贏得冠軍要求更換到更好的隊伍，但前提是他們都已經(jīng)為了總冠軍在同一支球隊拼殺了很長一段時間。詹姆斯或許是打開潘多拉魔盒的那個人，他在25歲的巔峰年齡加盟熱火，和同屆的韋德、波什組成了三巨頭。不久之后，28歲的杜蘭特在2016年夏天加盟金州勇士，28歲的考辛斯今夏加盟勇士，越來越多的球員不再執(zhí)著于靠一己之力爭取冠軍。

這種方式并非總能成功，詹姆斯和杜蘭特拿到了戒指，但也有人沒有這么幸運——比如2013年希望照搬綠軍模式的籃網(wǎng)和2012年招攬納什和霍華德的湖人。但如果不靠這種模式，球員如今靠一己之力帶隊奪冠的概率已經(jīng)越來越低。

從數(shù)據(jù)上來看，2010年至今在賽季中期換隊的聯(lián)盟前十球星平均年齡已經(jīng)越來越低了。

這里是根據(jù)球員平均創(chuàng)造的勝場數(shù)評出的聯(lián)盟前十球員（依據(jù)勝利貢獻值，VORP和預(yù)計勝場增量三個數(shù)據(jù)），他們的平均年齡在2010年代出現(xiàn)了明顯的下降，對比賽的影響力卻遠(yuǎn)超1980和1990年代。

這個現(xiàn)象的產(chǎn)生也不能全部怪在球員身上，NBA聯(lián)盟也要負(fù)一定的責(zé)任。他們靈活的工資帽讓大球市隊伍有底氣繳納巨額奢侈稅組建超級陣容，另外工資帽的暴漲也催生了勇士簽下杜蘭特這樣的事件，再加上不同市場和場外商業(yè)活動的影響，球星有什么理由不去那些曝光度高又可以爭冠的球隊呢？

與此同時，這種情況會給聯(lián)盟以及球員的職業(yè)生涯帶來怎樣的影響也是未知數(shù)。詹姆斯確實拿到了更多的冠軍，但他總決賽負(fù)多勝少的戰(zhàn)績，生涯效力三支不同球隊的經(jīng)歷對他的生涯總評顯然是減分項。或許到了這個時刻，人們對于球員的評價標(biāo)準(zhǔn)是時候做出一些調(diào)整了，唯冠軍論已經(jīng)不再可取。