【專欄】VAR不能成為“被操縱”的新工具！

　　體壇周報記者馬德興評論

　　7月25日晚，足協(xié)杯1/4決賽第二回合比賽結(jié)束，四強對陣隨之產(chǎn)生。如果說上港主場迎戰(zhàn)國安“踢出了世界杯的味道”，則富力主場對陣蘇寧的比賽踢出了俄羅斯世界杯的另一種“味道”，這“味”與賽事精彩程度無關(guān)，而是“變味”：VAR又一次成為重要角色，最后時刻的點球判罰，極具爭議。

最后時刻的點球判罰讓蘇寧十分不滿

　　俄羅斯世界杯小組賽期間，VAR技術(shù)第一次在世界杯全面使用，引發(fā)的爭議不少。盡管國際足聯(lián)在小結(jié)小組賽時強調(diào)：因為VAR技術(shù)的介入，使得世界杯小組賽期間出現(xiàn)的錯判、漏判情況大幅度減少，正確率提升至99.3％，較之沒有啟用VAR技術(shù)之前的95％有明顯提升。

　　但是，圍繞著VAR技術(shù)，各種爭議始終沒有停止過，因為在VAR技術(shù)的使用過程中，一個很明顯的現(xiàn)象是：VAR技術(shù)的“利益受損者”常常是那些實力相對較弱的隊伍。譬如說，韓國隊在小組賽中連續(xù)因為VAR而被判罰點球；伊朗隊因為VAR技術(shù)而被判罰進(jìn)球無效，等等。相反，眾多強隊以及大牌球星，更多地成為受益者，最典型的例子就是C羅肘擊對手僅僅領(lǐng)到一張黃牌，而不是紅牌下場。

　　凡此種種，VAR技術(shù)的介入才引起很多爭議。VAR技術(shù)看似更加準(zhǔn)確與公正，可是，最終做出判罰選擇的仍然是主裁判，主裁判依然還是“人”而非“機器”。是人，總會有情感因素夾雜其中，因而，像以往沒有VAR技術(shù)介入時業(yè)已存在著的“主場哨”等情況，并沒有因為VAR的介入而有根本性好轉(zhuǎn)，至于杜絕則更是不可能。

借助VAR，世界杯的判罰正確率提高至99.3%

　　回到國內(nèi)賽場，VAR技術(shù)運用尚達(dá)不到世界杯的水準(zhǔn)，尤其是裁判業(yè)務(wù)能力和水準(zhǔn)差距更大。一個簡單的事例，世界杯賽期間，看不看VAR回放視頻，完全是主裁判說了算。而在國內(nèi)賽場，因為裁判員們的業(yè)務(wù)能力與水準(zhǔn)有限，一經(jīng)視頻裁判提醒或被球員圍堵，馬上就求助VAR技術(shù)。整個過程中，國內(nèi)賽場上的裁判員們已經(jīng)喪失了應(yīng)有的獨立判斷力。當(dāng)然，這種獨立判斷能力的喪失，更主要的還是因為害怕承擔(dān)責(zé)任。

　　以富力與蘇寧的這場比賽為例，最后時刻場上的比分為2比2，如果這個比分保持到終場，因首回合雙方以0比0戰(zhàn)平，蘇寧將以客場進(jìn)球數(shù)多而淘汰富力。如果是聯(lián)賽，或許平局也就平局了。但這場是淘汰賽，當(dāng)值主裁判石禎祿在最后時刻決定通過VAR判罰點球之前，比賽中各種判罰就引發(fā)球迷“主裁偏袒主隊”的質(zhì)疑，尤其是特謝拉多次被鏟翻不予理睬。于是，最后時刻通過VAR回放判給了富力點球，將這種質(zhì)疑推到頂點。

最終改變比賽的還是“人”

　　當(dāng)然，這個點球判罰是通過VAR做出的判決。即便裁判管理部門和管理單位也奈何不了！

　　實際上，在世界杯賽后期，一個值得注意的情況是：從1/8決賽開始，就只是在最后的冠亞軍決賽中使用過一次VAR技術(shù)，而且恰恰是那次使用引發(fā)了巨大的爭議。其他淘汰賽沒有一場使用VAR技術(shù)，各界反而很平靜地接受了裁判們的各種判罰，為什么？恐怕根本還是在于執(zhí)法比賽的裁判員具有高水平與高素質(zhì)，無需借助VAR技術(shù)就可以直接作出判斷。

　　對于中國足球而言，想要提高水平，尤其是裁判員的執(zhí)法水平，恐怕還是應(yīng)該找到根源，從自身的業(yè)務(wù)能力、業(yè)務(wù)水平、業(yè)務(wù)素質(zhì)著手，而不是僅僅借助于VAR技術(shù)這樣的外在手段。任何技術(shù)的使用，根本上不可能擺脫“人”的素質(zhì)，人是決定性因素。如果不是首先想辦法解決“人”的問題，即提高業(yè)務(wù)能力與水平，則VAR技術(shù)的使用隨著時間的深入，反而將成為另類殺傷力更強的“操縱工具”，這也就完全背離了VAR技術(shù)的本意。