林良鋒：為何先抗議三德子？最大的那口鍋就該他背！

文/體壇周報(bào)記者林良鋒

英超次輪，曼聯(lián)客場(chǎng)2比3完敗于降級(jí)熱門(mén)布萊頓。博格巴和穆里尼奧之間的“茶杯風(fēng)波”，飛速朝著一場(chǎng)颶風(fēng)的方向發(fā)展。

如果曼聯(lián)擊敗布萊頓，博格巴公然挑戰(zhàn)穆里尼奧，仍會(huì)有些許積極的意義。穆里尼奧賦予博格巴隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)，一再示好，稱兩人“從無(wú)矛盾”，“對(duì)博格巴非常滿意”，說(shuō)明他比博格巴更需要?jiǎng)倮哺诤鮿倮２└癜筒⒉活I(lǐng)情，輸球后公然表示“首先我的態(tài)度就不端正”，給公開(kāi)的摩擦火上澆油，令本來(lái)同情他的球迷組織紛紛倒戈。斯科爾斯批評(píng)博格巴，博格巴的經(jīng)紀(jì)人拉伊奧拉猛烈還擊斯科爾斯：“哪怕是站在丘吉爾跟前，他也未必知道那是領(lǐng)袖。”斯科爾斯的老戰(zhàn)友加里·內(nèi)維爾更猛烈地回敬拉伊奧拉：“博格巴該把經(jīng)紀(jì)人領(lǐng)去一角讓他住嘴。”這出鬧劇在夢(mèng)劇場(chǎng)場(chǎng)外愈演愈烈。

內(nèi)亂，先討伐三德子

下輪英超，曼聯(lián)迎戰(zhàn)熱刺。球迷們決定采取行動(dòng)，租一架飛機(jī)在球場(chǎng)上空拉橫幅。抗議誰(shuí)？不是穆里尼奧，也不是博格巴，而是俱樂(lè)部常務(wù)副主席伍德沃德——上書(shū)：“伍德沃德滾蛋，愛(ài)曼聯(lián)，恨格雷澤！”國(guó)內(nèi)曼聯(lián)球迷以“三德子”稱呼伍德沃德，既不屑此人毫無(wú)俱樂(lè)部背景，是“小字輩”，又帶著敬他商務(wù)運(yùn)作極為成功的親昵。穆里尼奧、曼聯(lián)名宿和博格巴及其經(jīng)紀(jì)人之間相互傷害波及伍德沃德，讓矛盾的根源浮出水面——曼聯(lián)衰敗，很多人要背鍋。

穆里尼奧無(wú)疑是當(dāng)前背鍋?zhàn)疃嗟摹Ｋ摬辉摫冲仯吭摚〉畲竽强诤阱伈皇撬模踔吝B一半黑鍋都不他該背。頭號(hào)背鍋俠是三德子，至少一半的責(zé)任在他。剩下一半，穆里尼奧、范加爾和莫耶斯按比例分豬肉，分占1/4、15%和一成。三任主帥中，穆背鍋?zhàn)畲螅^不冤枉——花錢(qián)最巨，買人最多，場(chǎng)面最窘，且從不承擔(dān)自己的過(guò)失。

不過(guò)，不能因?yàn)榭袢速H低俱樂(lè)部，四面樹(shù)敵，就一股腦將不該他承擔(dān)的責(zé)任也扔給他。要找問(wèn)責(zé)的對(duì)象，只能是三德子。當(dāng)?shù)芈?lián)球迷視他為發(fā)泄的對(duì)象，一方面說(shuō)明他們?nèi)詧?jiān)信穆里尼奧有振興曼聯(lián)的能力，另一方面折射出鐵桿們痛恨格雷澤家族的情結(jié)，他們始終懷疑代表格雷澤利益的人。拉出橫幅抗議，擁躉在內(nèi)訌中選擇站穆里尼奧，不是兩害相權(quán)取其輕，而是數(shù)害并討，禍?zhǔn)资侨伦印?/p>

三德子之罪：決策無(wú)方向

三德子是格雷澤在曼聯(lián)的全權(quán)代表，前者跨洋控制俱樂(lè)部的按鈕。三德子在布城大學(xué)讀的是物理，但那門(mén)學(xué)科顯然不對(duì)他的胃口，又自修成了注冊(cè)會(huì)計(jì)師，藉此躋身金融界加盟摩根大通，專職收購(gòu)暨合并業(yè)務(wù)。受摩根大通推薦為格雷澤策劃收購(gòu)曼聯(lián)，三德子深受美國(guó)人賞識(shí)，完成職業(yè)生涯第二跳——投在格雷澤門(mén)下。三德子在物理領(lǐng)域可能沒(méi)出息，在金融界的天賦給格雷澤帶來(lái)了巨額財(cái)富。

格雷澤只在收購(gòu)中注入1.7億英鎊，占收購(gòu)資本一成略多，經(jīng)典的蛇吞象。十幾年過(guò)去，格雷澤已收回投資，每年享受豐厚的紅利。經(jīng)三德子努力，曼聯(lián)的債務(wù)壓力大幅減少，最近的股市財(cái)報(bào)，曼聯(lián)市值逾40億美元。為什么格雷澤家族愿以身家性命相托？這就是理由，穆里尼奧和三德子二選一誰(shuí)活？不言而喻。三德子已從倫敦搬到貼近俱樂(lè)部的柴郡，在卡靈頓設(shè)立了自己的辦公室，密切關(guān)注曼聯(lián)的訓(xùn)練和比賽。

曼聯(lián)的困境也就在此。

除了莫耶斯是弗格森欽點(diǎn)，此后兩任主教練都是三德子的任命。他完全知道拜穆氏為帥意味著什么，也清楚他過(guò)去和多家俱樂(lè)部鬧翻的歷史。迫于曼聯(lián)亟需重返奪冠軌跡的壓力，三德子決定賭一把。穆里尼奧頭兩季引援，三德子基本兌現(xiàn)承諾，除了穆里尼奧點(diǎn)名要簽的佩里西奇沒(méi)來(lái)，莫拉塔和戴爾代之以盧卡庫(kù)和馬蒂奇。賓主合作出現(xiàn)裂痕，是去年年底，今年年初。桑切斯和姆希塔良互換東家，三德子最后一次屈服于穆里尼奧施壓。

穆里尼奧上呈的今夏轉(zhuǎn)會(huì)目標(biāo)多達(dá)四人，只來(lái)了弗雷德，穆里尼奧最后壓縮預(yù)期，要求再添一名中衛(wèi)卻未能得逞。負(fù)于布萊頓，曼聯(lián)兩名中衛(wèi)巴伊、林德勒夫受到廣泛批評(píng)，恰好這兩人都是穆里尼奧任內(nèi)所簽。大部分曼聯(lián)名宿回避爭(zhēng)議，公開(kāi)發(fā)言的人則集中火力批評(píng)博格巴。加里的態(tài)度反映的是曼聯(lián)老臣們的立場(chǎng)：既然三德子與穆里尼奧續(xù)約，為什么在最需要支持他的時(shí)候，拔掉了電源？

從引援運(yùn)作上向后轉(zhuǎn)，總球探叛逃去了澤尼特，到傳出設(shè)立技術(shù)總監(jiān)，曼聯(lián)給人一個(gè)很強(qiáng)烈的感覺(jué)是缺乏方向感。沒(méi)有方向感，在決策上自然都是短期行為，能贏即善，不贏就滾。范加爾和穆里尼奧兩任主教練的使命不盡相同，前者多少帶有重振青訓(xùn)的任務(wù)，從基礎(chǔ)上為曼聯(lián)確立一套打法，確立風(fēng)格。但在成績(jī)的壓力面前，三德子否定了自己的初衷。轉(zhuǎn)向成績(jī)時(shí)，三德子又為場(chǎng)面難看的吶喊左右，對(duì)滿足穆里尼奧引援要求產(chǎn)生懷疑。

不懂行，清洗穆帥也徒勞

是什么導(dǎo)致三德子轉(zhuǎn)向，目前未有明確的答案。桑切斯加盟成本高昂，可能是導(dǎo)火索，但不是根本。為什么在季中遇挫時(shí)仍以高價(jià)吃進(jìn)桑切斯？可能是三德子對(duì)穆里尼奧索取新援最后的妥協(xié)。這背后不排除前者受到反穆勢(shì)力的影響，雖不是全盤(pán)接受但頗為動(dòng)搖。反穆勢(shì)力甚至可能毀了佩里西奇加盟，因?yàn)榕謇镂髌娴奈恢煤婉R夏爾重疊，巨資引進(jìn)還不成熟的馬夏爾，卻目睹姆巴佩等人更杰出的表現(xiàn)，也令三德子不愿放棄馬夏爾。

三德子并不了解曼聯(lián)在足壇代表什么，也對(duì)怎么恢復(fù)曼聯(lián)的地位——包括引援、拜帥和風(fēng)格——沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，想當(dāng)然覺(jué)得越貴的球員越容易達(dá)到目的。從穆里尼奧和部分主力失和，重用球迷并不待見(jiàn)的某些球員，我們不難猜測(cè)，三德子大張旗鼓引援之際，究竟多少人是穆里尼奧要簽的，哪些人并不符合他的要求。

三德子還有一個(gè)難關(guān)：不懂行，在圈內(nèi)也沒(méi)有人脈。曼聯(lián)一味砸錢(qián)吸引成名球員，同時(shí)失去很多物有所值的目標(biāo)，經(jīng)紀(jì)人立刻知道對(duì)面的買家是個(gè)大凱子。曼聯(lián)球迷抗議三德子，直指問(wèn)題的根本——在懂行的人掌管俱樂(lè)部競(jìng)技運(yùn)作前，奢談問(wèn)鼎英超，清算穆里尼奧都是徒勞。