楊帆：旅游型埃神是對抗京穗的武器 恒大時間不多

埃神or艾哈？在上港和恒大的補賽中，也許是生存or死亡的問題。上港如果用埃神，就意味著堅決地、更直接地對攻，付出的代價是艾哈所代表的攻守平衡和傳控足球。埃神和艾哈兩人其實互為代價，如果用艾哈，付出的代價就是埃神在大賽中的決定能力。佩雷拉賭對了，這是純戰(zhàn)術的勝利。

曾經的旅游型前鋒埃神決定了比賽，打進制勝一球，并造成了武球王的第一個進球。上港不但改寫了中超不勝恒大的歷史，成為亞冠中超足協杯三線都擊敗過恒大的球隊，更重要的是，把2018年中超奪冠的懸念放到了最大。在剩下的中超賽程中，上港的對手相對較強，事實上，主場跟恒大打平都是一種失敗。

戰(zhàn)術形態(tài)上，用艾哈的話，上港中場將陷入恒大超強的中場纏斗之中不能自拔。恒大是一個無鋒陣，戰(zhàn)術重心就在中場或前場，其整體性和成熟度遠超中超諸侯。不管上港如何運作，想在中場拿到控制權，基本上無望。既然無望，干脆就不打，直接打到恒大最弱的一環(huán)。從某種意義上，上港打恒大的套路，一如上一輪恒大打國安，但原因不完全相同。恒大相對簡單，就是要把球快速砸到國安菜鳥級的后衛(wèi)線，恒大并不是中場不如國安才不通過中場，而上港確實是想明白了中場不如恒大才不通過中場。

上港接手東亞之后，一直在戰(zhàn)術打法上扮演恒大的追隨者和模仿者，幾乎是亦步亦趨，分毫不差地模仿和學習。埃神的引進，以及斯科拉里的引進未遂就是最好的說明。不過，在這種學習的過程之中，不可避免地會產生打法風格的沖突和矛盾。比如，純中鋒屬性的埃神和無鋒陣就有不可調和的沖突，前任教練博阿斯上賽季就把埃神打造成了旅游型前鋒，身材越來越像肥羅的巴西中鋒一度傳出離隊的緋聞。今季，前任雖然走了，但留下的無鋒陣依然是現任佩雷拉治下的主打，旅游型前鋒偶有出場，但這位不需要用數據證明自己的巴西人，一直在用超高的進球/出場時間來宣示一個純射手的存在。

像埃神和無鋒陣這種打法風格的沖突，套用米盧的話講，用積極的、樂觀的態(tài)度去看，也不是什么缺點。這樣的矛盾，本來就是每個球隊戰(zhàn)術發(fā)展無法避免的，甚至還可以說是戰(zhàn)術進化的引擎，為球隊帶來創(chuàng)意、提供動力。用《人類簡史》里的話講，就像兩個不諧和音可以讓音樂往前進，不同的想法、概念和價值觀也能逼著人們思考、批評、重新評價。

一切要求和諧和一致，反而讓心靈呆滯。

世上沒有無緣無故的無鋒，也沒有無緣無故地有鋒。過去10年，世界足球發(fā)展的潮流是中鋒淡出的“無鋒”時代。通過恒大、上港和國安這樣的豪強，中超的“小氣候”和國際足球的“大氣候”緊密地連接在一起。所以，當你看到北上廣打無鋒，千萬不要認為這是偶然的。

2018年世界杯，“無鋒”時代完成了歷史使命，世界足球重新回到“有鋒”時代。客觀上，這也有助于佩雷拉重新思考埃神的價值。如果不出意外的話，在剩下的中超賽程中，至少有兩場6分北上廣大戰(zhàn)，客場打國安和恒大，佩雷拉會主打埃神的有鋒。為什么？國安都沒有后衛(wèi)了為什么不打？而相對于恒大的中場，艾哈所提供的增量意義不大，還不如不通過中場，更多直長傳打身后。

不過，上港中超首勝恒大，有乘人之危之嫌。連續(xù)兩場補時絕殺申花和國安，恒大球員透支了運氣和體能。尤其是國安，五天內打兩場如此高強度的比賽，客觀上競技高潮有所下滑在所難免。整體上踢得松散隨意，戰(zhàn)術上的準備不夠充分。在恒大看來，這是一場普通的中超比賽，按照常規(guī)慢慢進入狀態(tài)就行。開局階段，優(yōu)勢意識過于明顯的塔利斯卡中場毫無意義的盤帶被埃神搶斷，造成球隊過早失分，他犯了去年浩克所犯的錯誤。

廣州塔的松散隨意“傳染”給了國內球員，于漢超和張琳芃首當其沖。如果說后者一般尚可的話，那前者可以說踢得莫名其妙。于20似乎把自己當外援，過多的持球和持球失誤，說明教練戰(zhàn)術紀律的淡漠，受此影響，高拉特球拿得太少。反觀上港的戰(zhàn)術脈絡就清晰得多，彈鋼琴和抬鋼琴的，主次分明。

留給恒大犯錯誤的時候不多了，如果卡納瓦羅不解決好這個問題，2018年四大皆空就是時間的問題，盡管，恒大的實力和底蘊依然是最好的。

終于，有一支球隊能在三條戰(zhàn)線跟恒大分庭抗禮，乃中超之幸事。不過，在戰(zhàn)術打法上就未必如此。清一色的對攻打法，不進攻就會死，誰守誰先死，中超生態(tài)系統(tǒng)的多元性令人擔心。在這個意義上，反而是長春亞泰做得更多。（楊帆）