C羅能打贏涉嫌強(qiáng)奸案官司嗎？聽葡國專家怎么說！

體壇+記者小中報道

9年前的涉嫌強(qiáng)奸案重新被內(nèi)華達(dá)州警方調(diào)查，美國女子凱瑟琳·馬約爾加起訴C羅。10月4日，凱瑟琳的律師指控C羅犯有11樁罪，他必須在20天內(nèi)做出申辯。圍繞2009年6月12日那件事所引發(fā)的官司，C羅能打贏嗎？聽葡萄牙法律專家怎么說！

高富帥C羅有必要強(qiáng)奸女人嗎？

C羅是個高富帥，他要搞女人，會輕而易舉，根本不用鋌而走險強(qiáng)奸人。C羅涉嫌強(qiáng)奸案發(fā)，很多人表示不相信，甚至很憤怒。他們認(rèn)為，C羅是世界最佳球員，在勤奮方面 是億萬人的榜樣，他不可能去犯罪。葡萄牙社會學(xué)家、女性性虐待研究員伊莎貝爾·文圖拉就持這種觀點。

接受葡萄牙《接觸》（Contacto）雜志采訪，伊莎貝爾·文圖拉說：“沒人希望這是真的。由于他管理自己職業(yè)生涯的方式，C羅是一個深受人喜愛和敬仰的人。沒人希望這件事實際發(fā)生了。這會玷污一個幾乎完美的人的形象，他是個受人喜愛而且富有的人。”

伊莎貝爾·文圖拉認(rèn)為，C羅跟“一個性攻擊者的形象根本不沾邊兒”，有兩個理由可以解釋她的論點：一方面，C羅很有錢，一方面C羅很有性魅力。

伊莎貝爾·文圖拉說：“C羅有經(jīng)濟(jì)資本和性資本。他很富有，他有著巨大的購買力。存在著這樣的觀念：他不需要強(qiáng)迫，因為他可以購買。另一方面，C羅有性魅力，他英俊、有吸引力，因此他可以得到他想要的女人。”

伊莎貝拉·文圖拉認(rèn)為，在強(qiáng)奸指控中，有C羅和凱瑟琳兩位當(dāng)事人，公眾輿論會更相信誰的說法，取決于兩個人的可信度，顯然，在這件事上，人們可能會更同情C羅。

她解釋道：“當(dāng)女人們提出指控時，可能會有不平衡的公眾意見。人們會認(rèn)為她們辦那事時是同意了，但后來又后悔了，或者是懷有惡意。而C羅有著被人們喜愛的形象，作為社會整體，我們是靈活的，會（為他）找出種種借口，比如‘這是一個錯誤’，‘他已經(jīng)后悔了’。”

簽保密協(xié)議、給封口費(fèi)就意味著是強(qiáng)奸？

2010年1月，C羅和凱瑟琳達(dá)成協(xié)議，凱瑟琳對所發(fā)生的事情保密，不對C羅提起任何刑事指控，C羅給她37.5萬美元（合32.5萬歐元）封口費(fèi)。

葡萄牙法學(xué)家、女性民主運(yùn)動成員露西婭·戈麥斯認(rèn)為：“這是石頭對大炮……（C羅）采取了威脅、恫嚇的態(tài)度，這是應(yīng)該受到譴責(zé)的。”

而葡萄牙律師若昂·特里戈·莫拉伊斯則強(qiáng)調(diào)：“很重要的一點是，不能忘記，協(xié)議并不意味著C羅有罪。它只意味著他想就風(fēng)險進(jìn)行談判，作為一個名人，他面臨著受到可能的傷害的風(fēng)險。”

2010年1月保密協(xié)議。

很多時候，女人口非心是

在與C羅發(fā)生關(guān)系時，凱瑟琳曾多次說“不”，C羅本人也承認(rèn)這一事實。不過，伊莎貝拉·文圖拉對女性口中的“不”卻有別樣的解讀。

她說：“很多時候，女人嘴中的‘不’被理解為‘是’。因此，C羅可以辯解說，她沒有以明白無誤的方式表示出她的拒絕，沒有適應(yīng)地加以反應(yīng)。許多法院是接受這種辯解的。受害者想要或不想要什么并不重要，重要的是她到底如何表達(dá)。似乎只有看上去完全受到攻擊（施暴）的女性，才有可能被證明她確實是拒絕強(qiáng)奸。”

伊莎貝爾·文圖拉還指出，在現(xiàn)在的司法思維中，一名女性要想在強(qiáng)奸案中證明自己確實拒絕了是很難的。她舉了一個例子來佐證自己的觀點：“我經(jīng)常說，你可以想象一個已經(jīng)不吸煙的人。如果給他一根煙，這個人說‘不’，我們硬給他，因為我們知道他或許也想抽一支。這是合法的吧？這里的這件事也是一樣的。不過，我甚至可能非常想吸那根煙，但其他人強(qiáng)迫我吸那根煙，他們的做法并不因此而合法。”