【評(píng)論】金球獎(jiǎng) 分散性投票的威脅

巴雷特10-12 18:00

文/巴雷特(前《法國(guó)足球》國(guó)際部主任)

2018年金球獎(jiǎng)評(píng)選又拉開(kāi)帷幕了。我們這些評(píng)球的也常常來(lái)湊個(gè)熱鬧,我的5個(gè)候選人按照先后順序依次是格列茲曼、莫德里奇、德布勞內(nèi)、薩拉赫和洛里斯,我的鄰居對(duì)于我的選擇很不以為然,他看好的依次是瓦拉內(nèi)、莫德里奇、阿扎爾、梅西和薩拉赫,另外一個(gè)老朋友的選擇更和我們大相徑庭,他看好姆巴佩、莫德里奇、C羅、馬內(nèi)和庫(kù)爾圖瓦。我們有一個(gè)共同點(diǎn),那就是都認(rèn)為新科金球獎(jiǎng)得主應(yīng)該從新科世界冠軍法國(guó)隊(duì)中產(chǎn)生。但是如果評(píng)委僅僅由我們?nèi)齻€(gè)人組成的話,盡管克羅地亞在決賽中失利,但是,本屆金球獎(jiǎng)將由莫德里奇當(dāng)選。按照金球獎(jiǎng)2017年修訂的新規(guī)則,5個(gè)候選人得分依次是6分、4分、3分、2分和1分。也就是說(shuō),以上三張選票莫德里奇得了12分,而格列茲曼、姆巴佩和瓦拉內(nèi)分別得了6分。

當(dāng)然了,我和我的哥們都不是金球獎(jiǎng)的評(píng)委。我舉這個(gè)例子只是想說(shuō)明:對(duì)于法國(guó)球星而言,金球獎(jiǎng)選票的分散性危險(xiǎn)。事實(shí)上,多多少少因?yàn)橥瑯拥脑蚴沟梅▏?guó)隊(duì)失去了國(guó)際足聯(lián)最佳球員,當(dāng)選的是莫德里奇,克羅地亞人已經(jīng)是世界杯最佳球星(在2014年世界杯梅西和2016年歐洲杯格列茲曼之后,這已經(jīng)成了對(duì)于亞軍的安慰獎(jiǎng))。這并不意外,因?yàn)槟吕锲娲砘蜀R贏得了冠軍杯。意外的是,第二和第三的分別是C羅(冠軍杯)和薩拉赫(冠軍杯決賽),法國(guó)人居然沒(méi)有登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)!如果把提名的三個(gè)法國(guó)球星格列茲曼、瓦拉內(nèi)和姆巴佩的選票加起來(lái),雖然少于莫德里奇,但是卻遠(yuǎn)高于C羅。很顯然,對(duì)于金球獎(jiǎng)的評(píng)選,這樣的危機(jī)仍然可能會(huì)延續(xù)。

是的,從1958的科帕,1983-1985年的普拉蒂尼,還有1991年的帕潘和1998年的齊達(dá)內(nèi),如果期待第5個(gè)法國(guó)人捧起金球,那么,這是NO.1的危險(xiǎn)!尤其是在30名候選球星當(dāng)中,法國(guó)人就占了7席之地,其中6名世界冠軍,除了格列茲曼-瓦拉內(nèi)-姆巴佩之外,還有博格巴、坎特和洛里斯。毫無(wú)疑問(wèn),他們各有各的成功,但是對(duì)于全世界范圍的記者評(píng)委而言,他們將會(huì)面臨一個(gè)無(wú)法選擇的選擇。這也是對(duì)于金球獎(jiǎng)評(píng)選的一個(gè)悖論:一個(gè)團(tuán)體項(xiàng)目中的個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)。作為個(gè)人對(duì)于球隊(duì)重要性的獎(jiǎng)勵(lì),那么,已轉(zhuǎn)會(huì)到尤文圖斯的C羅不負(fù)眾望,可以在第3個(gè)俱樂(lè)部捧起自己的第6個(gè)金球(4次皇馬,1次曼聯(lián))。事實(shí)上,在過(guò)去的10年中,金球獎(jiǎng)就成了葡萄牙人和阿根廷人梅西兩個(gè)人的游戲。而這一次,他們分別在世界杯的16強(qiáng)中被淘汰,于是也就成了打破這個(gè)傳統(tǒng)的最好時(shí)機(jī)。

需要注意的是,在2010-2016年期間,金球獎(jiǎng)和國(guó)際足聯(lián)的最佳球員合并,媒體評(píng)委的投票權(quán)僅僅占三分之一,對(duì)于結(jié)果的影響也就不再像金球獎(jiǎng)獨(dú)立評(píng)選時(shí)候那么重要。事實(shí)上,如果根據(jù)記者評(píng)委的投票,2010年的荷蘭人斯內(nèi)德和2013年的里貝里都可能脫穎而出。這也證明記者評(píng)委和各國(guó)國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、主教練不同,他們更加注意專業(yè)性,評(píng)選因此也就更加具有懸念。2016年金球獎(jiǎng)重新獨(dú)立,歷史的傳承得以重新延續(xù)。按照這個(gè)傳統(tǒng),世界杯年,金球獎(jiǎng)得主應(yīng)該從冠軍隊(duì)產(chǎn)生。在1995年金球獎(jiǎng)國(guó)際化之前,逢世界杯年,凡是歐洲球隊(duì)捧杯,勢(shì)必會(huì)有代表捧得金球,1966年的英格蘭球星查爾頓,1982年的意大利人羅西,1990年的馬特烏斯。而在1995年在歐洲效力的球員都進(jìn)入評(píng)選范圍,于是就有了1998年的齊達(dá)內(nèi)和2002年的羅納爾多和2006年的卡納瓦羅。唯一的例外是1974年,不是貝肯鮑爾而是荷蘭人克魯伊夫。

按照這樣的邏輯,這是法國(guó)球星的絕好機(jī)會(huì),至少有三個(gè)理由:

1、首先,創(chuàng)建獎(jiǎng)勵(lì)年度青年球星的科帕獎(jiǎng),姆巴佩無(wú)疑是最合適的候選人,因此也就不會(huì)再分散格列茲曼和瓦拉內(nèi)對(duì)于金球獎(jiǎng)的選票;

2、其次,30位候選人當(dāng)中其他的克羅地亞球星,比如拉基蒂奇和曼朱基奇,也可能分散莫德里奇的選票;

3、最后,評(píng)委們可能會(huì)重新考慮團(tuán)隊(duì)精神至上的重要性。法國(guó)隊(duì)的勝利首先是球隊(duì)的勝利,盡管相對(duì)于兩個(gè)前冠軍得主,這個(gè)團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有表現(xiàn)出應(yīng)有的光輝,但這不是這支隊(duì)伍中沒(méi)有資格誕生一個(gè)金球獎(jiǎng)得主。一旦格列茲曼當(dāng)選,這將成為一個(gè)重要的信號(hào),鼓勵(lì)球星服務(wù)于球隊(duì)的團(tuán)隊(duì)精神。而這,也是足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的本意。

金球獎(jiǎng)  /   格列茲曼  /   姆巴佩  /   C羅  /   梅西

熱門(mén)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

全部評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論