【觀察】有勇氣缺才氣 今日曼聯(lián)就是一支中游隊(duì)吧？

體壇周報(bào)記者閆羽述評(píng)

從對(duì)陣前雙方的走勢(shì)來(lái)說(shuō)，在老特拉福德的2比2可以算是曼聯(lián)阻擊了阿森納，而并非槍手在客場(chǎng)讓紅魔陷入了不勝旋渦。但既然穆里尼奧的球隊(duì)最近依舊沒(méi)有取勝，最近4輪英超總共只拿到3分，那“進(jìn)入英超前4都需要奇跡”的他們自然也逃不掉再被批評(píng)一通。賽后穆里尼奧曾總結(jié)本隊(duì)演出：失誤頻頻唯精神可嘉。此等表現(xiàn)又可分兩頭來(lái)看，勇氣能代表士氣，說(shuō)明紅魔沒(méi)那么容易被擊垮；但唯有勇氣可取，毫無(wú)才華顯露，那曼聯(lián)又和英超中端二流球隊(duì)有什么分別？

勇將聚不成頂級(jí)團(tuán)隊(duì)

前有德赫亞低級(jí)失誤撲球脫手，后有羅霍倉(cāng)促烏龍，就失球的場(chǎng)景而論，你確實(shí)無(wú)法把紅魔的防守和“鎖死槍手攻擊線”這樣的詞匯聯(lián)系起來(lái)。《每日郵報(bào)》的新聞標(biāo)題甚至還譏笑曼聯(lián)的防守像“星期天聯(lián)賽”的球隊(duì)，意思是他們已然業(yè)余到不能再業(yè)余。如此嘲諷自然是夸大，更是連帶貶低了紅魔的對(duì)手。英超射手榜上，奧巴梅揚(yáng)如今獨(dú)占鰲頭，拉卡澤特也有6球入賬。如此英超僅次于曼城的鋒線組合，真遇到業(yè)余級(jí)別的防守還不得進(jìn)兩位數(shù)？但現(xiàn)實(shí)卻是奧巴梅揚(yáng)遭到限制，替補(bǔ)出場(chǎng)的拉卡澤特距離破門(mén)也差了半路——羅霍先出一腳，把皮球捅進(jìn)了自家網(wǎng)窩。

必須承認(rèn)，由于烏龍球的存在，羅霍此役的評(píng)分必然不高。就算他沒(méi)有烏龍，這位阿根廷后衛(wèi)恐怕也無(wú)法阻擋拉卡澤特進(jìn)球。但縱觀他在場(chǎng)的72分鐘，羅霍無(wú)疑也是位讓對(duì)手頭疼的人物。槍手球迷們恨他，認(rèn)為鏟搶兇狠的阿根廷人早就該兩黃下場(chǎng)，而場(chǎng)上的阿森納隊(duì)員其實(shí)也沒(méi)能占到多少上風(fēng)。再想想這是羅霍自今年世界杯對(duì)法國(guó)之后的首場(chǎng)比賽，久疏戰(zhàn)陣的他能夠如此兇猛，斗志確實(shí)已經(jīng)值得贊賞。另外別忘了曼聯(lián)的兩粒進(jìn)球也都與羅霍有幾分關(guān)系，第一球是他直接任意球?qū)е氯R諾撲球脫手；第二球也是他后場(chǎng)長(zhǎng)傳后才有槍手防線的失誤。

不單是羅霍，巴伊也是近兩個(gè)月來(lái)首次出賽，再加上帶傷上場(chǎng)的斯莫林，穆里尼奧的三個(gè)首發(fā)中衛(wèi)選擇都有故事。而論單人表現(xiàn)，他們之中并非無(wú)人受到肯定，比如BBC就推薦穆帥要多給巴伊一點(diǎn)信任，畢竟后者也沒(méi)有讓奧巴梅揚(yáng)討到多少便宜。然而多個(gè)“都還湊合”的人組合到一起，曼聯(lián)后防整體卻又有種沒(méi)法看的感覺(jué)，失誤多是表象，內(nèi)在原因則是后場(chǎng)沒(méi)有穩(wěn)妥一點(diǎn)的出球點(diǎn)。他們的解圍球常常走不了多遠(yuǎn)又去到對(duì)手腳下，這自然就容易讓自己顯得狼狽。

指望轉(zhuǎn)會(huì)？指望博格巴？

最后的比分是2比2，曼聯(lián)連續(xù)扳平。如果對(duì)手領(lǐng)頭羊是曼城，這可能就算是一場(chǎng)杰出的平局。但問(wèn)題在于曼聯(lián)第一球有越位嫌疑，第二球又是科拉希納茨明顯失誤，紅魔只是幸運(yùn)地逼平了一個(gè)曾經(jīng)對(duì)自己有心理障礙的對(duì)手，充其量只能算是保住了顏面。平局之后，諸多英媒也都發(fā)出疑問(wèn)：曼聯(lián)的才氣去哪了？難道紅魔球迷會(huì)接受他們只是中游球隊(duì)？

依照穆帥賽后的說(shuō)法，眼下這支曼聯(lián)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與先后擁有基恩、范尼以及維迪奇的紅魔相提并論，他們還需要時(shí)間繼續(xù)調(diào)整。但時(shí)間要多久，又如何改善？葡萄牙人并未給出明確的答案。如果從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)推斷，即將到來(lái)的冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗應(yīng)該是穆里尼奧盼望的改變契機(jī)，嚷了很久要買(mǎi)新中衛(wèi)的曼聯(lián)，或許可以依靠新援調(diào)一調(diào)后場(chǎng)混亂的狀態(tài)。

但曼聯(lián)的問(wèn)題并不能全指望轉(zhuǎn)會(huì)。當(dāng)面對(duì)阿森納的首發(fā)陣容沒(méi)有博格巴、盧卡庫(kù)，甚至連本賽季引進(jìn)的后腰弗雷德都沒(méi)進(jìn)大名單的時(shí)候，已有大批球迷或嬉笑或怒罵：“一個(gè)子兒都不能再給了！”先不說(shuō)能不能買(mǎi)到合適的人選，單穆里尼奧能不能用好這個(gè)問(wèn)題，外界的疑問(wèn)早就不小。誠(chéng)然，博格巴等人被放上板凳席，并不一定就如同傳言所說(shuō)是“將帥決裂”，但穆里尼奧又想要敲打隊(duì)中大牌的意圖也已十分明顯。“這里沒(méi)有位置留給不全力付出的人”，被曝光的賽前講詞雖然沒(méi)有特指是誰(shuí)，卻很容易讓人聯(lián)想到博格巴。

在穆里尼奧的體系之中，出色的中場(chǎng)出球者依然是必不可少的，以眼下的紅魔人員而論，也沒(méi)有人在這方面的能力比博格巴更強(qiáng)。如果法國(guó)人遵從教誨開(kāi)始發(fā)力，那曼聯(lián)的境遇肯定不會(huì)比現(xiàn)在差。但問(wèn)題在于如果博格巴還是不吃這一套呢？