西甲視頻裁判報(bào)告：沒(méi)有VAR，近半數(shù)點(diǎn)球是誤判！

體壇+記者武一帆報(bào)道

西甲半程結(jié)束，大家印象里有哪些爭(zhēng)議判罰？由于視頻裁判的積極介入，西甲賽場(chǎng)上的爭(zhēng)議判罰比往年少了一些，但依然存在。西班牙職業(yè)裁判界為西甲VAR元年的上半程進(jìn)行總結(jié)，有成功經(jīng)驗(yàn)，也需要自我檢討。

前西班牙名哨，現(xiàn)任裁判委員會(huì)主席的貝拉斯科·卡瓦略和視頻總監(jiān)克勞斯·戈麥斯向公眾答疑并公布了一組數(shù)字。西甲在上半賽季共出示976張黃牌，其中21張是誤判，準(zhǔn)確率為97.85%；15張紅牌中有4張是視頻裁判介入并發(fā)出。判罰錯(cuò)誤率較高的依然是最讓人頭疼的越位，有5.36%的判罰在賽后被認(rèn)定是誤判。考慮到越位往往發(fā)生在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，視頻裁判的介入程序相對(duì)被動(dòng)，因而影響較小，只有1.11%的判罰參考了VAR。

受視頻裁判影響最大的是點(diǎn)球和進(jìn)球是否有效這兩個(gè)領(lǐng)域。貝拉斯科介紹：“西甲上半賽季共判罰了56個(gè)點(diǎn)球，其中26個(gè)是誤判，但視頻裁判糾正了其中19個(gè)，這樣就將失誤率降低到了4.79%。”設(shè)想一下，如果沒(méi)有VAR，意味著有近半數(shù)的點(diǎn)球是誤判！聯(lián)賽進(jìn)程肯定因此被徹底改變。此外，VAR也改變了30個(gè)進(jìn)球的結(jié)果，宣布有效和無(wú)效的數(shù)量各占一半。相比下，沒(méi)有VAR，裁判水準(zhǔn)偏低的西乙聯(lián)賽還真是慘不忍睹。

即便效果拔群，VAR依然不能解決所有爭(zhēng)議。皇馬對(duì)皇家社會(huì)的比賽中，客隊(duì)門(mén)將魯利在禁區(qū)內(nèi)放倒維尼修斯。當(dāng)值主裁穆努埃拉認(rèn)為守門(mén)員觸球在先，而視頻裁判在反復(fù)逐幀觀看了慢放鏡頭后也認(rèn)為不是點(diǎn)球。但這次判罰引起了皇馬方面的強(qiáng)烈不滿和抗議。

此外還有兩次足以改變比賽結(jié)果的爭(zhēng)議判罰。裁判委員會(huì)以此為例向公眾闡釋VAR的適用范圍和操作流程。其中畢爾巴鄂對(duì)赫塔費(fèi)的比賽最后時(shí)刻，客隊(duì)前鋒海梅·馬塔被放倒在禁區(qū)內(nèi)。視頻裁判要求主裁判等待復(fù)議結(jié)果再結(jié)束比賽，而且最終也沒(méi)有做出判罰。另外一場(chǎng)，巴拉多利德對(duì)馬競(jìng)的比賽中出現(xiàn)兩個(gè)禁區(qū)內(nèi)手球爭(zhēng)議，馬競(jìng)獲得點(diǎn)球并憑此取勝，而巴拉多利德感覺(jué)吃了虧。視頻裁判只介入了第一粒，因?yàn)閳?chǎng)上裁判看錯(cuò)了，而第二粒“內(nèi)外裁判”意見(jiàn)一致。

批評(píng)聲浪依然此起彼伏。貝拉斯科表示：“我們過(guò)去30年一直聽(tīng)著批評(píng)聲，已經(jīng)習(xí)慣了。事實(shí)上不存在反對(duì)VAR的陣營(yíng)，大家都在努力適應(yīng)和接納他。視頻裁判帶來(lái)足球歷史上最重要的改革。而西班牙的接納速度很快，數(shù)字顯示出其效果很好，我們應(yīng)該引以為豪。想要徹底消滅誤判是不可能的，不可能有完全劃一的判罰標(biāo)準(zhǔn)。即便有視頻裁判幫助也是如此，請(qǐng)大家不要做太多奢望。”